1楼：淮安浙江人
维持判决与确认判决的主要区别：1、维持判决是确认行政机关行政行为合法的判决。2、确认判决是确认行政行为违法的判决，主要存在于行政行为已经产生效果，撤销或变更已无意义的情形。
如行政拘留已经结束的案件。
确认判决，是对被诉行为是否合法的判定，它通常是其他判决的先决条件。尽管《行政诉讼法》对确认判决未作明确规定，但由于它的不可替代性，在司法实践中被广泛采用。，〈〈行政诉讼法司法解释〉〉第57条和第58条把这种判决形式规定下来，弥补〈〈行政诉讼法〉〉的不足，以满足行政审判实践的需要。
确认判决包括两种情况：确认合法或有效与确认违法或无效。
行政诉讼中判决和裁定的区别?
2楼：华律网
1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效；而判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民法院作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定；而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。
3楼：匿名用户
行政诉讼判决，简称行政判决，是指人民法院审理行政案件终结时，根据审理所查清的事实依据法律规定对行政案件实体问题作出的结论性处理决定。
行政诉讼裁定是指人民法院在审理行政案件过程中或者执行案件过程中就程序问题所作出的判定。
二者的区别：
行政诉讼判决 行政诉讼裁定
解决问题 行政案件的实体问题 行政案件审理或者执行过程中的程序问题阶段 行政案件审理的最后阶段 行政诉讼的任何阶段数量 一个 可能多个
依据 行政实体法、行政程序法 行政诉讼法
形式 要式行为必须是书面形式 可以是书面形式或者口头形式上诉 对一审行政判决可以上诉 有的裁定可以上诉，有的裁定不能上诉。
行政诉讼裁定主要适用于下列范围：
不予受理；驳回起诉；管辖异议；对这三种裁定，当事人可以在一审法院作出裁定之日其10日内向上一级人民法院提出上诉，逾期不提出上诉的，一身人民法院的裁定即发生法律效力。
4楼：浅唱丿潇湘
解决问题上：行政诉讼判决是行政案件的实体问题，而行政诉讼裁定是行政案件审理或者执行过程中的程序问题。
处理阶段上：行政诉讼判决是行政案件审理的最后阶段，而行政诉讼裁定是行政诉讼的任何阶段。
在依据上：行政诉讼判决是行政实体法、行政程序法，行政诉讼裁定是行政诉讼法。
在形式上：行政诉讼判决的要式行为必须是书面形式，行政诉讼裁定则可以是书面形式或者口头形式。
行政诉讼裁定主要适用于下列范围：
不予受理；驳回起诉；管辖异议；对这三种裁定，当事人可以在一审法院作出裁定之日其10日内向上一级人民法院提出上诉，逾期不提出上诉的，一身人民法院的裁定即发生法律效力。
5楼：匿名用户
行政诉讼中不服判决的需要在15日内提起上诉；
而裁定需要在10日内提起上诉。
如果单独说判决和裁定的区别，就有好几点了。
6楼：v吹吹
1、适用的事项不bai同。裁定解决的是诉讼du过程中的程序性问题，目的是使人民法zhi院有效地指挥dao诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效；而判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民法院作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定；而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。
（170805216）
行政诉讼中,法院维持判决与确认合法判决,有何区别?
7楼：榆林张向军律师
出判的法定理由不同：
1维持，行政行为不合法，但是撤销该行为会造成国家集体和第三人合法权益重大损害
2确认，排除上述情况的，合法行政行为被诉
8楼：匿名用户
维持原盘是二审和再审程序的结果。
而确认判决是否合法，是二审和再审程序中的内容。
9楼：匿名用户
法院维持判决：行政行为结果不变，但是行政行为不当。
确认合法判决：行政行为结果不变，行政行为正。
确认判决和维持判决有什么区别？
10楼：善良的
确认判决定义如下：
确认判决，在民事诉讼中是指法院对处于争议状态的特定民事法律关系的存在与否及归属作出的确定。人民法院单纯确认当事人之间法律关系存在或不存在的判决。确认判决中无相关给付内容，某些给付判决中若有先行确认之判决，则仍认定为给付判决（如继承案件中，要先行确认亲子关系）。
确认民事实体法律关系或特定法律事实存在的判决，是积极的确认判决。确认民事实体法律关系或特定法律事实不存在的判决，是消极的确认判决。
在行政诉讼中，确认判决则不仅包括法院在合法性审查中对被诉行政行为的合法性及效力状态的确定，还包括法院对陷入争议状态的特定行政法律关系的存在及归属作出确定。
维持判决定义如下：
维持判决是人民法院通过审理，在查清全部案件事实的基础上确认被诉的具体行政行为合法，宣告予以维持的判决。人民法院作出维持的判决必须具备以下的法定条件:
① 被诉的行政机关的具体行政行为证据确凿；
② 被诉的国家行政机关的具体行政行为适用法律、法规正确；
③ 被诉的行政机关作出的具体行政行为符合法定的程序。
11楼：匿名用户
确认判决，在民事诉讼中是指法院对处于争议状态的特定民事法律关系的存在与否及归属作出的确定
维持判决。指人民法院通过审理,认定具体行政行为合法有效,从而作出否定原告对被诉具体行政行为的指控,维持被诉具体行政行为的判决。
12楼：阳光下的剑魂
确认之诉：是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。
确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。“确认某物的所有权人为原告”、“确认某法人的代表人为原告”等等就是确认之诉的例子。要求确认权利关系或者法律关系是确认之诉原则上的形式，不过作为例外，要求对证明法律关系的文书是否真实（文书是否基于原告所主张的特定人员之意思而制作）之事实进行确认的“确认书证真伪之诉”也属于确认之诉。
此外，确认之诉还可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。在其与判决效的关系中，除了既判力这一点之外，在其他任何方面两者都可以说是相同的。消极确认之诉中的“确认金钱债务不存在之诉”可以被理解为“要求支付金钱之给付之诉”的相反形态，在这种类型的确认诉讼中存在着一种债务人强制债权人进行起诉的机能，因此有必要予以特别的考虑。
维持判决。指人民法院通过审理，认定具体行政行为合法有效，从而作出否定原告对被诉具体行政行为的指控，维持被诉具体行政行为的判决。人民法院作出维持被诉具体行政行为的判决必须同时满足以下三个条件：
(1)证据确凿，即被诉具体行政行为确认的事实，具有充分证据证明其真实存在。作为维持判决基本根据的“证据确凿”，必须达到下述要
求：案件的事实均有相应的证据证明；各项证据均真实、可靠，并且合法；各项证据对待证事实有证明力，并与待证事实之间具有关联性；各项证据相互协调一致，对整个案件事实构成完整的证明，并能经受住反证的反驳；被诉具体行政行为所依据的事实，必须满足法律预先设定的事实要件。(2)适用法律、法规正确，即适用了应当适用的法律、法规和具体的条文款项，而且处理的性质、形式和程序等符合法律、法规的规定。
符合适用法律、法规正确，必须达到下述要求：对具体行政行为所基于的事实的性质认定正确；对相应事实选择适用的法律、法规及具体规范正确，选择的法律依据与更高层次的法律文件不相抵触；根据相应事实所具有的情节，
全面地适用法律、法规。(3)符合法定程序，即在法律、法规明确规定有实施具体行政行为的程序时，作出被诉具体行政行为必须严格遵循法定程序。符合法定程序包括下述具体要求：
符合法定方式；符合法定形式；符合法定手续；符合法定步骤；符合法定时限。此外，被诉具体行政行为要判决维持，还必须不超越职权、无滥用职权和显失公正的情形。这三个条件是行政诉讼法所作的规定,实际上除此三个条件外,还需要具备其他两个条件,即没有超越职权和没有滥用职权。
《行政诉讼法》中行政判决分为6种，其中维持判决与履行判决和确认判决有什么区别？谢谢
13楼：匿名用户
维持判决是确认行政机关行政行为合法的判决。
履行判决是要求行政机关履行法定职责的判决，针对的是行政机关不作为。
确认判决是确认行政行为违法的判决，主要存在于行政行为已经产生效果，撤销或变更已无意义的情形。如行政拘留已经结束的案件。
14楼：南霸天
维持判决与履行判决和确认判决区别：
1、维持判决是确认行政机关行政行为合法的判决。
2、履行判决是要求行政机关履行法定职责的判决，针对的是行政机关不作为。
3、确认判决是确认行政行为违法的判决，主要存在于行政行为已经产生效果，撤销或变更已无意义的情形。如行政拘留已经结束的案件。
行政诉讼一审判决包括：
1、维持判决。维持判决是人民法院对被诉行政行为的肯定，是人民发育那对原告一方诉讼请求的驳回，是人民法院对业已形成的行政法律关系的认可。《行政诉讼法》第54条第1款规定：
“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”
2、撤销判决。撤消判决意味着人民法院对被诉具体行政行为的否定评价，是司法机关纠正违法行政行为的最有效手段，它集中体现着人民法院对行政机关的监督和制约。撤消判决分为全部撤消、部分撤消以及可以重新作出具体行政行为的撤消。
3、履行判决。履行判决在性质上属于给付判决的一种。所谓给付判决，是确定当事人之间存在行政法律关系的前提下，判令负有义务的当事人履行一定义务的判决。
《行政诉讼法》第54条第3项规定：“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”《行政诉讼法司法解释》第60条第2款规定：
“人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。”
4、变更判决。《行政诉讼法》第54条第1款第4项规定：“行政处罚显失公平的，可以判决变更。
”这就是说，人民法院判决变更具体行政行为，必须具备两个条件：一是具体行政行为系行政处罚行为，对非行政处罚的具体行政行为，人民法院不能直接变更；二是行政处罚有显失公正的情况。《行政诉讼法司法解释》第55条对诉讼不加重对原告的行政处罚作出了明确规定，旨在对法院变更处罚权加以必要的限制。
5、确认判决。确认判决是对被诉行为是否合法的判定，它通常是其他判决的先决条件。尽管，《行政诉讼法》对确认判决未作明确规定，但由于它的不可替代性，在司法实践中被广泛采用。
，〈〈行政诉讼法司法解释〉〉第57条和第58条把这种判决形式规定下来，弥补〈〈行政诉讼法〉〉的不足，以满足行政审判实践的需要。确认判决包括两种情况：确认合法或有效与确认违法或无效。
6、驳回判决。驳回诉讼请求判决是对原告诉讼请求的否定，是对被诉行政行为或不作为的不同程度的间接肯定。《行政诉讼法司法解释》第56条规定：
“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
行政诉讼中的确认判决是什么意思？能举一下例子吗
1楼 律师老娘舅 指人民法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。确认判决包括两种情况 确认合法或有效与确认违法或无效。 比如法院判决确认交警开具的《处罚决定书》是合法有效的。 行政诉讼中判决和裁定的区别是什么 2楼 华律网 1 适用的事项不同。裁定解决的是诉讼...