1楼：匿名用户
撤销给国家社会利益造成损失 ，或
者判决履行没意义，或者被告改变行政行为后原告仍然要求确认原行政行为的《行政诉讼法》
第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
什么情况下法院会作出确认违法判决
2楼：匿名用户
你问的是行政诉讼案件中的确认违法吗？根据行政机关实施的具体行为具体分析才能得出是否违法的结论，问题太过宽泛。
3楼：天津六月雪
法官权利大无边，这要看法官想怎么判就怎么判。
行政诉讼中的确认判决是什么意思?
4楼：逍遥
行政诉讼中的确认判决是对被诉行政行为的一种评价，包括判决确认违法、判决确认无效两种确认判决。以下是行政诉讼中应当作出确认判决的情形：
《中华人民共和国行政诉讼法。
第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第七十五条 行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
5楼：呆呆的兰兰
指人民法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。确认判决按照被诉具体行政行为合法与否的结果，可分为确认具体行政行为合法判决和确认具体行政行为违法判决。在有下列情形之一时，人民法院应当作出确认具体行政行为违法或者无效的判决：
(1)被告不履行法定职责，但判决责令履行法定职责已无实际意义的。(2)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。(3)被诉具体行政行为依法不成立或无效的。
(4)被诉具体行政行为违法，但撤销将给国家利益和公共利益带来重大损失的。
确认判决是对被诉行为是否合法的判定，它通常是其他判决的先决条件。尽管，《行政诉讼法》对确认判决未作明确规定，但由于它的不可替代性，在司法实践中被广泛采用。，〈〈行政诉讼法司法解释〉〉第57条和第58条把这种判决形式规定下来，弥补〈〈行政诉讼法〉〉的不足，以满足行政审判实践的需要。
确认判决包括两种情况：确认合法或有效与确认违法或无效。
确认违法判决有什么意义？
6楼：匿名用户
即便行政行为违法，也具有可撤销性，但是撤销该行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，法院应当作出确认违法判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施;造成损害的，依法承担赔偿责任。这是运用利益平衡原则进行的判决方式选择。
7楼：匿名用户
被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任.
行政诉讼中，法院维持判决与确认合法判决，有何区别
8楼：淮安浙江人
维持判决与确认判决的主要区别：1、维持判决是确认行政机关行政行为合法的判决。2、确认判决是确认行政行为违法的判决，主要存在于行政行为已经产生效果，撤销或变更已无意义的情形。
如行政拘留已经结束的案件。
确认判决，是对被诉行为是否合法的判定，它通常是其他判决的先决条件。尽管《行政诉讼法》对确认判决未作明确规定，但由于它的不可替代性，在司法实践中被广泛采用。，〈〈行政诉讼法司法解释〉〉第57条和第58条把这种判决形式规定下来，弥补〈〈行政诉讼法〉〉的不足，以满足行政审判实践的需要。
确认判决包括两种情况：确认合法或有效与确认违法或无效。
判决行政机关履行职责已经无意义，那么法院作出确认违法的判决还有意义吗?
9楼：中国法制出版社
现实困惑
公安局于2013年3月10日以李某闯红灯为由对其处以行政拘留10日的行政处罚。3月21日，李某提起行政诉讼，要求撤销公安局对自己的拘留处罚。法院对案件进行了审理，判决确认行政行为违法，被告应依法对原告予以赔偿。
李某不服，认为法院判决错误，必须撤销行政行为。那么，法院的判决正确吗?律师点评
法院的判决是正确的。根据《行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院可以判决确认行政行为违法，不需要撤销此行政行为。行政机关作出某些行政行为，虽然违反了法律规定应当予以撤销，但是，当事人在起诉时可能已经不存在可撤销的内容。
这时，法院就只能判决确认违法，并对当事人予以一定的赔偿，而不能判决撤销。
本案中，李某提出诉讼请求时，行政拘留已经执行完毕，所以该行政行为是不具有撤销性的，法院只能判决确认行政行为违法，并且判决被告对原告给予一定的赔偿。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第七十六条 人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
特别提醒
法院在受理当事人提起的行政诉讼案件后，发现行政行为违法需要依法撤销，但还应当考虑被诉的行政行为是否存在撤销的必要性和可能性。行政相对人也应该对此予以配合。
行政诉讼判决的概念和确认判决的含义是什么？
10楼：蛋蛋
行政诉讼判决的概念。行政诉讼判决，简称行政判决，是指人民法院审理行政案件终结时，根据审理所查清的事实，依据法律规定对行政案件实体问题作出的结论性处理决定。
确认判决。指人民法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。确认判决按照被诉具体行政行为合法与否的结果，可分为确认具体行政行为合法判决和确认具体行政行为违法判决。
在有下列情形之一时，人民法院应当作出确认具体行政行为违法或者无效的判决：(1)被告不履行法定职责，但判决责令履行法定职责已无实际意义的。(2)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
(3)被诉具体行政行为依法不成立或无效的。(4)被诉具体行政行为违法，但撤销将给国家利益和公共利益带来重大损失的。
行政诉讼中的确认判决是什么意思?能举一下例子吗？另外，维持原判和驳回原告的诉讼请求的判决有什么区别？
11楼：匿名用户
1、确认判决：是对具体行政行为合法性的确认；在行政诉讼中，确认判决则不仅包括法院在合法性审查中对被诉行政行为的合法性及效力状态的确定，还包括法院对陷入争议状态的特定行政法律关系的存在及归属作出确定。比如非法营运被运管处处罚，司机到法院行政起诉，法院确认判决运管处的行政处罚合法；
2、维持原判：一审判决后，一方当事人不服，上诉至中院，二审经过审理，认为一审判决事实清楚，证据充分，判决合理，二审法院会作出维持一审的裁定，即维持原判；
3、驳回原告的诉讼请求：民事纠纷，起诉到法院，在一审中，如原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持，在判决书中就会驳回诉讼请求。
12楼：逍遥
确定判决：就是对具体行政行为合法的确认，如：某个机关作出的具体行政行为是合法的，法院就判决确认此行为合法；
维持原判：这是在二审中，如果一审判决事实清楚，证据充分，判决合理，二审法院就作出一个维持一审的裁定，也主是维持原判；
驳回原告的诉讼请求：这一般是在一审中，如原告的诉讼请求不合法或不合理，法院对这个实体问题不予支持，因此，判决驳回诉讼请求！
行政行为具有哪些情形，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为
13楼：张明君律师
您好！相关规定如下：
根据《行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
14楼：千尹郁怀芹
行政行为有很多种情形法院会确认违法
但常见的是行政处罚程序违法
一般情况下不会撤销行政行为的
即便撤销了作出处罚的行政单位也可以重新作出处罚的
15楼：匿名用户
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。