1楼：晓ling喵
不单单是revit 代表的bim 而且参数化的理念必定发展大有可观 非常适合中国的市场，求快求优 参数化在国外 是比较普遍地，这是底线，不是目标。
参数化设计在国内的建筑设计行业前景如何？
2楼：匿名用户
有个小例子：北京市院设计的凤凰传媒总部大楼是国内相对较早，最具典型性的优秀参数化建筑设计案例，这个案例引起了国内建筑界的强烈关注；建筑大师崔凯认为这一设计成果及其价值完全可以去申请国家科技进步奖项。
由此可见参数化设计在中国的前景是多么的可观。
建筑参数化设计的两个方面
3楼：琿圷
不论是否应用参数化设计的手段，建筑师和城市规
划师都面临两个方面的问题，一是认识现状，二是提出设计方案。
在认识现状的这个方面，伦敦大学的比尔·西里尔教授提出了“空间句法”（space syntax）的理论。按照我个人的肤浅了解，空间句法就是把建筑空间、城市空间的现状，用数学语言描述出来。数学语言描述出来的东西，可以继续推导，得到了某种数据化的结果。
而这些结果是有意义的，可以被理解的，建筑师和城市规划师可以把这些结果直接翻译成建筑空间。空间句法的方法，对建筑师来说，就是“参数化理解”，或者“参数化认知”。
但是建筑学作为一个艺术学科，从根本上来讲，具有反对理性，反对逻辑的基因。美学理论里面不是有一句，说，there is no debate for taste, 艺术品位是无从**的，无法用逻辑的推理来得到正确的东西。艺术的法则是不同于逻辑的法则的。
所以著名的建筑学者王鲁民教授就说，他很难理解参数化这样的时髦学问，“看不懂”，并且“很愿意与之保持相当的距离”。这也就印证了法国哲学家波德里亚所说的，参数化设计等新的科技手段，其知识背景，与传统建筑学所提供的知识背景，是完全不同的。在参数化设计得出的设计结果，和传统的建筑学的以风格为主的设计结果之间，无可比性。
参数化认知还是面向过去的。参数化设计是面向未来的。前者对于理论家有意义，后者对于设计师有意义。
现代主义是追求“确定性”的，而后现代、解构主义，等等理论，本身就是反对确定性的。我个人理解，参数化设计，其实也不是追求一个确定的东西，毕竟某些东西复杂程度太高，就超出了人能理解的范围了，一个设计结果和另一个设计结果，能有什么不同？能如何描述这种不同?
用什么标准来判断好坏？是吧，都没法说下去。参数化反而成了一个具有启发性的工具，它生成的许多形式，是无法预想到的。
设计师就拍着大腿说，啊？还可以这样做的？到评标的时候，就比一下谁的东西更炫。
软件工具的成熟，从2011年算起，可能还要四五年的时间。建筑设计领域内，最重要的参数是什么，你认为？是钱，是投资，是每平米的费用，是利润率。
古罗马建筑师维特鲁威那会儿就提过。概预算的这些东西要容纳进来，还要费点事了。建筑师本身的知识结构也成问题，都专业分工了，要自己做，不一定把握得住。
所以，软件的空间形式生成的功能有待成熟，而交互功能也有待成熟。
建筑参数化设计的历史浪潮
4楼：1520lk梵音
人类历史上，发生过三次参数化浪潮。第一次是度量衡的确定。第二次是用图纸来进行设计。第三次是软件工具的使用。
秦始皇的功劳里面，不是有“统一度量衡”一说吗。这本身就是确定参数的活动，这本身就是基本物理单位的参数化。古希腊那会儿也有类似的活动。
考察一下历史的话，从公元前6世纪到公元后2世纪，世界上同时出现了强盛的文明，第一次参数化的浪潮，就发生在这个时期。从秦始皇的兵马俑，到古希腊古罗马的建筑成就，尺度的控制都是非常精确的，可以窥见当时参数化浪潮的巨大影响力。
西方的十世纪以后，中国的宋朝前后，发明了用图纸来标示建筑尺度的方法。宋代《营造法式》里面就有大量图纸，是用毛笔画的，叫做“界画”。清朝宫廷的建筑师“样式雷”留下了大量的建筑模型，叫做“烫样”。
从世界范围来看，画图，标尺寸，做模型，这就是第二次参数化浪潮。西方人先进的地方在于，文艺复兴后期，他们掌握了透视的秘密，一下子使建筑图纸的力量大大增强。到了德国的包豪斯以后，轴测图战内行，效果图打外行，简直是一时间技压群雄，无人能敌。
计算机软件辅助下的参数化，是第三次参数化浪潮。这次搞出来的东西，许多东西已经超出人能理解的范围了。仅仅是个开端，二十年之后再回头，看到的是什么图景，根本就**不了。
重要的是，大家都有机会，都可以去尝试。
建筑学上什么叫做参数化设计？
5楼：聽君壹席話
建筑学上的参数化设计：
该方法的核心思想是，把建筑设计的全要素都变成某个函数的变量，通过改变函数，或者说改变算法，人们能够获得不同的建筑设计方案，简单理解为一种可以通过计算机技术自动生成设计方案的方法。标准的英语表达是：parametric design is designing by numbers.
（prof.herr from shenzhen university）
耳熟能详的各种建模软件如sketchup、犀牛、bonzai3d、3dmax 和计算机辅助工具revit 、archicad 这些所谓的bim，都属于“参数化辅助设计”的范畴，即使用某种工具改善工作流程的工具；这些虽能提高协同效率、减少错误、或实现较为复杂的建筑形体，但却不是真正的参数化设计。真正的参数化设计是一个选择参数建立程序、将建筑设计问题转变为逻辑推理问题的方法，它用理性思维替代主观想象进行设计，它将设计师的工作从“个性挥洒”推向“有据可依”；它使人重新认识设计的规则，并大大提高运算量；它与建筑形态的美学结果无关，转而**思考推理的过程。
建筑包括“功能”和“形式”两个大的领域。功能之间的相互作用，国内研究得很多。本科生大概都读过彭一刚写的《建筑空间组合论》。
这种建筑空间的组合，实质上是 “功能空间”的组合，蕴含着一定的逻辑关系。如果从参数化设计的角度来看，这就已经具备可操作性了。我们可以把一个一个的功能空间定义出来，再把它们之间的逻辑关系定义出来，那么，在符合逻辑关系的条件下，功能空间有多少种组合方法？
通过各种参数化设计的软件，我们能够得到许多种答案。
望采纳。
建筑参数化设计
6楼：匿名用户
是和软件有关，我身边没人做建筑没用maya。
在做竞赛的时候用过revit和犀牛。revit本身就是一个参数化设计的软件，它对机器配置很高。犀牛是机械的人常用的，作曲面较快。两者可配合用。
在国外，cad是用来做参数设计的。盖里和哈迪的都是这么设计，我看的书中还有其建模过程。
7楼：匿名用户
路过，不指望拿分。
我没用过参数化插件，不过我们同学上过参数化研习班的都是用犀牛。
国内建筑参数化设计
8楼：苫
参*** 想象是什麽并不重要，想象能做什麽才重要。--弗利慈
9楼：匿名用户
清华的不少，美院也有，但是人很少，因为都是比较抽象的东西，中国建筑设计还是比较重“实际”，一些先锋派的年轻建筑师会涉及，比如马岩松等等。一般来说留学回来的年轻人知道的很多，我也一直在学，不过很少机会实践，所以还是想留个学充实一下。
10楼：宦童京飞雪
是和软件有关，我身边没人做建筑没用maya。
在做竞赛的时候用过revit和犀牛。revit本身就是一个参数化设计的软件，它对机器配置很高。犀牛是机械的人常用的，作曲面较快。两者可配合用。
在国外，cad是用来做参数设计的。盖里和哈迪的都是这么设计，我看的书中还有其建模过程。
建筑参数化设计用哪个软件最合适？
11楼：网2豪情
参数化设计只是一种概念，并没有固定的软件，犀牛、3dmax、甚至cad都可以进行参数化设计
12楼：田间
revit这个是最好的！
建筑参数化设计需要懂哪些编程语言？
13楼：下洋顾
分应用程序的级别。
普通内部用或自用的程序编程用lisp语言就可以了，lisp或v－lisp通俗易懂，容易学，但保密性不强，很容易直接打开或反编译。
一般专业性强但对保密程度要求不高的是vba开发，懂vb语言就行了，这种程序的保密性同样不高，但比lisp却是强了许多。
商业性开发多是objectarx 2000开发技术，需要掌握vc＋＋语言，这种程序的保密性相对而言就高得多了。
现在许多cad开发为了能充分利用以前遗留的lisp程序和vb程序，往往都是结合在一起用的，即主程序是arx，其余模块为lisp和vba，只要你破解不了arx主程序，其他的就算是对你公开**也没用。所以我认为你想从事这方面工作这几种语言都得学。
建筑学上什么叫做参数化设计,建筑参数化设计的两个方面
1楼 聽君壹席話 建筑学上的参数化设计 该方法的核心思想是，把建筑设计的全要素都变成某个函数的变量，通过改变函数，或者说改变算法，人们能够获得不同的建筑设计方案，简单理解为一种可以通过计算机技术自动生成设计方案的方法。标准的英语表达是 parametric design is designing b...