1楼：聽君壹席話
建筑学上的参数化设计：
该方法的核心思想是，把建筑设计的全要素都变成某个函数的变量，通过改变函数，或者说改变算法，人们能够获得不同的建筑设计方案，简单理解为一种可以通过计算机技术自动生成设计方案的方法。标准的英语表达是：parametric design is designing by numbers.
（prof.herr from shenzhen university）
耳熟能详的各种建模软件如sketchup、犀牛、bonzai3d、3dmax 和计算机辅助工具revit 、archicad 这些所谓的bim，都属于“参数化辅助设计”的范畴，即使用某种工具改善工作流程的工具；这些虽能提高协同效率、减少错误、或实现较为复杂的建筑形体，但却不是真正的参数化设计。真正的参数化设计是一个选择参数建立程序、将建筑设计问题转变为逻辑推理问题的方法，它用理性思维替代主观想象进行设计，它将设计师的工作从“个性挥洒”推向“有据可依”；它使人重新认识设计的规则，并大大提高运算量；它与建筑形态的美学结果无关，转而**思考推理的过程。
建筑包括“功能”和“形式”两个大的领域。功能之间的相互作用，国内研究得很多。本科生大概都读过彭一刚写的《建筑空间组合论》。
这种建筑空间的组合，实质上是 “功能空间”的组合，蕴含着一定的逻辑关系。如果从参数化设计的角度来看，这就已经具备可操作性了。我们可以把一个一个的功能空间定义出来，再把它们之间的逻辑关系定义出来，那么，在符合逻辑关系的条件下，功能空间有多少种组合方法？
通过各种参数化设计的软件，我们能够得到许多种答案。
望采纳。
建筑参数化设计的两个方面
2楼：琿圷
不论是否应用参数化设计的手段，建筑师和城市规
划师都面临两个方面的问题，一是认识现状，二是提出设计方案。
在认识现状的这个方面，伦敦大学的比尔·西里尔教授提出了“空间句法”（space syntax）的理论。按照我个人的肤浅了解，空间句法就是把建筑空间、城市空间的现状，用数学语言描述出来。数学语言描述出来的东西，可以继续推导，得到了某种数据化的结果。
而这些结果是有意义的，可以被理解的，建筑师和城市规划师可以把这些结果直接翻译成建筑空间。空间句法的方法，对建筑师来说，就是“参数化理解”，或者“参数化认知”。
但是建筑学作为一个艺术学科，从根本上来讲，具有反对理性，反对逻辑的基因。美学理论里面不是有一句，说，there is no debate for taste, 艺术品位是无从**的，无法用逻辑的推理来得到正确的东西。艺术的法则是不同于逻辑的法则的。
所以著名的建筑学者王鲁民教授就说，他很难理解参数化这样的时髦学问，“看不懂”，并且“很愿意与之保持相当的距离”。这也就印证了法国哲学家波德里亚所说的，参数化设计等新的科技手段，其知识背景，与传统建筑学所提供的知识背景，是完全不同的。在参数化设计得出的设计结果，和传统的建筑学的以风格为主的设计结果之间，无可比性。
参数化认知还是面向过去的。参数化设计是面向未来的。前者对于理论家有意义，后者对于设计师有意义。
现代主义是追求“确定性”的，而后现代、解构主义，等等理论，本身就是反对确定性的。我个人理解，参数化设计，其实也不是追求一个确定的东西，毕竟某些东西复杂程度太高，就超出了人能理解的范围了，一个设计结果和另一个设计结果，能有什么不同？能如何描述这种不同?
用什么标准来判断好坏？是吧，都没法说下去。参数化反而成了一个具有启发性的工具，它生成的许多形式，是无法预想到的。
设计师就拍着大腿说，啊？还可以这样做的？到评标的时候，就比一下谁的东西更炫。
软件工具的成熟，从2011年算起，可能还要四五年的时间。建筑设计领域内，最重要的参数是什么，你认为？是钱，是投资，是每平米的费用，是利润率。
古罗马建筑师维特鲁威那会儿就提过。概预算的这些东西要容纳进来，还要费点事了。建筑师本身的知识结构也成问题，都专业分工了，要自己做，不一定把握得住。
所以，软件的空间形式生成的功能有待成熟，而交互功能也有待成熟。
建筑参数化设计需要懂哪些编程语言？
3楼：下洋顾
分应用程序的级别。
普通内部用或自用的程序编程用lisp语言就可以了，lisp或v－lisp通俗易懂，容易学，但保密性不强，很容易直接打开或反编译。
一般专业性强但对保密程度要求不高的是vba开发，懂vb语言就行了，这种程序的保密性同样不高，但比lisp却是强了许多。
商业性开发多是objectarx 2000开发技术，需要掌握vc＋＋语言，这种程序的保密性相对而言就高得多了。
现在许多cad开发为了能充分利用以前遗留的lisp程序和vb程序，往往都是结合在一起用的，即主程序是arx，其余模块为lisp和vba，只要你破解不了arx主程序，其他的就算是对你公开**也没用。所以我认为你想从事这方面工作这几种语言都得学。
建筑学 parametric design 是什么东西？
4楼：匿名用户
parametric design其实就抄是参数化设计
即通过参数的设定通过软件直接得到设计方案。
这些年通过诸如aa berlarge ucl mit columbia等等院校的研究与实验发扬光大
目前为止，参数化设计基本还处在为方案提供可能性与研究的阶段，即前卫的设计方法。很多参数化设计我个人认为纯属娱乐。具体例子参考麻省理工数字计算小组的作品。
前两天我正好跟了个berlarge老师指导的参数化设计的studio，即基于rhino script的设计
至于会用到啥软件，rhino4以及其脚本monkey,grasshopper或3d等等
5楼：匿名用户
apdl（ansys parametric design language）是一种非常类似复于fortran77的参数化设制计解释性语言，其核心内容为宏、参数、循环命令和条件语句，可以通过建立参数化模型来自动完成一些通用性强的任务
清华建筑学本科和研究生是不是都要学国外那种参数化设计的？
6楼：匿名用户
可选的。本科生有一个设计可以选参数化，还有一个两周的小学期需要学习参数化并用参数化方法做个小设计。研究生是可以选择studio做的，如果跟着徐卫国老师那基本就是做参数化了。
建筑学学犀牛和参数化用处大不，需要报培训班学吗
7楼：
用处大，但是其实也不是必需的，但是为你以后的工作和升学提供了一个更宽的途径，不懂参数化的建筑师也不在少数，毕竟技多不压身。
培训班这种东西都是极为简要的基础教学，如果经济上不是问题的话报个班也是有用的，但是掌握参数化绝不是十天半个月的事情，需要你实际的使用和具体项目具体设计的尝试，我从08年参数化刚引进国内到现在也五六年了，也只能说是掌握了犀牛和gh，别的很多东西还是一知半解。
加油，关键靠自己。
本人今年大五，建筑学学生，想下一年出国，想到北京参数化设计研究中心学习参数化，有在那边学习过的嘛？
8楼：匿名用户
国内建筑学参数化【有且仅有】两个选择，1。aa在中国的暑期或者寒假参数化班，2。清华参数化研习班。
请问下建筑学的同学和老师们，3dmax和犀牛这两款软件，哪一个更适合建筑建模呢？
9楼：匿名用户
国内的建筑院校基本都不
用3dmax建模了，一般用skp，这个比较方便。3dmax主要用于渲染
参数化的化肯定是犀牛了。有几个**推荐
ncf:http://bbs.ncf-china.***/forum.php
学犀牛中文网：http://****xuexiniu.***/国外基本使用犀牛建模。然后用犀牛自带的渲染器渲染+ps
10楼：匿名用户
如果是做建筑效果图，很负责的告诉你，现在基本上都是3d+vr.
11楼：匿名用户
3dmax更适合建筑建模。
12楼：匿名用户
用3d，犀牛是做造型的