1楼：游戏大百科
有人认为既然马克思主义哲学是科学之科学,这是错误的.
（l）“科学之科学”是把哲学当作包括一切科学在内、凌驾于一切科学之上的永恒不变的理论体系.古代哲学家把哲学看成是“知识的总汇”,近代一些哲学家把哲学说成是“科学之科学.”
（2）近代以来,随着各门具体科学从哲学中分化出来,哲学与具体科学的关系就成为人们必须正确回答的重要问题.
（3）马克思主义哲学科学地阐明了哲学与具体科学是一般与个别、共性与个性的关系,二者既相区别又相联系：①二者的区别是,具体科学以世界某一领域的特殊规律为研究对象,哲学则以整个世界的最一般规律为研究对象；②二者的联系是,哲学以具体科学的成果为基础,并随着具体科学的发展而发展.哲学所概括的关于自然、社会和思维的普遍规律的理论,对具体科学的研究又提供了世界观和方**的指导；③用马克思主义哲学代替具体科学的“代替论”和否认马克思主义哲学对具体科学研究的指导作用的“取消论”都是错误的.
（4）把马克思主义哲学说成是“科学之科学”,这既限制了具体科学的发展也使哲学背上沉重的包袱而不利于发展.（
高中政治题。“哲学是科学之科学，是最好概括的科学”这句话为什么不对？
2楼：指南半仙
这种说法是错误的。
1、哲学是关于世界观的学说，是对具体知识的概括和总结。
2、哲学的派别众多，其中只有马克思主义哲学才是科学的世界观和方**，而其他哲学流派都有其片面性，有的甚至是反科学的。
3、马克思主义哲学对学习和研究具体科学有着巨大的指导作用，但他不能代替科学，因为它揭示的是世界的普遍本质和一般规律，而具体科学研究的是世界特定领域的特殊规律。
3楼：小宝
哲学是科学之科学，错 哲学不是具体的是抽象的，而科学之科学，将哲学等同于具体科学，把抽象的哲学具体化了。
4楼：o_o玖命喵
科学是哲学在自然研究方面的运用。所以两者其实是并列的“转职”关系，并非谁是谁的科学
5楼：
因为哲学是通过推论而得出来的，科学则需要证据和数据来论证的！
哲学是科学的科学，这句话到底对不对？为什么？
6楼：安卓
这句话是错误的。
哲学是人类对自然、社会和思维的各种知识进行概括总结和反思的一门学问。
具体科学是哲学的基础，具体科学的进步推动着哲学的发展。哲学之所以富有生机和活力，能够存在和发展，就在于他也不断丰富的具体科学知识为基础，从中概括出最一般的结论。离开具体科学，哲学就会干涸和枯萎。
那种把哲学看做“科学之科学”的看法是错误的。
哲学为具体科学提供世界观和方**的指导。注：上述回答摘选自《普通高中课程标准实验教科书 思想政治 必修４ 生活与哲学》
“哲学是科学之母”这句话是错的。
7楼：匿名用户
1.离开哲学,仍然可以有科学。哲学是反思、概括，是对具体科学的概括与总结。科学是研究自然,没有反思也可以研究自然。所以哲学是科学之母是错误的。
既然科学的产生比哲学早,那么哲学当然不能是科学之母.
2.但是,刚开始的科学研究,由于没有系统的反思,因而其缺乏有效地研究方法。自然科学的研究需要科学家具有世界观与方**的指导。所以哲学是全部科学研究之母是正确的。
8楼：茉茗
作为形象生动的解释即时笛卡尔的“我思故我在”，一直固执的认为，人之所以为人，是因为人会思考，人能够思考
哲学的基本问题比如我为什么存在，我该怎么样存在，都是生活的最基本问题，在这样基础的问题之上才衍生出那么多学科，另外最重要的一点是哲学提供的方**具有较高的普遍适用性。
为什么哲学不是“科学之科学”
9楼：暴走少女
哲学可以对科学进行反思，这种反思并不是以科学的方式和方向来进行，也不是用来说明科学的方向和本质的，即哲学不能以脱离实际的可重复和可验证的方式来说明科学，所以，它不是科学的科学。
哲学是科学之科学，这句话只是在描述哲学和具体科学的关系。即：哲学是以具体科学为基础，对具体科学进行抽象概括的科学。
这里科学仅仅只一种学问、一种研究体系，而不判断其体系的正确性与否。
10楼：羽艸
在目前环境下，哲学和科学的分界很明确。
哲学是一种理论化系统化的世界观，是人对世界的一种看法，是建立在人的主观思维上的。而科学是对自然现象和物质运动规律的**，狭义的科学仅仅指自然科学，一共6个学科：天文学、物理学、化学、地球科学、生物学等和地理学，是建立在客观现实之上的。
所以说哲学并不是“万学之学”
“哲学是科学之母”这句话是错还是对？
11楼：enjoy拼搏
离开哲学,仍然可以有科学。哲学是反思、概括，是对具体科学的概括与总结。科学是研究自然,没有反思也可以研究自然。所以哲学是科学之母是错误的。
既然科学的产生比哲学早,那么哲学当然不能是科学之母.
哲学一词，中文最早使用于19世纪末、从日本的汉文"哲学"使用引用过来，是philosophia(热爱智慧、追求真理)的日本汉文翻译，词义是"以辩证方式，一种使人聪明、启发智慧的学问"，是探索"人与自然"关系的一种方式。
哲学可以看作一种尺度。这种尺度的作用在于，从理性存在物本身出发，去寻找理性的本质（本源）以及自存与世界其他存在物的关系。
哲学（英语：philosophy，源于希腊语：φιλοσοφα），按照词源有「爱智慧」的意思。
在学术界里，对于哲学一词并无普遍接受的定义，也预见不到有达成一致定义的可能。单就西方学术史来说，哲学是对一些问题的研究，涉及等概念。 哲学是对普遍而基本的问题的研究，这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、心灵、语言等有关。
12楼：匿名用户
是正确的，这句话是爱因斯坦对哲学定义的解释。
哲学是对具体科学的概括总结是对的还是错的为什么
13楼：
不好说，哲学对科学应该具有前瞻性和引导作用，但是哲学从来就难以去概括科学。
哲学追究万物，追究终极，科学却只研究具体对象，本质上来说还是很不同的。
不去论谁高谁低，哲学家可能对科学只有逻辑上的认识和理解，科学家对哲学却需要相对比较深刻的认识，才可能创造出更迭时代性的科学成果。
所以上述你这段话，我判断是错误的，哲学先产生于科学，科学受用于哲学，而不是科学出来了，再试图用哲学去自圆其说。
14楼：
比如笛卡尔将他的数学思想收入《第一哲学沉思录》
真正的哲学是科学之科学这句话对吗，不对的话到底什么
15楼：暴走少女
不对。哲学可以对科学进行反思，这种反思并不是以科学的方式和方向来进行，也不是用来说明科学的方向和本质的，即哲学不能以脱离实际的可重复和可验证的方式来说明科学，所以，它不是科学的科学。
哲学是科学之科学，这句话只是在描述哲学和具体科学的关系。即：哲学是以具体科学为基础，对具体科学进行抽象概括的科学。
这里科学仅仅只一种学问、一种研究体系，而不判断其体系的正确性与否。
16楼：匿名用户
这句话错了。
将哲学理解为科学的科学，有两层意义，一是哲学与科学是一回事，将哲学简单化，或理解为是科学的总和。两者可以相互替代，则搞错了两者的研究对象。
二，即使是真正的哲学，也不都是科学的。哲学和真正的哲学，不天然具有科学性。
17楼：苍天雄狮
不是，哲学
是与科学并列的，两者研究目的不一样。
哲学是向后转，追寻前提的，寻根问底的；科学是向前走的，在承认既有的几个公式概念的前提下，继续推演求问未来的。
哲学用复杂的方式把问题简单化，她寻求思想之树的根。
科学用简单的方式把问题复杂化，她致力于描绘出思想之树某个枝桠的最细的尖端边缘。
马克思主义哲学是科学的世界观和方**，因此是科学之科学，这句话正确吗？为什么？
18楼：匿名用户
答：上述观点是正确的
1.哲学是关于世界观的学说，是具体知识的概括和总结。 马克思主义哲学是人类智慧的结晶，是科学的世界观和方**，是伟大的认识工具。所以说马克思主义哲学是科学的世界观和方**。
2.人们在处理自身和外部的关系中，积累了许多具体的经验，掌握了具体的科学知识。 马克思主义是对这些具体科学知识的正确概括和总结，为具体科学知识提供了正确的世界观和方**，因此是“科学的科学”。
19楼：
绝对错误，刚考完研，只要见到“科学之科学”的提法，就想都不用想，肯定错误。
原因我就不长篇累牍了，简而言之，按照书上的说法，马哲是科学的基础，而非是科学的进一步概括。
20楼：匿名用户
科学之科学.显然写这话的人小学语文不过关.是科学了那还有科学的科学和不科学的科学之分吗?明明就是犯"基本属实"这种语法错误.
科学在哲学看来是怎样的?哲学是不是比科学想的更远啊
1楼 匿名用户 哲学 于人类对宇宙变化的认识过程 哲学是人了解万物变化的一把钥匙 哲学先于所有科学而生 哲学是一切科学之母 哲学是人的立命之本 哲学主宰人类世界 并且在人类世界之外永恒的存在下去 哲学指导政治学 政治学指导经济学和自然科学 哲学无人能找到它的真谛，哲学又无处不在！ 2楼 匿名用户 科...
什么是科学合理饮食,【为什么要科学合理饮食】
1楼 中地数媒 饮食对每个人都是至为重要的事情。饮食能够为人体的健康提供充足的必需营养物质，为生命提供最基本的物质支持。但是，只有科学合理的饮食才能为人们提供有益的效用，如果饮食结构不科学 不健康，则非但无法保证人体健康，而且还会对健康造成严重的伤害。 因此，在日常生活中注意饮食的科学性与合理性，对...
地球科学的概念,什么是地球科学
1楼 百度用户 地球科学指一切研究地球的科学，主要包括地质学 地理学，以及其它衍生学科。各学科通常会以物理 地理 地质 气象 数学 化学 生物的角度研究地球。它和人类的生活息息相关，人们手上所戴的 饰品和钻石，都是来自地球的矿产资源 盖房子所用的砂 石 水泥，其原料也是来自地球 所吃的鱼虾，大都取自...