1楼：中网第一人
美国法院组织划分为联邦和各州两大系统，名称和审级不尽相同，管辖权限错综复杂。法院一般是民事、刑事兼理。除某些基层法院外，均采取陪审制。
检察官受司法部领导，配属于各级法院。 联邦系统的法院管辖的案件主要为：涉及联邦宪法、法律或国际条约的案件，一方当事人为联邦**的案件，涉及外国****人的案件，公海上或国境内供对外**和州际**之用的通航水域案件，不同州之间、不同州的公民之间的争议以及州**向他州公民提起的诉讼。
2楼：旧城倾负
有人以模拟图像讲我是美国人以模拟器材支持钦州广播电视台人员。
美国的法庭什么样
3楼：匿名用户
跟中国的差不多的
干净整洁，前方是法官的审判桌，一步台阶高，下边是书记员的办公桌前面的两边是犯人区域
对着审判桌的是原告，被告的办公桌，有律师的座位再后面是一排排椅子，那是旁听席
法官的办公室都和各自的法庭连着，在审判桌的后方他从办公室出来，工作就开始了
美国的法庭是不允许照相的
你想反映，只有画素描
4楼：旧城倾负
我对美国法庭不了解却是中国模拟这条法律，中国科技研究院军方模拟讲你200几年你设计技术应用在模拟地球这些知识是你吗？你吗？那时看了手机磁性轨道产品就有纠纷讲你研究出来就告你，打仗都不怕你。
后出现军方讲你使用我们这么多钱，你还得起吗？这知识还是你吗！
下班刚回家军方问中国几大呀！军方真回答“国家与下面国家连起了“在手机全世界军事法庭上模拟身边范围纠纷够厚了。
美国法庭是怎么判案的
5楼：秦浅水流
可以说，美国法官多数情况下审案而不判案。怎么讲，美国一审时多数案件由陪审团判定“事实问题”（question of facts），而法官仅负责解释法律问题（question of law），当事人可以放弃陪审团审判，要求改由法官审判。如果是刑事案，陪审团定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。
民事案中，赔偿金额也由陪审团决定。美国时而出现上百万、上千万乃至上亿美元的赔偿金，都是陪审团所为。法官要审慎的多。
但美国人不信**，不信法官，美国人只信自己。
当事人相信自己，就是要雇佣“枪手”---律师，在法庭上唇枪舌剑，斗个你死我活。而法官则相对超脱，相对逍遥，有时是袖手旁观。有位美国一审法官私下谈起，如果是杀人越货、作奸犯科的案子，审理起来还能抖擞精神；遇到枯燥的商事案，那简直是昏昏欲睡强打精神。
陪审团审案中，法官像是裁判，但只是裁判双方律师“格斗”是否“规范”，而并不是认定事实的裁判。陪审团则是观众，所以，美国一审中永远是法官一人独审。当然不容忽视。
足球场上，世界顶尖的高手被裁判的“黑哨”一吹，也是心绪全无，败下阵来。同样，法官也可以“刁难”律师，逼其就范，从而影响审判结果。
美国联邦法院是三审制，地区法院（一审）、巡回法院（上诉法院）、美国最高法院（终审）；州法院是四审制，一审、上诉法院、州最高法院、美国最高法院。美国上诉法院以上的法院审案时原则上只审法律问题，不问事实。如果事实严重有误或是有新情况，上诉法院将案件发回一审法院重审。
美国法官的理念是，上诉法院只问一审法官运用法律是否得当。一审法官与陪审团身临其境，直接观察证人，在事实问题上最有发言权，上诉法院应尽量不介入。美国上诉法院的判决书也是在“造法”（make laws）。
事实问题与法律问题不可能完全割裂，上诉法院的法官有时也通过法律问题迂回事实问题。但这是技巧上是做法；原则上诉法院不过问事实问题。
上诉法院审案时是三位法官组成合议庭。三位法官的资力有深浅区别，但在职务上并没有高低之分，审案时完全是平起平坐。遇到大案要案，上诉法院也可以是“全体法官同审”（en banc）。
美国最高法院是9位**官会审。美国法官的独到之处是，持不同意见的法官可以将其观点写在判决之中。有时是截然相反的观点。
法律不同于自然科学。后者找出的是自然界早已存在的定律，有对错真伪之分。而法律则是人类自己“造”出来的条条框框，其释义与运用是仁者见仁，智者见智。
既然结果是两可的，公正需要体现在程序方面。这就是美国之所以特别强调“正当程序”（due process）。简单说，正当程序就是当事人（或是被告）应有辩解的机会，法官有倾听辩解的义务。
此外，法官判决时必须自圆其说，前后一致。写判决的重要意义也就在于此。
律师大多个性较强，而美国法官也是律师出身，不愿听命于他人。制度上美国是司法独立，也就是法官独立。但美国法官很少独断独行，胆大妄为。
美国法官大多德高望重，而且都当过资深律师与名教授，爬到法官的位置可谓历尽千心万苦，不会为了区区小利而坏了自己一世的英名。美国联邦法官有一份很好的俸禄，且享受终身制（人生最美好的事情之一）。如果愿意他们可以在任上干到鞠躬尽瘁，死而后已。
**官马歇尔干到80岁时已是病入膏肓，美国的“右派”也盼着这位“左派”尽早让“贤”（美国最高法院只有9个席位）。马歇尔死活不走，而且扬言：“我就是要站着进来，躺着出去。
”美国法官大多干得笑眯眯的，决无贪脏枉法的非份之想。
美国法官待遇优厚，不求加官晋级，可以专心致致地工作。联邦法官的待遇更好，而且是终身制，又没有领导督促，可工作起来还是兢兢业业。美国法官，尤其是上诉法院和最高法院的法官，把审判当作一门艺术，一心要超越自我的得意之作。
其作品也不乏鉴赏者。美国法学院的教授们的工作与嗜好之一就是对判决品头论足，或喝彩叫好或口诛笔伐。美国律师协会每年要给法官打分，所以法官审案时，对自己讨厌的律师也不敢乱吹“黑哨”。
6楼：何颖田田
美国的判案较认真，不局限于条条框框，而已要冲破条条框框，找到新论证！
美国法庭中，检方指什么？
7楼：匿名用户
提起诉讼的一方，也就是检察院这一方。
8楼：独一无二的人是
提起公诉的一方，即检察院，代表国家对公民或法人、组织提起诉讼的一方。
9楼：异界
美国并没有检察院，只有地方**以及联邦**任命的检察官
美国法庭费用组成包括哪些
10楼：
仲裁庭的5名仲裁官分别是——加纳籍首席仲裁官托马斯·门萨、法国籍让—皮埃尔·科特、波兰籍斯坦尼斯拉夫·帕夫拉克、荷兰籍阿尔弗雷德·松斯、德国籍吕迪格·沃尔夫鲁姆。仲裁并非重新划分领土, 是对中菲争议海域基於「九段线」的海洋权益主张及近年的海洋执法和岛礁开发活动是否违反《联合国海洋法公约》作出仲裁。有。
因为中华人民共和国与菲律宾都是《联合国海洋法公约》的缔约国，而本案为两国对於此公约的解释与适用产生了纠纷，因此驳回了中方认定「超出司法管辖权限」的陈述，并将进行裁定。仲裁庭根据《联合国海洋法公约》争端强制仲裁机制组成，不同於《联合国宪章》第十四章写明有司法管辖权的国际法院，不需要原被告双方同意，仲裁团的组成及仲裁程序以第十五部份第二节订明的附件七进行，因此即使中华人民共和国拒绝仲裁，并不影响仲裁的进行，亦无须理会。
中国法院 美国法院区别
11楼：匿名用户
法院本身很难说区别。但是中国和美国的司法体制有很大区别。
1.中国是大陆法体系，是条文法；美国是普通法体系（也叫海洋法体系），是案例法。
2.中国施行法官判决制度（大陆法体系一般这样），而美国是陪审团审判制度（海洋法也通常是这样）。
3.美国实施司法独立原则，而中国的法院向人大负责。
12楼：饮水思源
一个叫人民法院，一个就是法院。
美国法庭的设施布局是什么
13楼：高飞易和
英美法系的法庭布置部分民事、刑事案件，只有控辩双方。
正中间是法官，法官左右手边一边是控方、一边是辩方。正对法官，在法官、旁听席中间，是证人、鉴定人发言席位。
如果有陪审团、翻译等人员，另外安排座位。
14楼：三万英尺美国
正中间是法官,法官左右手边一边是控方、一边是辩方。正对法官,在法官、旁听席中间,是证人、鉴定人...
15楼：匿名用户
美国以及一些英美法系的国家大多采取的是对抗主义的诉讼模式 法官只是居中审判 做为消极的一方为了形成对抗 左面的是原告 其对面的就是被告及其辩护人陪审团由12个人经发誓后组成 共誓涤罪
16楼：匿名用户
对抗主义法官居中而坐 左面是原告 其对面是被告及其辩护方 陪审团由12个人组成
美国法庭，什么样的案件是由陪审团的
17楼：匿名用户
大陪审团只适用于刑事案件
小陪审团适用于刑事案件和民事诉讼中决定被告人是否要赔偿
在美国大学学戏剧专业是一种什么样的体验
1楼 匿名用户 不清楚你的具体情况。你可以用这个留学定位系统，输入你的gpa，专业，意向国家，语言成绩，学校背景等，就可以知道能否申请到了。 要是去美国上大学学戏剧专业和 剧专业哪个大学好？ 2楼 匿名用户 耶鲁大学， ucla，加州大学洛杉矶分校，卡内基梅隆，都不错 我给你找了一个2013年全美戏...
美国的中东战略是什么,美国的中东战略是怎样的？
1楼 广西师范大学出版社 中东地区具有十分重要的战略地位 处于欧 亚 非三洲的交汇处，又被里海 黑海 地中海 红海和阿拉伯海所环绕，因此被称为 三洲五海 之地。此外，中东地区拥有许多重要海峡，是沟通大西洋和印度洋 欧洲和亚洲 东方和西方的咽喉要道，在世界政治 经济和军事方面都具有十分重要的战略意义。...
美国，法国，埃及，英国，德国的国旗是什么样子的
1楼 同志的三明治 从上往下分别是德国法国英国埃及美国的国旗。 加拿大 美国 法国 西班牙 日本 德国 意大利 英国国旗都是啥样的？？？ 2楼 匿名用户 你好这位朋友，你需要的国旗 如下， 于网络资源 1 加拿大 canada 2 美国 united states of america3 法国 fr...