1楼：匿名用户
现如今,在能力与学历重要性的问题上存在着很大的争议,有人说,在知识**的时代,学历要比能力重要,也有些人为此番说法据理力争,认为能力比学历重要,所以针对这问题,我校团委活动部在4月5日下午举办了一场题为“学历与能力哪个更重要”的友谊辩论会.小礼堂里人潮涌动,激情澎湃,自科系、社科系双方辩友相继入场,等待主席宣布大赛开始,这次比赛得到了两系的大力支持,系主任早早的坐在了嘉宾席上,评委们也做好了准备.主席宣布大赛开始,并请双方辩友阐述各自的观点.
首先,由正方（自科系）一辩选手发言,他们的观点是“能力比学历重要”陈述时间三分钟.之后由反方（社科系）一辩选手发言,他们的观点是“学历比能力重要”陈述时间同样也是三分钟.这是大赛的第一个环节,之后进入第二个环节：
攻辩环节.在这一环节中,首先由反方一辩选手向对方一辩进行提问,一辩进行作答,大赛刚开始,显然选手都没能够很快的进入状态,还处于紧张之中,到第三环节自由辩论阶段时,大赛进入了高潮.在自由论中,反方二辩提出了这样的一个难题“对方辩友认为能力比学历重要,那么请问：
你在这里上学,毕业之后你是否要毕业证?”就是这样的一个问题,难住了对方,使他们无言以对,乱了方寸.而在观众问答环节时,观众向社科系提出了尖锐的问题“如果你作为一名企业经理,面临同一学历的两个毕业生,你会选能力强的还是能力弱的?
”这一问题,使得社科系的选手陷入了僵局.大赛将近尾声的时候,由双方四辩总结重申各方的观点,最后,由主席根据评委的打分决定比赛的结果,社科系勇折桂冠.正方二辩高寅为最佳辩手,反方三辩杨兆明夺得最佳形象奖.
两系的啦啦队在这次的活动中可以说是“激情澎湃、不分胜负”,在比赛之前,两系做好了充足的准备：横幅、小红旗、小展牌等等分布在小礼堂的每个角落,兴奋劲一点不亚于台上的选手.在比赛的最后,分别请王景勤老师与王会成老师作了总结.
比赛圆满成功.虽然“学历”战胜了“能力”,但21世纪的社会还是需求“德才兼备、能力卓越”的人,所以,让我们一起共勉,提高自身素质,创建和谐社会!
2楼：小鲜影室
能力与学历哪个重要，到底能不能比，听听过来人的分析
有一个辩论会，学历和能力那个重要，我是反方二辩能力重要，没参加过辩论会，应该怎么提问怎么攻辩 5
3楼：匿名用户
关于学历和能力这两方面那个更重要来辩论的辩论赛，如果你是一学历比能力来提出问题的话，可以这样问“加入你没有学历，你想要进入大的工作，那么你连个个人简历都投不了，也就是说连门槛都进不去，就没办法找到工作了，你认为这样是否是学历更为重要呢”这样的提问，如果对方不是牙尖嘴利的话，是可以问住对方的，当然，对方可以不直接回答你的 问题，可以避重就轻的回答你的！~注意，你可以申诉维辩！
我们学校开一个辩论赛，能力重要还是学历重要，我们是能力重要，现急求开场白自我介绍，幽默点的
4楼：无言真君
【辩论赛技巧】
（一）借力打力
5楼：匿名用户
打招呼...
我（们）是“能力重要还是学历重要辩论赛”能力重要的辩方，（是否有姓名介绍）。（向反方）问反方：其实无须再辩了吧？
我们已经是胜方了（稍停），因为包括在座的同学们都是靠自己的能力考进来的，而并非象小升初那样手捧高中的学历分配进来的。（向大家）大家说是不是？
这是大体意思，你再考虑编辑一下
6楼：匿名用户
现在的社会大部分选择人才都是看能力不看学历 看水平而不是文凭那些当大老板的有几个是 什么研究生 博士来着博士博士 啥也不是 有了能力看比尔盖茨辍学还不是照样成世界首富没有能力你清华毕业还得去卖出肉的有木有
所以能力必须的比学历重要阿 亲
女孩子选对象，学历和能力选哪个比较多？
7楼：职场找老王
其实谈不上过分，只是有些不太好而已，自己可能觉得没什么，但对方却不一定能够接受。虽然这么问倒不是什么大事，但毕竟是谈感情、谈婚姻，上来就问一些与婚姻和爱情无关的话题，这会让人很反感。
就拿学历和工资来说，作为女孩子，如果你问出了对方的工资和学历，你的工资比对方低、学历没对方高，你们还会继续谈下去么？如果对方的学历比你高、薪资比你低，你是否能够接受他呢？那是不是意味着是否接受对方完全取决于“薪资和学历”呢？
如果不是的话，那为什么要一上来就问这种话题？再说句不好听的话，这是来相亲，还是来招聘“临时工”？
所以，如果对方与你是同一类人，觉得你说的话没有任何问题。但如果对方与你不是同一类人，那么你的说法对方就接受不了，俩人也就不适合在一起，这就是三观上的差距。而更重要的是，你想要找一个薪资比你多，学历比你高的人，可学历比你高、薪资比你多的人，真的就能看上你么？
奉劝您一句，适当的考虑物质条件是对的，但婚姻绝对不是搭伙过日子那么简单，没有爱情的婚姻如同嚼蜡，自己反思下吧。说这些话你倒是过瘾了，但人家的内心并不好受，哪怕你是个好女孩儿，对方也接受不了这种沟通方式的。
8楼：扯淡日勺嗳清
学历重要。
在大概率上，好的大学毕竟可以说明一个人在那一个阶段的学习能力，所以，从这一意义上讲，好的学校毕业的女大学生要求对方有更好的学历事实上无可厚非。
都说找对象不计较名利，但是现实中有多少对情侣被名利打败，完全不考虑名利的爱情可能是非常少的；当然这个名利并不完全是传统意义上的名利，而是一定的好工作和高收入。现实中更多的还是门当户对，门当户对当然也包括各自的学历，那些学历倒挂的婚姻各有各的原因。
名校毕业自然代表着一个人的阅历、经历、好的教授、开放的视野，找一个同样名校毕业的人起码在很多问题的认知上是有相同点的。
扩展资料
不排斥很多人学历背景差异很大但是生活的很幸福，但是那要有一个前提，即你已经认可了他，或者在其它方面有闪光点会吸引你。而在此之前，你仍然会期望一个好的学校毕业的人。
先认可了人就不会在意他的学历和家世，但是在没有认可人之前，你仍然会给自己设置一些门槛。所谓这条件、那条件，遇到对的人就没有条件。
9楼：舒雅学姐
综合考虑来说，选择能力比较好，学历只是敲门砖，能力是伴随一生的东西。但是选择对象一定要综合考虑，学历与能力都不是主要考虑因素，而是自己是否与之匹配。
学历这个敲门砖只能使出他能力所及的力气，除此之外，并无其他。所以，能力也是伴随学历主要的评判要素，能力好的人学历也不会差。两者都要综合参考。
我们不能排除一些能力好，但是学历不好的人，或者一些学历好，能力不太行的书呆子。
学历是显性的，能力是隐性的。有些能力需要在工作中通过时间来自我发现和历练；有些能力则是天生的，根本没有办法弥补。但是，通过主观努力、刻苦学习来提高学历则是可以实现的。
必要时，学历甚至可以掩盖某些能力的欠缺。
10楼：tina变美日记
对于女孩找对象而言，男生的学历比能力 更重要。学历是能力的一个方面，不能代表 男生能力的全部。男生能力强，其既会赚钱， 又会体贴女孩，这样的男孩对女生是一辈子的 幸福。
11楼：白晶晶的猫
女孩子选对象，学历和能力选哪个比较多？
首先，选择对象的标准每个人不一样，对于学历和能力是从对方个人的质素方面来看，那么这个标准本来也不好判断，题主的思路是从既定的。那么意味着对方要么有能力没学历，要么有学历没有能力。
那么我们分析一下，有学历没有能力，意味着我们常说的书呆子，稍微带贬义色彩的，那么正面刚这个人是在工作场景中无法发挥自身价值，我们常常说的就是情商问题，因为工作是大部分和他人共同协作，再有能力也无法逾越这一点，所以未来需要考虑这个人今后是否很好的可以相处；
如果有能力没有学历，可以从两方面看，一方面是对方没有上学的条件，这个可以判定对方的努力和上进，另一方面就是对方不是学习类人才，但是情商高，在职场如鱼得水，这类人一般比较优秀，那么就考虑对方是否是生活型，日后的生活方面所会遇到的问题。
12楼：历史中的八卦
女孩子找对象，能力一定是第一位的。而且很多能力强的人，都是责任心很重的人，他对工作负责任，对家庭也是负责任。
我二姨夫正经的北方农村大汉，初中没毕业就和村里的木匠学手艺去了。十三四岁中途还往家跑回来一趟，他的父亲先给他做了一顿好吃的，然后给他一顿好打，他又回去了。
他最开始的时候，就是自己走街串巷的接零活儿，后来自己开了一个木匠作坊。娶老婆生孩子一样也没耽误，现在他的徒弟都六七个了。
最初他们结婚的时候没有人看好。但现在，二姨跟他在一起生活非常的幸福。所以女孩子选对象人品要正，能力是最重要的。
13楼：大鹏展翅傲游浏览器
选能力的多！
还记得十几年前在大学里的院辩论赛的决赛辩题就是学历和能力那个重要。其实这两样东西同等重要，想要比较哪个更侧重一些就得看具体的场景了，如果这个人是跑江湖性质的（比如中低端销售人员、保险业务员等）说明这里没有职业歧视，那么学历基本用不太上，如果是科研类型的或者是服务于高端人群性质的，那是没有学历的人永远无法企及的。
而且还有一个事儿是绝对的，两者完全没有可比性就是：学历本身不值钱，但是学历的意义是对你曾经学习的那段历史的证明，它证明了你具备自主学习更多知识、学识的能力，所以学历在更深层次的意义上来说是众多能力浓缩起来的一个证明。
结论：如果非要二选一，建议选学历，毕竟涉及到一个概率问题，不是说没学历的没发展、也不是说没能力的没办法迭代，关键要站在更长的时间维度上去看待一个人。马哲不是早就说过了：
万事万物都在不断发展和变化之中。对于另一半的诉求也取决于你自己的发展，如果你一直在进步在探索未知，而他一直停在原地，你能确保以后在更优秀的人面前能够为了他拒绝别人吗？当然如果反过来你一直留在原地，你觉得当女人褪去了年轻时的美貌一无所有的时候，还有什么能够留得住一直在进步的男人吗？
14楼：匿名用户
还记得十几年前在大学里的院辩论赛的决赛辩题就是学历和能力那个重要。其实这两样东西同等重要，想要比较哪个更侧重一些就得看具体的场景了，如果这个人是跑江湖性质的（比如中低端销售人员、保险业务员等）说明这里没有职业歧视，那么学历基本用不太上，如果是科研类型的或者是服务于高端人群性质的，那是没有学历的人永远无法企及的。
而且还有一个事儿是绝对的，两者完全没有可比性就是：学历本身不值钱，但是学历的意义是对你曾经学习的那段历史的证明，它证明了你具备自主学习更多知识、学识的能力，所以学历在更深层次的意义上来说是众多能力浓缩起来的一个证明。
结论：如果非要二选一，建议选学历，毕竟涉及到一个概率问题，不是说没学历的没发展、也不是说没能力的没办法迭代，关键要站在更长的时间维度上去看待一个人。马哲不是早就说过了：
万事万物都在不断发展和变化之中。对于另一半的诉求也取决于你自己的发展，如果你一直在进步在探索未知，而他一直停在原地，你能确保以后在更优秀的人面前能够为了他拒绝别人吗？当然如果反过来你一直留在原地，你觉得当女人褪去了年轻时的美貌一无所有的时候，还有什么能够留得住一直在进步的男人吗？
大学生能力比学历重要辩论赛四辩总结陈词
1楼 匿名用户 1 学历是可以通过非正常手段得到，而能力确是付出多少才能得到多少！ 2 相同的学历成千上万，而能力是不可以复制的，每个人的能力都是独一无二的 3 单看学历，不计能力就好比是以貌取人。 4 当你一无所有或遇到困难时，是学历有效还是能力更重要！ 5 敢问对方辩友，你所吃得饭是学历换的，还...
反方：大学生实践比学习更重要（辩论赛）
1楼 匿名用户 实践。究其深义，就是在实际生产生活中实现你所掌握的理论技能，讲求行。但是就像盲人摸象一样，没有明确的理论和技能学习去实践也只是徒劳无功。 即使你是从实践中逐渐总结理论和技能，你也必须在总结后去理解和进一步学习。更何况在现在社会分工更加细化的情况下。从实践再到理论总结是比较困难的。 现...
辩论，综合素质比学习成绩更重要急！学校开辩论会，我是反方
1楼 七扇 捉重点字眼，辩证优劣，留一个亮点辩论优势论据作暗手。 分三点 1简单明了的论点2反驳论点 思考对方论点会有那些，和依据 3己方论点的优势论据亮点语。 辩论词 学习成绩比综合素质更重要 急！！ 2楼 罗罗诺亚佐隆 1，在现在的高考制度与大学选拔人才是用成绩选拔 人才 这一现实论证 2，成绩...