1楼：谢文冬
“这你得看看是多大的雷电吧!击穿那么长距离的空气的雷电能量能不大吗”
没学过防雷吧，知道雷击是怎么发生的吗，知道什么叫“先导注流”吗？从云到地那么远的距离不是一下被击穿的，而是一点一点被击穿的，然后形成放电通道，然后才是主雷击的发生，然后还有后续雷击。
看看这篇：
关于雷电的奥秘 http://zhidao.baidu.***/question/9831381.html
雷电能量存储不是不可能，现有工程技术完全可以作到，只是成本太高，不实用而已。
2楼：匿名用户
目前雷电还不能储存。因为雷电电流太强大了。电压达上百万伏，现在还没有这样绝缘的设备
3楼：匿名用户
单个雷电的电能量其实并不大,很多书上都夸大其词!其实我们可以理智的分析出它的能量范围,打雷时电能量转化成光能和机械能等等并没超出低当量的核爆能!
4楼：百度网友
"单个雷电的电能量其实并不大,很多书上都夸大其词!"
这你得看看是多大的雷电吧!击穿那么长距离的空气的雷电能量能不大吗? 能量转化除了光,机械能还有大量的热能呢,电离空气也需要能量 .
5楼：匿名用户
本来就有吗 富兰克林在雷雨天放风筝捕捉雷电 并用特制的小瓶收集了雷电 这是个科学佳话啊
雷电能储存吗
6楼：匿名用户
利用人工引雷把雷电的能量储存起来被人类利用，这种想法是好的。但是事实上雷电的能量并不像人们预期得那样大，雷电的瞬时能量，也就是峰值功率是很大的，但因为雷电持续的时间很短，所以时间积分的效果也就是能量并不是很强。如果想利用这些能量，首先要解决的问题就是，你用什么不怕雷击的“容器”来储存这么大功率的能量，这是首先需要解决的一个问题。
另外一个问题就是，这样一个并不是很大的能量，有没有必要花如此大的代价把它存起来，就是说考虑其投入产出比，是否值得，起码在现阶段，所以它(目前)的意义还不是很大。
7楼：冉葛羊春娇
原理上讲，能量是可以储存的，电能当然也可以储存。但目前还没有找到储存雷电的方法，如果能，则每次闪电释放的能量是非常可观的，很有储存价值的。
期待后人找到储存雷电的方法。或许就是你们中的一个
雷电可以接收储存吗？
8楼：匿名用户
不可以目前还没成功，一直在研究。而且，中国，在这个领域还处于世界领先水平。
9楼：匿名用户
可以的只是现在的科技水平还不能达到
总有一天会成功的
10楼：匿名用户
可以的，能让一些声音和图像保留
11楼：匿名用户
可以的 到雷电，大多是灾害方面的话题，因为，这种自然现象、人们已经习以为常，感觉不到有什么新奇，关于雷电的本质，顾名思义、都知道是一种放电现象，然而，更多详细的内容却知之甚少，有人解释说；“在强对流天气的影响下，云彩之间的摩擦产生了雷电。”这些内容已经写进了教科书，成为学生们需要掌握的常识，本人也是其中的一员。
12楼：匿名用户
时间说过没有不可以的
雷电怎么才能储存起来？
13楼：匿名用户
应该是要拥有一个可以储存雷电的足够的电阻......
怎么样可以将雷电的电力储存起来？
14楼：高压输配
lz的很有想法，雷电变化深不可测，可不要轻易尝试。。一楼的做法很多年前听说人家想用这样的方法去电鱼。。。结果雷是引到了，整棵树却都烧了。。 高电压惹不起
雷电的能量这么大 科学家们咋不想办法把它给储存起来？
15楼：匿名用户
技术有限，目前还做不到啊，如果能控制利用这种能量，人类就空前强大了
16楼：do单人旁
首先明白一点目前为止电的储存都是以其他形式能量储存的，比如说电池，是通过将电能转化成化学能储存的，那么问题来了**来这么大容器来储存这种不稳定难以储存的能量呢？并且在这种过程中设备的维修，安全的防护，以及生产成本是不可估量的以现在的人类文明来说。所以说应该说是在研究的。
不过不合实际
17楼：我为一生何求
现在还没有那个计术和设备
18楼：匿名用户
以目前的技术成本太高
为什么不能将闪电中的电能存储起来
19楼：影武者
1.每年的雷击次数约为14亿次，只有25%是地面闪电，其中大部分（75%）在云中，根本无法利用。这样算来，能够利用的雷击次数为3.
5亿次。如果假设在闪电的捕获、转移和存储的过程中没有损失，100%利用所有雷击，这样每年可获取到4900亿千瓦时的电量。
2.根据《2016年全球电力报告》，在2015年，全世界总共使用了大约25,320,360,620,000千瓦时，超过了所有可用地面闪电的50倍。因此，即便收集到全部的地面闪电，也只够给全世界用7天！
3.还要在世界各地铺设吸收闪电的设置，代价太大了吧。
所以就算能收集，也不会去尝试
20楼：匿名用户
目前的存储电能的手段是将电能转化为化学能。但是转化率和转化速度都比较低，闪电瞬间电流大电压高，所以无法收集。
如果向楼上的那么做，点肯定收集不到，**是肯定有的。举个例子，你的手机电池或者充电电池你敢直接接到220v电上么，100%**。
21楼：河西风雨
每天看着全球多少的电能被这样浪费掉,科学家也很急.不过,现在还真没有可以大面积使用的技术来把这些能量储存起来.毕竟想法与实践不是一回事的.相信很快就应该可以的吧.
22楼：匿名用户
可以做到啊，在平坦的雷雨多的地方，树立很高的导电柱......
使得柱子和地相连，在柱子上设置可以将雷电电流储存起来的装置，类似与电解池。通电瞬间，电解池中物质电解，存储电量。
但是，即使可以这样，也要考虑成本、雷雨不是天天有，电量也是有限的，没有水力、核电、煤电持续，省事。
23楼：匿名用户
不定时~！电流非常大，电压高，位置地点不定~！另外按照你说的，如果这个电能要被收集到电网上去的话就要改变电的频率和幅值，在这么短的时间来说，现在的技术是不可能把电能改变成能并入电网的电，如果说收集到电池类的储能原件去的话，同样有一个非常长的充电时间
储存利用雷电能量是否值得
24楼：银祭
据中国科学院大气物理研究所研究员、国际大气电学委员会委员郄秀书介绍，人工引发雷电技术的发展的确使得我们人类控制雷电、利用雷电的设想部分变成了现实。但是真正要想利用雷电能量或者通过人工引雷来影响雷暴发展的话，还是会有一些问题的，雷暴是一个能量巨大又不断发展的天气过程，不会因为一个人工雷电就改变了整个雷暴的发展，事实上一个雷电也减少不了多少能量。所以从理论角度来看，在一定程度上影响雷电的发生是可以的，改变闪电的属性也是有可能的，但是要想通过人工引雷来影响雷暴的能量还难有实质性的突破。
另外，也常有人设想，利用人工引雷把雷电的能量储存起来被人类利用，我觉得这种想法是好的。但是事实上雷电的能量并不像人们预期得那样大，雷电的瞬时能量，也就是峰值功率是很大的，但因为雷电持续的时间很短，所以时间积分的效果也就是能量并不是很强。如果想利用这些能量，首先要解决的问题就是，你用什么不怕雷击的“容器”来储存这么大功率的能量，这是首先需要解决的一个问题。
另外一个问题就是，这样一个并不是很大的能量，有没有必要花如此大的代价把它存起来，就是说考虑其投入产出比，是否值得，起码在现阶段，我觉得它的意义还不是很大。
如何将雷电的能量储存起来,雷电的能量这么大 科学家们咋不想办法把它给储存起来？
1楼 匿名用户 那看你存多少了，一点点还是可以的。雷电会伴随强大的电磁波，随便弄根天线和一个整流装置就能储存起来。不过很少。 2楼 千杯醉不醒 这你都能想到，那别人干嘛还建这么多发电站啊，直接用雷电多好 雷电的能量这么大 科学家们咋不想办法把它给储存起来？ 3楼 匿名用户 技术有限，目前还做不到啊，...
电为什么不能存储,电能为什么不能储存？
1楼 单车倒逆行 电本质上是一种正负电荷间存在电位差而形成的一种势能，因而它是一种能量，即使不从技术的角度说，根据能量守恒定律，广义上它是完全可以存储的。并且现在的技术确实也实现了电能的存储，至于交流电，本身就是一种适时变化的能量，一般讲存储都是静态的，因而用电池时无法直接存储的。 2楼 匿名用户 ...
雷电周围是否存在磁场,雷电能克制磁场或雷电能消磁吗?
1楼 欧兰中国 虽然说雷电的功率非常大 但是雷电的持续时间极短 只有几百毫秒 因此产生的能量很小 能量 功率x时间 也许一次直击雷的能量只够一盏普通灯泡亮10分钟吧 利用雷电电磁场也是不实际的 因为雷电电磁场的能量主要集中在高频波段 这样 电磁场的能量将会随距离发生很大的衰减 另外一个难题是 雷电击...