1楼：崔玉书
我晕，随便说说吧，哲学的方式是什么方式？
就是理论的，形而上学的，抽象的，形式的，和方**/本体论的。伽俐略自由落体定律的认识过程？初中物理上有，
历史研究是规范还是描述，为什么？
是这两种现实的综合，因为它是主观与客观的统一。
2楼：夕木木
简述伽俐略自由落体定律的认识过程，两个铁球同时着地，实践是检验真理的唯一标准。
科学哲学是以哲学的方式谈论科学，那么请问哲学，哲学是世界观和方**的统一，是对具体科学的抽象概括，唯物辩证法去看待具体科学问题，些出点具体的。
历史研究是规范还是描述，为什么？是规范，马哲讲的是历史唯物主义，具体说人类社会有其自己的发展规律。
3楼：微积德
近代科学从哲学中过渡出来有两个标志性事件，一是牛顿的科学体系，这属于科学成果方面；另一方面，是培根的科学归纳法，属于科学方法方面；一个人要进行科学研究要无条件的接受以下前提：一是归纳法是发现科学真理的有力工具，一是对于数学的强调，一是对实验是检验真理的准绳的承认···········也就是说这是一套系统的方**，不能怀疑。 回到你的第一个问题，所谓的哲学方法就是对这些前提提出质疑，并进行批判性的思考，例如有什么证据表明归纳法 是可靠地？
数学知识的对象时什么？科学对于世界的认识是本质的还是现象的？而对这些问题的思考就称为哲学的思考，例如柏格森就对科学表示的怀疑，他认为科学知识是分析的，例如我要对我的手臂的运动进行科学的解读，那么我可以把我的手臂看做一个质点，再建一个坐标系，利用微积分等等一系列的科学手段，但柏格森认为要对手臂有本质的认识必须经历一个过程，手臂与我是一个有机整体，我能感受手臂的运动过程，这样我才真正认识了手臂的运动。
再举一个例子，比如康德就对理性的能力进行了怀疑，而科学是理性的光辉范例，康德认为理性所达到的只不过是现象，而科学所谓的本质也只是现象而已。
至于第二个问题，我前面已经讲到了科学的前提，你自己参照这个去想就可以了。
第三个问题你可以去翻翻马哲的教科书。我不懂马哲，也很厌恶这些马哲教科书。
第四个问题就超出了我的能力了，因为我是一个民工，没上过大学，也不知道大学里头还有园林景观这个专业，也完全不了解。
就是这些了希望对你有所帮助。
数学题不会谁来帮我解答一下,数学题目我不会做，谁能帮我解答一下？
1楼 匿名用户 4 设电线原长x米 则由题意得 3 5 x 3 5 1 6 短是负的 解得x 41 30 米 5 设下午卖出x吨 由题意得 3 5 1 4 x 1 20 解得x 6 20 3 10 吨 6 设公路长x千米 4 5 x 4 5 1 6 解得x 53 30 7 周长 长 宽 2 12 5...
这两道题不会，有谁会请帮我一下,我有两道数学题不会做，请各位帮我一下。
1楼 夏洛克华生哈哈 算式看图，计算原则是 除一个数，等于乘它的倒数。 能约分的就约分，意思是分子分母同时除与一个数，化简，算起来简单些。 分母不同的分式想加，先统一分母再加。 希望你看得懂，不懂问我。 2楼 不能够 7 15 21 30 5 7 10 21 7 15 30 21 5 7 21 10...
心理学，哲学，社会学，大家看我选哪一门做专业好
1楼 小朱1688小朱 建议你不要学。学习哲学会使人生活在极度理想的世界里，学习心理学会洞察人的心思，社会学跟现实社会根本两码事，如果就前途而言，我建议 心理学 2楼 匿名用户 我也是的，但是我最终选择的是心理学。但是，现在回过头来想想，心理学与哲学的联系很紧密，选哲学也很不错，而且哲学的应用性其实...