剩余价值理论的错误

1楼：匿名用户

首先肯定资本论的正确性。资本论中，对楼主的问题，论证得很详细，逻辑清晰严谨，有具体数据参考。篇幅很大，不是几句话可以说清楚。如果真想弄清这些问题，就去阅读资本论。

简单概括地说：

1、劳动是一切价值的本源，没有劳动就不存在任何价值创造。

2、如果是等价交换，劳动者获取回报后，企业不会有任何利润积累。剩余价值是企业利润的唯一**。或者说叫做不劳而获：

企业所有人付出了较少的劳动时间或者资本金，而获取了较多的回报。剥削剩余价值和不劳而获是同一个概念。

3、对剩余价值的剥削，分成三个层次：货币、土地、雇佣关系。楼主所提出的企业剥削，仅仅是雇佣关系层，也是剥削程度最低的一个层次。

而货币层通过货币贬值和市场操控，土地层通过土地增值，其隐性的剩余价值剥削程度，远远超过雇佣关系剥削。而不论是货币层还是土地层，所剥削的剩余价值，也完全是由劳动创造的，也同样发生了不劳而获。其转换方式也是一个复杂而严谨逻辑论证，详细可以阅读资本论。

4、商品价值是用劳动时间来衡量，而商品**是用货币来衡量，货币本身也是一种商品，因此**衡量体系本身就有严重缺陷，因此在讨论商品交换价值时，应尽量使用商品价值和商品使用价值，而避免使用**。

5、具体到你的问题：剩余价值的剥削，发生在劳动的任何环节，销售人员也是劳动者，也同样发生劳动时间，和被剥削剩余价值。在劳动的任何环节中，只要出现了等价交换以外的利润率，那就出现了剩余价值，也就是不劳而获。

剩余价值的论证过程很复杂，很严谨，经过了无数实践的验证，不存在问题，也不是楼主说的那么简单。

2楼：非对象性存在物

既然你已经到了研究生的阶段（快三年了，你肯定毕业了），既然你承认对剩余价值理论不太熟悉、没读过《资本论》，那么你就应该自己去读原著来解决这些问题，而不是等着别人嚼碎了喂给你。