1楼：无聊的依
这个问题刚看书时发现，思考了一下明白了原因，这里面的关键在于：相同规模下，lac的最优产量不等于sac的最优产量（又或者说在某点产量下，lac的最优生产规模不是sac的最优生产规模，生产规模与产量是一一对应关系）
为什么切点不是短期内最优产量，却会是长期内的最优产量呢？我们来具体分析，首先假设sac在lac左半段，切点在sac最低点左边，如图所示。
此时按教材的说法，a点是q1产量下最优的生产规模，但是a点并不是sac的最低点，理性的厂商会继续扩大产量降低sac并使其到达最低点，这么分析有道理，但是忽略了时间因素，沿着sac调整产量只会发生在短期，从长期的角度来看，厂商不会仅仅只调整劳动力要素，更会调整资本要素，这意味着理性厂商在扩大产量时，成本会沿着lac曲线变动，而非sac，故q2点仅仅是sac的最优产量，却不是该规模下最优的长期最优产量，而如果厂商在sac规模下缩减产量q1，很明显从长期和短期的角度都是不利的，故a点就是该sac的生产规模下最优的长期最优产量。所以可以看出，a点仅仅是长期意义上的最优点，并非短期意义上的。若sac在lac右半段，同样适用此分析法，故在此不再讨论。
其他很多答案都是从限定条件逼出切点不是sac的最低点，这么说固然对，但是并没有从正面解释原因，这样解释出来的结果没有任何经济意义
2楼：慧聚财经
因为短期和长期可控要素不同
短期至少有一个要素不可控制
长期则可以控制所有的要素
因此长期可以在最优点生产
从微观经济学的角度看，生产规模大产量就大吗，sac与lac最低点含义分别是什么？最优产出和最优规模区别？
3楼：匿名用户
如果你指的是生产规模与lac的关系，那么，当lac满足内部规模经济时，也就是说成本仍处于递减阶段时，产量增加收益也增加。