1楼：百度知道**
1860年6月30日，在英国伦敦发生了一场“牛津大辩论”，可以说，这是人类科学史上的一件大事。争论的焦点是——人到底是从**来的？当时的主流观点还是“神创论”的观点：
人是上帝创造的，地球上一切生物都是上帝按照一定的目的创造出来的。猫被创造出来是为吃老鼠，老鼠被创造出来是为了给猫吃……这乃是“神创论”、“目的论”坚守的观点，一度普遍被误认为是真理。
但是，自从1859年，达尔文的《物种起源》问世，使人们的想法发生变化，他提出了另一套观点——生物进化论，并由此推断人是由类人猿进化来的。这好比一枚巨型炸弹，冲击了人们的贯有意识，引起轩然大波。当时的统治阶级及其教会组织攻击进化论是对上帝的叛逆，有失人类尊严。
攻击达尔文的文章连篇累牍，一场大辩论势在必行。 1860年的这场辩论一开始，牛津大主教威柏弗斯抢先跳上讲坛。他先把达尔文的进化**击一通，接着以谩骂的口吻说：
“坐在我对面的赫胥黎先生，你是相信猴子为人类祖先的……那么请问你，你自己是由你的祖父还从你的祖母的猴群中变来的?”，这样的问话，相信在今天也会有人鼓掌，当时，自然就更会有一批教会信徒和秉承“神创论”的人士，随之喝彩助威，大呼小叫。
赫胥黎听完后，从容不迫地走上讲台，他以雄辩的事实驳斥了大主教的歪曲和污蔑，揭露他对进化论和人类起源问题的无知。然后，他回应大主教的挑衅说：“人类没有理由因为他祖先是类似猴子那样的动物而感到羞耻。
我感到羞耻的倒是这样一种人，习惯于信口开河，他不但满足于自己信仰中的那些令人怀疑的成就，而且还要干涉他一无所知的科学问题……这无非是想用花言巧语去掩盖科学真理，然而这是永远办不到的!”话音刚落，青年学生和进步人士报以热烈的掌声和欢呼声。大主教气得面红耳赤。
继而，一些进步学者们又用一系列的事实证明主教对《物种起源》的一窍不通，连起码的分类学知识也没有。大主教再也没有答辩的勇气，偷偷溜出会场。此后不久，主张人类源自猿猴的进化论，科学认识物种、包括认识自己的分类学，迅速传遍了世界各地。
如果人类是从猴子进化而来，为什么现在还有猴子
2楼：
以下摘自 百家号 事件视界
进化论的尴尬
进化论认为人是从猿猴进化来的，猿猴有可能是兔子变来的，兔子有可能是从虫子进化来的，虫子有可能是微生物变来的，微生物有可能是单细胞生物进化来的，单细胞生物有可能是在海洋这个"有机营养汤"中偶然诞生的。
生物的进化是遗传、变异和自然选择的结果。
进化是缓慢的、渐进的。
进化是按照"物竞天择，适者生存，弱肉强食，优胜劣汰"的规律进行的。
事实果真是如此吗！
一种生物要进化成另一种生物，其过程必然是漫长的，兔子不可能一夜之间就能进化成猴子。一粒种子从发芽、生长、开花、结果、到衰亡，必然有一个过程，不可能超越某一个阶段，我们若对此天天摄影拍照，就能看出其缓慢发展变化的渐进过程。进化论坚定地认为人是从猿进化来的，那么，从猿到人，必然有一个缓慢发展变化的渐进过程，有许多过度的中间环节，也就是说，从猿到人，起码有几个过度的过程，不可能从猿一下子过度到人，那么，这个中间的过程在哪？
环节是什么？
从1924年"科学家"们在南非盛产金刚石的小城金伯利附近发现的命名为"非洲南猿"化石起，又陆续发现了"鲍氏南猿"，（又称"东非人"，）"阿法南猿"，"始祖地栖猿"，"惊奇南猿"，"湖滨南猿"等，尤其把爪哇猿人认定为是从猿到人过程中缺失的中间环节。到此为止，进化论者们自欺欺人地宣称"取得了辉煌的成果。"
请不要高兴的过早，自淫自娱不能给他人带来快乐。
经分子生物学方法推算，人和猿分离的时间为距今400--500万年之间，从400万年前到有人类史书记载的时间为止，这期间的人又是如何进化的？期间再有没有进化的过程和中间环节？若没有，那么，进化停顿了吗？
若有，请找出证据来。
再问进化论者，那猿又是从哪一种动物进化来的？能给我们有个说法或交代吗？
你们又有什么证据证明你们发现的400万年前的那几片破化石就是人类的祖先呢？就因为它的形状象人吗？找到几个鸡骨头，就能证明它是天鹅的祖先吗？
"二十世纪末，在中国云南省澄江县发现的大量古生物化石以及对它们的研究证明，当今世界多样化的动物是以突然的方式出现的。"这就证明了距今5.3亿年前的寒武纪生命大爆发理论的正确。
寒武纪生命大爆发理论证明，地球上百分之九十以上的动物门类是在不到地球生命发展史百分之一的"瞬间"突然出现的，就象一场细雨后草滩或水渠边一夜之间生长出的遍地蘑菇一样，根本不存在缓慢地、渐进的发展过程，难道进化论者们对此还有什么牵强附会的支吾之词吗？
我再问，蜂巢底部三个全等的菱形的钝角是109度28分，锐角为70度32分，这是最经济合理的营造结构，难道蜜蜂的这个"智慧"是进化来的吗？公鸡打鸣、小鸡破壳而出、候鸟迁徙、蜘蛛结网、鳗鱼放电、变色龙变色、纺织鸟营巢、春蚕作茧、蜗牛做壳、猎犬追踪、信鸽归巢等等的动物和昆虫的"智慧"是进化来的吗？
我们还是用进化论鼻祖达尔文的智慧给进化论下个结论：达尔文说："如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的、持续的、微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败。"
《生命禅院》的诞生标志着进化论已经"绝对失败"了。
进化论不能证明人类的起源。
人类绝对不是进化来的。
3楼：匿名用户
首先人不是猴子进化来的。人的祖先是一种类人猿，相对于猴子，和猩猩比较接近。
然后就是你别把进化想的那么简单。一大堆不同的猴子猩猩类人猿，最后就那么一两钟进化成了远古的人，其他的就进化成了现在的猩猩猴子
4楼：匿名用户
你应该说为啥只有有限的品种进化成了人，而其他的却不能进化**。是什么促使人越变越聪明。刚开始几个猿类应该是差不多的
蕨类植物的进化有哪些,蕨类植物是由苔藓植物进化来的吗
1楼 易书科技 裸蕨植物远在晚志留纪或泥盆纪已经登陆 生活，由于陆地生活的生存条件是多种多样的，这些植物为适应多变的生活环境，而不断向前分化和发展。在漫长的历史过程中，它们是沿着石松类 木贼类和真蕨类3条路线进行演化和发展的。 1 石松植物是蕨类植物中最古老的一个类群，在下泥盆纪就已出现，中泥盆纪时...
从进化理论上说是否应该有亚人类
1楼 匿名用户 亚人类 我认为可以包括以下两种定义 1 拥有人型外表的非人类 2 拥有非人类特征的可直立行走的类人 第一个定义强调的是人类的外表 基本可以说就是有类似于人类的脸部特征 所以 妖精 人鱼 吸血鬼等等都可以算作亚人类 而在西方的神话中经常出现的狼人则不能算作此类 第二个定义 则强调人类与...
龟与蛇真的是生物学上的近亲吗,为什么说乌龟和蛇是近亲，？乌龟是不是蛇类进化来的？
1楼 风风雨雨奔阳光 乌龟和蛇不是近亲 乌龟是硬客类爬行动物 蛇是腹足类爬行动物 说他们是近亲可能是 张的比较象 蛇套上壳就像乌龟 为什么说乌龟和蛇是近亲，？乌龟是不是蛇类进化来的？ 2楼 杰克 斯帕罗 不是进化而来的 乌龟和蛇不是近亲 乌龟是硬客类爬行动物 蛇是腹足类爬行动物 说他们是近亲可能是 ...