1楼：眼睛曾说谎
c项中汤姆不是应当指定
辩护的类型
对于不属于应当被指定辩护人
版的被告人当庭拒绝辩护权人为其辩护，人民法院同意后，重新**后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭可以准许。
但是被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护。
汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，合议庭可以准许。
但是要求另行委托辩护人，是不准许的。
c中“汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人，合议庭不予准许",不能两项都不予准许。所以c错了
2楼：cameo珂
外籍被告人汤姆并不抄具备《刑诉解释》第36条的情形，不是法定的应当指定辩护。
根据《刑诉解释》第165条第3款第（1）项的规定，再次**审理后，作为成年人的汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，合议庭可以准许，但是被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师。所以c项错误，
3楼：
首先，外国人抄属于可袭以指定辩护的情形
错在再次**审理后，汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人，合议庭可以准许。
你理解的没错，法条中可以准许的确有两种可能。
如果说合议庭可以准许，就对了，不予准许太绝对了。如果说可以予以准许，也可予以不准许，也正确！
司法考试毕竟是编出来题去套法条的规定，用题迎合考点，有的题就是不严谨，有的时候想太多也容易出问题的。程序法这块，还是严格按照法条来吧，和法条不一致的，就别犹豫，按错了算。
而且，这个题，其实考的是外国人，到底属不属于必须指定辩护的情形。
4楼：匿名用户
。。。实际是考，外籍人不是指定辩护的对象。
司法考试出题，很多都很鸟。
5楼：西关破落户
看了几个bai回答，都是建立在标准答案du之zhi上的。这道题考的dao是外国人的指定辩护，回这个不用质疑，但最后一句表答述令答案产生分歧。如果认为命题人的目的就在于外国人的指定辩护，那就不用分析，就是错误的；如果认为最后表述是故意的，那么本题的的重心就转移到了"不得再委托辩护"的法条认定上，法庭不予准许是正确的；如果认为是命题人老眼昏花表述不清...
司考试题有很多例子。不纠结，不犯错，严抠法条。因为后来的试题几乎没有这种低级错误出现了。
6楼：匿名用户
c。 不是“不应准许”，而是可以准许
2010年国家司法考试试卷二第61题不懂
7楼：哈里极品七
a，错误，因为不是绑架罪
b，错误，故意伤害是加重情节，不能并罚
c，对，**是加重情节，强制**是并罚；
d，错误，事后产生出卖意图的话，卖掉才既遂，这种情况控制就属于既遂
8楼：匿名用户
甲犯拐卖妇女罪容易判断。甲将乙打成重伤，有故意伤害的故意，不应回认为是拐卖妇女罪的答结果加重行为，应定故意伤害罪。强制**行为应包含在“奸淫”含义里，故认定强制**行为是拐卖罪的结果加重行为。
因此，应定甲构成拐卖妇女罪和故意伤害罪。题中应选abcd.
9楼：冬眠之城
甲的绑架和准
copy备卖出乙的行为构成拐卖妇女情节，而其强制**行为被吸收于拐卖妇女情节中，构成拐卖妇女罪加重犯；
甲把乙打成重伤的情节不能吸收于拐卖行为中，故另定性为故意伤害情节，构成故意伤害罪；
综上所述，甲的行为应构成拐卖妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，应从重处罚。
本题为选非题，应选abcd.
10楼：真是阿弥陀佛
当然是d吧因为拐卖妇女是不适用未遂的吧
11楼：赵秋
应该选acd,拐卖妇女罪毫无疑问，同时还有故意伤害罪，但是强制**不应该包含在奸淫中，因此不属于拐卖妇女罪的加重情节。
自学考试自考全国经济学(二)历年试卷试题答案
1楼 i胡浩 老兄，哪有答案啊，我也想要呢，就是找不到，去书店看看吧，看看有没有历年的试题加答案啊 2楼 小加能 自考书店都有的，网上很难找，去买套最新的考试卷就都有了，也有答案，还方便 有山东自学考试自考全国经济学 二 历年试卷试题答案么，谢谢提供 3楼 匿名用户 全日制和高自考 全日制是国家认可...
如何评价2019年司法考试,如何评价2017年司法考试
1楼 其实可以等的 去年前年是难，真难 今年是偏，真偏。比如卷四刑诉，证据和一审都没考，考的二审和再审。 2楼 病态的妖精 卷一 卷 二 卷四简单，卷三难度偏中上。 3楼 法海浩瀚 平常心，努力了就没有什么可遗憾的，静待成绩吧！ 如何评价2017年司法考试 4楼 厚大司考官号 司法考试改变了许多人的...
求2019年高考吉林卷（全国2卷）语文试题及答案
1楼 木易 可以去上学吧资料考试中心看看 那里可以找到很多像这样的试题的 绝对是你复习考试的好帮手 2009年吉林高考文科试题 2楼 匿名用户 http edu zt 2009 2009gkst 第二个，全国卷二就是 跪求2004 2009年高考全国二卷数学，语文，英语，理综的试题及答案 3楼 仁寿...