1楼：匿名用户
当然不是。人生而平等。这平等是人格上和自尊上的平等，是一个人先天的地位。
每个人都一丝不挂的降生于世，并未有身着金缕衣的。而后天的收入则是你以平等的人格和尊严靠自己的力量获得的社会财富。每个人都有追求梦想和财富的权利，试问有人挑灯夜读挥汗如雨获得了高收入，有人浑浑噩噩整天怨天尤人成了低收入，你是否愿意将你辛勤努力的财富平分给这个天天虚度的人。
没有人会愿意，而如果**强迫你这样做的话，你也将不再努力。所以世上没有平等的分配，而“相对平等”，恕我直言，这个词汇模棱两可的很，令人费解。
那所谓“收入分配相对平等”是何含义，其实这是一句混淆视听的句子，它的真实含义是：国家将给予一些极度贫穷生活无以为继的人些许补助，向那些高收入的人们多征些税。
“收入平等”是一个很无意义的词汇，只有弱者才乞求收入平等，只有“公平”才是靠谱的词汇，公平是指国家提供一个公平无歧视无壁垒的经济和政治环境，让每一个人都有公平的获得这些的机会，当一个人在付出了艰苦卓绝的努力而仍穷困潦倒时，问题才显得严重。而所谓“收入平等”只会扼杀创造力和进取心。
所以我们并不奢求平等，只希望公平，而公平才是我们国家应致力发着和维护的。希望我们的国家会变得更加公平，有一个更美好的未来。
而提问者我劝你不要在这个问题上过多停留了，这是浪费时间，因为这是理论上的口号，没有任何实际意义。
2楼：八三老人
一般是指同工同酬，和平均分配。
收入分配公平主要表现为 a．收入分配上的相对平等 b．消灭分配上的差别 c．收入分配上的平均主义
3楼：风音
a试题分析：收入分配公平强调的是收入分配上的相对平等，而不是搞平均主义，消灭差别，故a正确；bc表述错误；d不符合题意。本题答案选a。
从收入分配的角度谈谈实现社会公平的意义
4楼：宝宝爱
意义1、公平是提高经济效率的保证。
2、是社会主义分配原则的体现,有利于协调人们之间的利益关系,实现社会的和谐，促进共同富裕。
3、有利于提高消费水平和生活水平，有利于扩大内需。
4、有利于维护劳动者权益，激发劳动者发展生产，提高经济效率的积极性实现收入分配公平，必须反对平均主义
收入分配的公平，主要表现为收入分配的相对平等，即要求社会成员之间的收入差距不能过于悬殊，要求保证人们的基本生活需要。它承认适度的差距，能调动劳动者的积极性，有助于协调人们之间的经济利益关系，实现经济发展、社会和谐。而平均主义则抹杀一切劳动差距和分配差距，要求绝对平均，实际违背了公平原则，制约了劳动者的积极性。
所以，公平与平均是根本对立的，平均主义的分配方式是最大的不公平。
实行收入分配公平，必须防止收入差距悬殊
合理拉开收入差距在现阶段具有必然性。在市场经济条件下，由于各地区生产力发展水平不同，各地区、各企业的劳动者的实际收入必然会有所差别。我国现阶段在分配方式上实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来的原则。
同时，由于每个劳动者劳动能力的差异，也必然会造成收入上的差距。这种收入差距是合理的，符合市场经济的要求。但收入差距的悬殊，又会挫伤劳动者的积极性和社会的稳定。
5楼：陈灾灾
1、公平是提高经济效率的保证；
2、是社会主义分配原则的体现,有利于协调人们之间的利益关系,实现社会的和谐，促进共同富裕；
3、有利于提高消费水平和生活水平，有利于扩大内需；
4、有利于维护劳动者权益，激发劳动者发展生产，提高经济效率的积极性社会公平，体现的是人们之间一种平等的社会关系。包括生存公平、产权公平和发展公平。追求社会的公平与公正一直是社会主义的一个基本目标和核心价值，也是社会主义的魅力所在，更是建设社会主义必不可缺少的重要因素。
改革开放以来，中国经济建设取得令世人瞩目的巨大成就。但随着经济全球化和社会主义市场经济进程加快，经济结构和社会结构的深刻变化，利益主体的多样化所引发的矛盾和问题也越发突出。在这些问题和矛盾中，社会公平问题变得更加突出。
党的十七大提出“实现公平正义是中国共产党人的一贯主张，是发展中国特色社会主义的重大任务。
6楼：匿名用户
分配问题非常复杂，其评判标准介于经济学和社会学之间。同时，分配问题属于长期性问题，不是**发一个文件短期内能解决的，它需要时间。分配格局的变化隐含在经济循环的过程之中，只有改变了经济循环，才能改变分配格局。
同时，分配格局的公平性隐含在社会结构的变化之中，只有改变了社会结构，分配才能趋向公平。在前一层意义上，分配问题隐含在转变发展方式之中，就分配论分配，孤立地谈论分配找不到出路；在后一层意义上，分配问题隐含在社会发展之中，尤其是人的能力的发展，仅仅着眼于眼前的分配差距，无助于社会公平。
一、分配问题的两个观察视角：一是居民个人之间的分配关系，二是**、企业和居民个人三者之间的分配关系
对分配问题的认识有待深入，现行分配理论的分析是不清晰不透彻的。现在研究分配的很多**、著作，主要是沿着西方经济学的分析路径，即从居民之间的收入分配研究得多。这是一个微观的视角，注重于社会个体之间的分配关系。
按照要素分配理论，居民拥有不同的要素，各种要素依据其贡献各得其所，主要是一个要素**的市场决定问题，即劳动力得到工资、资本得到利润、土地得到地租。假如市场是完全而且有效，那么收入分配就是合理的，公平的。若是收入差距较大，社会认为不公平，**可以进行第二次分配。
这样就形成了所谓的初次分配和再分配理论。在西方经济学的这种分析框架中，**是外生变量，不在经济循环体系之内。而且是把资本所有者和劳动力所有者放在一个平台上看待的，劳动收入和资本收入也是视为同样性质，都是要素收入。
这就是为什么马克思对此批判为庸俗的原因之一，在西方经济的逻辑中，抹掉了劳动被资本雇佣，人被异化为机器设备的一部分的事实。在市场经济中，劳动和资本事实上处于不平等的地位。劳动附属于资本，工资和利润之间的分配天平自然是向后者倾斜的。
寄希望于工会、集体谈判、罢工等手段来矫正已经倾斜的初次分配天平，不能说没有作用，但相当有限。在这样不平等的基础上来讨论初次分配和再分配，显然是有问题的。
而目前国内从三者（**、企业和居民个人）分配关系的角度研究得比较少，但关注居民收入比重下降、企业和**收入比重上升的言论很多，认为企业、**在国民收入中所占的份额偏高。上世纪90年代初期，谈国家、企业、个人三者之间的分配关系的文章很多，当时是国民收入分配向个人倾斜，后来慢慢地变过来了，现在国民收入分配是向企业、向**倾斜了，整个发生了相反的变化。这种变化在当时也没有预料到，这是为什么呢？
内在的机理是什么？如果这个说不清楚，对收入分配的政策制定也就无从谈起。仅仅用西方经济学的分析方法恐怕是不够的，基尼系数反映的是居民之间的收入差距，而不反映**、企业和居民三者之间的分配关系。
这三者之间的分配关系到底应建立一个什么样的理论框架，以指导我们政策的制定，我觉得在这方面还是有很多工作需要做。
**、企业和居民个人之间的三者分配关系，作为一个整体的分析框架，其中包含了**也是国民经济体系的一部分，在经济循环体系之中这样的逻辑假设。三者都是国民收入分配的主体，以不同方式对国民收入分配产生影响。在这个分析框架中，内含了一种三者之间相生的经济关系和相克的政治关系。
三者相生的经济关系是：居民个人滋生企业、企业滋生**、**滋生居民。也就是说，企业是居民个人组织化的结果，都是居民创业和提供劳动力而形成的；**是企业创造了更先进生产力的结果，没有现代生产力，也就不会有现代意义的**；最终回馈给居民，现代**给居民提供公共服务，供居民公共消费。
三者相克的政治关系是：居民制约**（以各种社会压力），**制约企业（以公共权力制定律法），而企业制约居民（市场雇佣）。无论是相生的经济关系，还是相克的政治关系，居民、企业和**三者之间的分配关系都是一种循环关系。
从历史角度看，西方国家收入分配差距的变化之所以能得到一些控制，就是居民对**的制衡越来越强，迫使**不得不去制衡企业，劳动者的地位才能不断改善。马克思的理论和国际工人运动产生了历史性的推动作用。我国的分配格局发生逆转，一个重要原因是在追求经济增长的过程中，**和企业完全坐在一条板凳上，劳动者权益被严重忽视了。
由此不难理解国民收入向企业和**倾斜，居民收入比重为什么会下降。
二、衡量贫富差距的三个基准：收入、财产和消费
只从收入流量的角度很难说得清楚分配是否公平。现有的所谓基尼系数，对差距的反映是不全面的。因为流行的基尼系数说的是收入，收入的差距只是一个方面。
而从消费的角度来看，可能又是另一个结果。世行专家的研究表明，我国消费的基尼系数比收入的基尼系数还大，说明消费的差距比收入的差距还要大。在城乡分治的情况下，**实际上是在扩大差距，是在帮倒忙。
例如社会保障的强化，这本来是件好事，但城市保障的标准比农村远远要高，而且一开始就是城市起步的。这样一来，越是加大社会保障力度，城乡公共消费差距就越大，这是个悖论。我们不愿看到的结果却出现了，市场在拉大收入差距，而**在拉大消费差距。
公共服务主要供城市居民消费，农村居民的公共消费很低。这些年有些变化，但公共消费的城乡绝对差距并未缩小，因为城市的公共消费增长比农村更快。
收入是个流量的概念，财产是存量的概念，从存量的角度去衡量差距又是另一个样子了，其结果可能相反。财富存量是积累的结果，与过去相关联；而收入流量是当前的结果，只是与现在相关联。a、b两户人家，a的财产是100万元，年收入是5万元；而b的财产是50万元，年收入是10万元。
从存量看，a更富有；从流量看，b更富有。所以，衡量贫富差距仅仅看收入流量是不够的。国家之间也是如此。
从gdp来看，我国比**富有，但从财富来看，**比我国富有。经济增长的时间越长，用收入去衡量和用财产去衡量所得到的结果就越是不一样。当只是以收入流量去衡量贫富差距的时候，就会出现有住着豪宅吃低保的现象。
有车、有房子，但是他失业了，收入流量断了，但是他有财产。
所以，分配问题，或者说贫富差距问题，仅仅从收入的角度是说不清楚的。只有从三个方面：财产、收入、消费，也就是从这三个角度去衡量，这样来判断社会公平的程度才可能更接近于社会的感觉和心理。
研究分配问题，有多个角度，应当把几个方面兼顾起来。**调节贫富差距，不应仅仅是说收入分配。贫富差距，有财产意义上的，有收入意义上的，还包括消费意义上的。
“贫富差距”这个概念比“收入差距”这个概念的包容性更好，不单纯是一个收入的概念，具有综合性。
实现收入分配公平的措施是什么,为实现收入分配公平的建议是什么？
1楼 匿名用户 公平分配是实现公平正义的必然要求，是社会充满活力的必要条件，也是构建和谐社会的基本前提。公平的收入分配包括三个组成部分，即起点公平 过程公平和结果公平，缺少任何一个环节，都不可能是真正的公平。 1 保证社会成员享有平等受教育和就业的权利，实现收入分配起点公平 每个人不管他的出生 能力...
对角线相等的平行四边形是矩形吗,对角线相等的平行四边形是矩形对吗
1楼 是的，矩形的判定定理 有三个角是直角的四边形是矩形。 对角线相等的平行四边形是矩形。 对角线相等的平行四边形是矩形对吗 2楼 匿名用户 设ac bd是平行四边形abcd的对角线，ac bd，求证 四边形abcd是矩形。 证明 四边形abcd是平行四边形， ab dc 平行四边形对边相等 ， 又...
平均分判断题,判断题把16分成4份,每一份都相等对吗
1楼 匿名用户 我觉得两种说法都可以，平均每6个一份，分成3份 平均分成6份，每份是3也应该可以。 2楼 匿名用户 18 6 3，表示把18平均分成6份，每份是3 3楼 匿名用户 应该是把18平均分成6份，每份是3吧 判断题只有分得同样多才叫平均分对吗 4楼 匿名用户 不对，必须分完，而且每份分的一...