金融政策与财政政策的区别

1楼：就酱紫吧

1、概念不同：财政政策是国家制定的指导财政分配活动和处理各种财政分配关系的基本准则。金融政策是**或**银行所采取的货币与信用政策的统称。

2、政策不同：财政政策是一切剥削阶级国家的财政政策都是为着维护其超经济的剥削关系。金融政策必须考虑财政需要，以求创造有效需求，稳定物价，保持充分就业。

3、分类不同：金融政策主要包括三大政策：即货币政策、利率政策和汇率政策。财政政策分为自动稳定财政政策和相机抉择财政政策，是根据财政政策调节经济周期的作用来划分的。

2楼：第十颗卫星

我学的不扎实，用白话说说吧，金融政策主要是指控制货币**量，是人民银行管的，财政政策主要是**支出那块，在**是***管的。

在分析前还要先定一个目标，比如说我们要刺激经济，对央行来说就是要多发货币，鼓励大家去投资和消费，对**来说是要多搞基建项目，多花钱。

固定汇率，央行扩大货币**量→利率倾向于降低→中外利差改变，逐利资本倾向于外流→本币倾向于贬值→央行为维持固定汇率不得不多多购买本国货币，放出外币，调节本外币的供求→货币**量减少。

可见，转了一个圈又回来了，所以说固定汇率制度下金融政策是无效的

固定汇率下，**扩大支出→因为挤占了社会用的资金，市场利率倾向于提高→中外利差改变，逐利资本倾向于流入→本币倾向于升值→央行为维持固定汇率不得不多多购买外币，放出本币，调节本外币的供求→货币**量增加→相当于配合了**的支出行为，从而促进经济的扩张。

所以说固定汇率下财政政策有效果。

呃，下面那段话就不解释了，打字太累，你自己可以推出来……记忆中可以用蒙代尔弗莱明模型来解释的，也很直观

3楼：5纯钧湛卢

(1)实施政策的主体不同; 金融政策主要是指控制货币**量，是人民银行管的，财政政策主要是**支出那块，在**是***管的。

(2)政策效果的显著性。财政政策效果的显著性取决于乘数效应的大小，但财政政策具有挤出效应，财政政策的效果也与lm曲线的斜率相关。另一方面，金融政策也与is曲线的斜率相关。

(3)两者在作用的机理上也有所不同。财政政策直接作用于总需求，财政政策具有见效快的特点。而金融政策作用于利息率，间接作用于总产量，从而金融政策具有时滞性。

(4)两种政策的执行渠道和作用动机也有所不同。

两种政策往往需要联合使用，扩张时期实行积极的财政政策，紧缩时期实行紧的金融政策

4楼：匿名用户

财政政策是指根据稳定经济的需要，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加**支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入，反之则压抑总需求，减少国民收入。税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加**税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。

狭义货币政策：指**银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。

广义货币政策：指**、**银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。（包括金融体制改革，也就是规则的改变等）

两者的不同主要在于后者的政策制定者包括**及其他有关部门，他们往往影响金融体制中的外生变量，改变游戏规则，如硬性限制信贷规模，信贷方向，开放和开发金融市场。前者则是**银行在稳定的体制中利用贴现率，准备金率，公开市场业务达到改变利率和货币供给量的目标。

以上这些你在其他地方应该也看得到，说的也比较清楚了，如果你还是不太明白的话，我说一下自己记忆的方法。

财政政策一般情况下就是**参与的：**支出和税收，税收没什么好解释的，财政支出就是**拿钱弄一些基础项目，就像拿四万亿，修铁路公路，增加基础设施什么的。

货币政策就是剩下的那些了，参与的部门比财政政策多，其实主要是央行在货币政策这一块发挥比较大的作用,通过一些政策来影响货币的供需，比如准备金制度，公开市场操作，利率等。

希望采纳

5楼：夏道萌

套用官方的话来说，我们采取的积极的财政政策和适度宽松的货币政策。

积极的财政政策是当前我国出现了需求不足，投资、出口和经济增长乏力，亚洲金融危机的影响加剧等特殊情况下，在政策环境允许的限度内，所采取的一种阶段性或暂时性的适度扩张政策。主要办法是增加投资，刺激消费，优化产业结构。

而适度宽松的货币政策主要是低利率，低准备金率。不过目前我过通胀形式比较严重，政策可能会转向。

希望采纳