1楼：百度用户
好的文学作品当是能带给我们一块心灵的补充，帮助我们开启一个欲知而不得知的世界。不管是励志、**、散文或者科学、历史大部头等等，只是空洞地说明绝对不会有任何的帮助，启发式地指导是我认为一部好的作品最应该带给读者的。
2楼：铭刻
书的好坏可以由你自己定义，喜欢即好，不喜欢即坏。书是作者的思想精华所在，所以你阅读一本书通常比和作者亲自交流要来得深刻大可不必追求“有用”， 很多看上去“没用”的书才真正影响了世界。天才阅读的是“世事人生”这部大书。
世人缺少的是判断力。说实在的，现存古老的书籍经历了时间的考验，现代的书籍却不知道有多少能够传颂百年。
3楼：匿名用户
凡适合自已阅读的书即是好书，不适合自己的书次之。知识没有好坏之分，只有层次之别。书却有品位高低之分，读者要需认真识别。
否则读之无益。知识靠积累，读书更要持之以恒。忌讳走马观花，或一蹴而就。
正所谓书山有路勤为境，是也。
4楼：沉夜孤星
我认为一部好的作品内容，词写的文明，调优美，又潇洒，主次分明，有唤人看我的本能，这就是好作作品。判断一本书是好或者是坏，得有一个标准。这个标准有时候是看你自己来把握的。
比如说你希望通过书学到什么东西。你希望书解决你什么样的问题。明确看书的目的。
明确这一点了之后就有了标准。我个人选书的标准是：对个人的成长有帮助的，开拓视野的。
比如对团队协作有帮助的。或者是比较通用的职业技能，如时间管理、思维更新、工作方法、项目管理、人际沟通等。在这些方面可以给我一些启发，或者是有实操的案例可以帮助我改进现在的不足，我就觉得这本书值得一看。
5楼：辰星
从小我看过不少书，古时的，现代的，国内的国外的，都是我涉猎的对象。个人觉得我看书比较挑剔，我只看我自己喜欢的，很多很火的书我并没有看过。所以，在挑选书的时候，自己喜欢很重要。
我高中的时候，喜欢上了现代主义**，但是很多人认为，它是为了怪诞而怪诞，没头没尾，不知所云。可我觉得，我所看的每一部这样的**，我都要思考很有其中的含义，从而引发出很多哲思。我觉得这对我思维的开拓很有帮助，并且在繁忙的学习当中，我的想象力得以保存。
我并不推荐人们都喜欢这样的书籍，因为有人会走偏，有人会误解，有人也不过是为了猎奇。所以，一本书的内容是否好，要看自己是否能够从中学到什么正能量的东西，是否能够帮助你进步。当然，经典的图书，也需要涉足，因为经典流传，并不是都是因为人们的推荐，而是推荐的很远就在于它的内容。
经典书籍的内容，往往会高于人们对它的推崇，贤者能真正感悟，而愚者只能齐舞欢呼。《从你的全世界路过》，这本书在我看来是一本睡前读物，如果能与里面的故事产生共鸣，心里能得到温暖，那么对于你来说，它就是一本好书。
6楼：回忆
每个人心中对于**的影片，读过的书，听过的歌自然都有不同的评价，否则同一个作品就不会有那么多不同的声音，我自然也会依照自己心中的标准给它们划分好坏等级，语言。一本书能不能让我读下去它的语言得优美，流畅，最好还能有些出彩，还有个人非常不喜欢幼稚的表达方式。逻辑。
不管是电影还是书本，我喜欢去研究它的逻辑性，一旦出现相违背的点，或者前后矛盾，与现实有太大想差点的话我一般很难继续看下去。场景。一般来说每部作品都有一个故事情节，也就是要描述的一个场景，而我们每个人对触发点各不相同，有的人偏**情，有的人注重精神，有的人需要的是搞笑等等。
遇到不太感冒的题材，即使这部作品很出彩也可能会影响它的评分。观点。一般会希望作品能提出一个我感兴趣的观点。
7楼：名
我觉得读书重要的是读自己喜欢的书，不管是好书还是
坏书，只要你感兴趣你都能学到东西，所以我觉得没有必要非要评判一个书的好坏，就像经常网上推荐一些什么几大必读著作，我觉得有时候没有必要非要听这些推荐的，找到自己喜欢的就好。
8楼：沉夜孤星
看目录架构，逻辑是否工整。有时候，看完一本很赞的书再从头翻目录，会有一种架构越发清晰的感觉。至于内容，看书的时候如果有这么个习惯，觉得自己有用的干货划出来，一本书看完后，干货内容占整本书内容如果比例很高，那这对你而言，是本“有用”的好书。
评价一部电影、一本书籍好坏的标准是什么？ 30
9楼：匿名用户
读书如采金——约翰·罗斯金谈读书须知，
获得知识就如同获得金子这种珍贵的物质一样，也是需要聪明才智的。
有这样一种看法，无论是你还是我，都是无从解释的。即大地为什么不产生一种巨大的力量，把所有蕴藏在地底下的**都统统集中到一个山上呢？这样一来，王公贵族，平民布衣，不都可以知道**的所在，并能无所顾忌地开采了吗？
或者凭借一种热望，或者倚仗一次良机，或者花费无数时光，谁都可以吹尽狂沙始到金，还可用所得的**滥造金币。但大自然偏偏要独行独素，她总是把这种珍贵的金属小心翼翼地分藏在地底下的细缝罅隙之中，使谁都无法知道。你可凭一时的热情猛挖一阵，但将两手空空。
而只有当你历尽艰辛开采不息的时候，兴许有可能挖到芝麻大的一点。
这与获取知识的情形多么相似。当你捧着一本好书的时候，你应扪心自问：“我该不该像澳大利亚矿工那样工作呢？
我们尖镐利铲都带好了么？我们的准备工作都无懈可击吗……”请你永远保持这种英勇无畏的矿工精神吧，尽管这意味着艰难困苦，但功夫不负苦心人。你梦寐以求的**就是作者在书中表达的那种深刻的思想和他那渊博的知识。
他书中的词语就是含金的矿石，你只有将它们打碎并加以熔炼，才有可能化石为金。你的尖镐利铲则代表着严谨、勤奋和钻研。而你的熔炉就是你那善于思索的大脑。
如果以为没有这些工具，没有这些热情，就可以叩开出类拔萃的作者那扇智慧大门的话，那纯粹只是一种痴心妄想罢了。而只有当你坚持不懈地进行艰苦卓绝的开采和经久不息的冶炼时，你才有可能获得一颗光彩夺目的金珠。
10楼：百度用户
最好的评价无非是时间罢了。
经过几十甚至百年流传下来的电影、书籍，他的价值就已经得到最完美的见证！
时间法则！！
11楼：
价值和意义是衡量一部电影、一本书籍好坏的标准。
12楼：匿名用户
这个问题就像问身高多少
是好，当前全人类的平均身高肯定是最正常的。但是大多数人可能觉得比这个平均身高再高一点就是好。太高反而不被认为好，如同“曲高和寡”一般。
一部电影，一部书如果能被越多的人接受喜欢那就越好，而如果这个大部分人中文化素质高的人比列越高，人们对他的评价可能就越高，也许是因为有心思评价这些的都是些“有文化的人”，但确实也能反应出这部作品的文化含量。
13楼：海声琴韵
评价一本书,
要和作者所处的社会背景联系起来
14楼：想死不能活
有票房的艺术片就是最好的电影
能够让你在人生的不同阶段都可以静下来阅读的书就是好书
15楼：梓从
自己喜欢看，自己觉得好，就是好的
16楼：匿名用户
要看它表现了怎么,适合不适合你看,更重要的就是它拍的效果和观众接受程度!
17楼：匿名用户
首先得让人有兴趣,其次受到专业人士的好评,然后销量或票房成绩不菲
18楼：匿名用户
好和坏都是相对的.只要对你有帮助`启发
19楼：匿名用户
是否能够和你达成共鸣
20楼：匿名用户
有很多的人喜欢，这就是好的，成功的作品！
21楼：匿名用户
看自己的喜欢于否了～～～
评价一部文学作品好坏的标准
22楼：金湖三河兄弟
文学是个越来越难有价值的东西，谁个作家作品怎样？判定应注重这个作家人怎样，不是指他的人格有多高尚，而是说他人会不会混，勾名钓誉的水平如何？沉迷于文学程度怎样？
对文学中的个项专注程度怎样？作家的文字影响人也就是作者的人在影响人，作家把自己的家顾得还不错，至少可算中等人家，那么人们看了他的文字就会朝这不成为社会负担的人这么一条道上引，他的文字就是好文字。如不这样，文字只朝人好寻欢作乐的天性上引其文字再好在我看来也是不行。
这社会是竞争的社会，人好享乐是易受穷的。
23楼：匿名用户
没有标准，好和坏原本就没有定义，非要定义就取决于你内心的需要。
一本**的好坏是要怎么去评价呢?
24楼：匿名用户
如果是纯娱乐性质的**，自然是看它的娱乐性。比如现在网上流行的那些奇幻**，仙侠**，仔细去读，都没什么文学性，但它仍存在着，因为它有自己的特点，那就是娱乐性强。对这类**的欣赏，不要过于苛求文采，当然太烂的文笔让人一看就呕的还是pass吧``咱别虐待自己-_-!
这类**一般是重视情节，而作为**灵魂的人物性格的刻画已经退居其次了，当然若是能把人物性格描写得鲜活，那就是少有的精品了。另外这类**有着一个很重要的要素，那就是设定——这是我的个人意见，若是把设顶弄得很乱，武技不象武技，魔法不象魔法，穿着中国古代的衣服，却有着欧洲国家的姓氏`````这样的书我就不爱看。
再说说正统**。我觉得正统**还是要看它的思想。一本书要读出思想来，才是活的，单纯的叙事和人物刻画会让**变得浅薄。
另外从文学性上来看，人物性格的刻画一定要鲜明，性格亦反映人物的思想，而人物的思想又反映作者的思想，这些都是相辅相成的。再有就是情节。说到情节就离不开冲突，就是戏剧中说到的那个冲突，不能流水帐，没有重点，不只这样，还要能吸引人（这个是必须的了，要不**谁看呀？
）情节要能典型性的反映人物的性格，而人物在**中的所作所为也一定不能和他的性格有所冲突（这个冲突和上面那个不同-_-!），保持风格的一致也是很重要的。
啊``想不到还有什么可说的了，后来者补充-_-!
25楼：cma优财培训
最主要的就是你能从中得到启发，学到知识、感受到乐趣。
正统**：
一本书要有思想，才是活的，单纯的叙事和人物刻画会让**变得浅薄；
从文学性上来看，人物性格的刻画一定要鲜明，性格与人物的思想相辅相成；
从情节看，不能流水帐，没有重点，不只这样，还要能吸引人；
从意义来说，最好要符合历史，不要胡编乱造。
纯娱乐性质的**：娱乐性强；
文笔要好；
能打动人心，内容不可牵强。
26楼：匿名用户
按**的分类来确定啊
一般很吸引人，读者很想读下去的**一般都是不错的不过也有例外的
与作者同时代的读者不爱看，只有留到以后，等后世的人来评价了
27楼：匿名用户
看故事背景 任务描写 和 气氛 环境描写 方面看 本人也不是很内行
28楼：匿名用户
先看一遍`确定整体感觉`
然后就是总结`从内容、人物形象、故事线索、叙事方式等方面来评价``
29楼：一骑当煎
至少有一个人爱看，一个知己，足矣
影评是什么意思是干什么的,做一个影评人的影评标准是什么？
1楼 匿名用户 就是某人对电影的自我评价，略带文学价值 2楼 信仰中的地方 就是看了电影后给的一些观后感，有的客观有的偏激，多半是一些自认为自己牛逼的人在那里瞎bb，每个人对电影的理解都不一样，所以建议别去看影评 除了一些高智商电影你实在没看懂的 3楼 李李李建伟 对一部电影的评价 说白了就是观后感...
人生价值的评价方法及实现条件,什么是人生价值,人生价值的评价标准是什么?
1楼 匿名用户 人生的价值的 体现是你对社会 贡献了多少 什么是人生价值 人生价值的评价标准是什么 2楼 demon陌 人生价值是 自我价值和社会价 值，自我价值是指个体的生活对自己生存和发展所具有的价值，社会价值是指个体的生活对社会 他人所具有的价值。 人生价值的评价标准的根本尺度 在一个人的人生...
衡量人生价值的唯一标准是什么,衡量人生价值的标准是什么？
1楼 匿名用户 衡量人生的唯一标准 幸福感 美国哈佛大学通识课程 feb 2008 出人意料，哈佛最受欢迎的选修课是 幸福课 ，听课人数 超 过了王牌课《经济学导论》。教这门课的是一位名不见经传的年轻讲师，名叫泰勒 2楼 匿名用户 对社会的贡献。 衡量一个人的人生价值，就是看他对人民 对社会贡献了多...