1楼：匿名用户
宗教与科学矛盾是出于政治目的被人杜撰出来的如果你去梵蒂冈，教皇会告诉你圣经所说与科学不矛盾因为他曾说过，科学是解释神创世之后的一切。也就是说宗教上只把科学看作解释和理解上帝行为的方法之一。
而如果你接触一些不盲目断论的科学家，他们同样会告诉你宗教和科学不矛盾因为在宇宙起源，第一因没有统一的答案前，科学不排除有超越人类的文明或超越人类已知的力量创造或影响了地球生物的繁衍和变异。
2楼：匿名用户
《哥林多前书》 1：18 因为十字架的道理，在那灭亡的人为愚拙。在我们得救的人却为神的大能。
《哥林多前书》 1：19 就如经上所记，我要灭绝智慧人的智慧，废弃聪明人的聪明。
《哥林多前书》 1：20 智慧人在那里文士在那里。这世上的辩士在那里。神岂不是叫这世上的智慧变成愚拙吗。
《哥林多前书》 1：21 世人凭自己的智慧，既不认识神，神就乐意用人所当作愚拙的道理，拯救那些信的人。这就是神的智慧了。
3楼：大天使圣弥额尔
以地球为观察点，来看天地万物的产生经过，就会惊奇的发现《创世纪》与现代科学完全符合。
（一）《创世纪》一章1-2节说：“起初，天主创造天地。地是空虚混沌，渊面黑暗，神的令运行在水面上。”
科学告诉我们，地球初形成时，地壳非常园，被水圈均匀包围着，地面全部处在深达一千多米的水下。那时地球温度很高，海水在沸腾，所产生的水蒸气，形成浓厚的云雾包围着地球，使太阳光无法透过，到处一片黑暗，伸手不见五指。
《创世纪》所讲的“地是空虚混沌”就是指地面沉浸在一千多米的水下，看不见，摸不着，成为空虚，云层浓雾包围着地球，到处一片混沌。“渊面黑暗”就是指整个世界都变成了水深达一千多米的“深渊”，太阳光无法透过浓厚的云雾，渊面上一片黑暗。《创世纪》与科学完全符合。
（二）《创世纪》说：神在第一阶段（天）造光，把昼夜分开
现代科学告诉我们，当地球温度时，水蒸气化雨下降，云雾变薄，太阳光勉强穿过云雾到达地面，在地面上终于见到了光，于是有光暗、昼夜之分。《创世纪》与科学完全符合。
（三）《创世纪》说：神在第二阶段创造穹苍，把穹苍以上的水，和穹苍以下的水分开，称穹苍为“天”。
现代科学告诉我们，随着地球温度进一步冷却，大部分云层化雨下降（这就是穹苍下的水）。小部分云层留在天空（这就是穹苍上的水，因为云是极细的水珠构成）。在云层和地面水之间，出现相对清净的半球形空间——穹苍，被称为“天”。
《创世纪》与科学完全符合。
（四）《创世纪》说：神在第三阶段，把天下的水聚在一处，使陆地露出水面。
现代科学告诉我们，随着地球温度进一步下降，地壳收缩变形，产生地壳运动，部分地壳上升露出水面，成为陆地高山，部分地壳下沉成为海洋。《创世纪》与科学完全符合。
（五）《创世纪》说：神在第四阶段创造太阳、月亮、星星。
现代科学告诉我们，以后地球完全冷却，高空云层全部化雨下降，出现晴朗天空，在地面可以直接看见太阳、月亮、星星，宛如初造。《创世纪》与科学完全符合。
令人奇怪的是：
（一）人人都知道，地球上的光，来自太阳、月亮、星星。但《创世纪》却把光与这些天体分开，说神第一阶段造光，第四阶段才造太阳、月亮、星星。表面看来似乎很荒唐，实际恰恰与现代科学完全符合：
由于极浓厚的云层的阻隔，在地面上是先见光，后出现太阳、月亮、星星。
（二）地壳初形成时，是很圆的，整个地面浸在一千多米的水下，以后由于地壳运动，部分地面上升，露出水面，成为陆地高山，部分地壳下沉成为海洋。这个地壳运动，科学家到最近二三百年才知道，圣经《创世纪》却在3500多年前就记载这个地壳运动，说：“神把天下的水聚在一起，使旱地露出水面”。
以上两点说明《创世纪》不是人的作品，而是神借人手写成的作品。
4楼：匿名用户
如果有矛盾的话，作为清教徒建立的美国不会成为这个地球上科技最发达的国家。
5楼：大乔靓
有科学常识的人都认为
耶经里面的记载是神话故事，不真实的，因此不会与它计较。但是教徒们则挥不走科学是事实的阴影，因此就用丑恶的手段尽量破坏和污蔑科学。比如那些由教会设立的伪科学机构如美国的 institute for creation research、creation research society、discovery institute。
这些机构挂名‘研究、发现’，只不过是想混淆视听罢了。
有智慧的人，根本不在乎意教徒们如狂犬吠日的行为；所有的国家的教育政策仍旧以科学为主流，宗教神话靠边站。所谓马照跑，舞照跳，现实的社会是靠科学科技的，宗教神话只是饭后甜品，紧张生活的润滑剂。
6楼：撒冷公主
圣经与科学没有矛盾，人类之所以不理解圣经，是因为好多知识还没了解到，人知道的毕竟有限，而上帝的知识则是无限的
7楼：匿名用户
无知的人才会说圣经与科学有矛盾。
8楼：开了瓢了
这中间有什么矛盾的???
圣经是哲学，哲学是人文科学，人文科学是科学，哪来的矛盾，你说说
9楼：活鱼眼儿
可以去看看《玻璃》这本书，
10楼：匿名用户
http://zhidao.baidu.***/question/87404183.html
圣经与科学相冲突，是谁对谁错呢？
11楼：退休之
人的认知是有限度，以前认为是科学的，现在也许已经不科学了。今天认为科学的明天有可能不科学。这就是科学在进步。但上帝昨天今天明天是永不改变的。
12楼：匿名用户
所谓的圣经，是几位知识很有限的凡夫编撰的，所以，才会出现与科学相冲突的现象。谁对谁错很明显的。
13楼：天启非末日
圣经与科学本身都有自相矛盾的地方。科学的精神就是不断纠正与持续探索；而圣经却号称真理唯一，如果唯一那它自身的矛盾就无法解释了。
14楼：匿名用户
冲突是因为理解有误，其实是没有冲突的。
15楼：匿名用户
圣经bai肯定是会有错误之处的；du科学也会出错，但是科学的zhi好处就dao是可以纠正错误！
专所以当这两者相冲突时，孰属是孰非一目了然。如果纠结这个问题，那只能说明你迷信！
科学永无止境，不断探求真理！
而圣经只会迷信于上帝，所以把科学与圣经放在一起比较，是对科学的侮辱！
圣经想要比较，去佛教、伊斯兰教、天主教之类的对比吧，这才是半斤八两
据说圣经与科学是不矛盾的。那圣经中有哪些话是推崇科学的呢?比如有...
16楼：匿名用户
研究科学是需要智慧的。
17楼：断ed天使
盲目的相信科学，把科学当做神可是迷信啊~
其实科学和宗教完全是两码事的，科学是研究物质世界，宗教呢，精神世界，科学解释世界运行的规律，宗教解释世界存在的意义，所以说，正确的信仰与正确的科学是和谐的，不互相冲突的。在寻求真理的路上，信仰(或神学)与科学的关系是像伙伴，而非像敌人。
宇宙如此宏恢，又这样精确，很难让人相信是自然碰撞形成的。对天文了解越多，越叹服造物主的大能，所以不少天文学家都是虔诚的**徒。牛顿是**徒，但他的一位好友却总不相信神的存在。
据说有一次他到牛顿家作客，见到一具精美的太阳系模型。只要摇动曲柄，众星球就各按其轨道运转起来。他玩弄良久，爱不释手。
他问牛顿，这模型是哪一位能工巧匠设计、制作的。不想牛顿却不经意地说：“没有人。
”他的朋友大惑不解：“怎么会没有人呢？”牛顿问道：
“如果一具模型必须有人设计、制作的话，为什么象这具模型这样实际运转著的太阳系却会是偶然碰撞形成、而没有一位设计者、创造者呢？”这位朋友一时语塞，顿然醒悟，遂接受了有神论。
为什么要推崇科学？科学其实是很平易近人的，是何时何地都可以接触到的，在中国，所谓的科学被提高到一个神一样的地位，科学至上，实在可笑，不知lz听过这句话没，科学的顶点是哲学，哲学的定点就是神学。
按照《圣经》的教导，上帝是宇宙万物的创造者、护持者，人是神按自己的形像造的。**徒相信，因神赋予的理性，人有能力接受神的启示去认识宇宙，进而认识神、荣耀神；同时，神要人治理环境、管理各种鱼类、飞禽、走兽（见〈创世记〉第一章）。只有对所要管理的对象有深入的了解，才能当好神的管家。
为了认识、荣耀神，为了不负神的重托，一大批虔诚的**徒以极大的热忱献身于自然科学，取得举世瞩目的成就，成为各现代学科的奠基人。现代科学发展初期，英国社会的**徒约占总人口的百分之二十，而在英国早期皇家学会中，**徒的比例却高达百分之九十！
18楼：无赖波皮
据说，圣经为适应当时的统治者，曾经多次修改，后来面目全非。西方研究圣经的学者们的考据报告说，新约无实物证据，只有旧约比较可信，其中最为可信的是旧约的前五章，确是最晚不过公元前八十年左右形成的（见死海古卷）。也就是说，旧约摩西与上帝立约是有记载的。
不论摩西与上帝是如果交谈的（做梦、幻觉、臆测、思辩），其内容还是可以与人为善的。仅此一点，圣经就有了存在的价值。
至于圣经是否科学，这本是两个不同的领域。科学一词，系日语翻译英语science，源于源于拉丁文：scientia，本身是学科分类的意思。
现代“科学”内涵，是研究大自然的学问的意思，引申为物质学科的学问，后又延申到社会学科。也即搭上了人与人之间的关系这层学问。从而可以与宗教搭界了。
从《圣经》旧约摩西十戒看的后五戒看，如果大家都能照此为人处事，则人与人之间的关系会非常和谐，国泰民安。
不过，许多信奉《圣经》的人接受圣经内容非常僵硬，死搬教条，所以在接人待物上不近人情不合当地法律法规，做出许多令人厌恶的事，这是很令人遗憾的。
俺只是个无赖，既不盲目相信科学（君不见科学家常常为同一件事分成两派打得不亦乐乎吗，我们小民该听谁信谁？都顶着科学家的名呢），也不盲目排斥宗教。毕竟存在，即需要。
肯定有其存在的价值。
楼主你：”因为一个不信教的朋友给我提出这个问题，我得反驳他“，就要拿出令人信服的实物考据来说服你那个朋友。人云亦云的说法是站不住脚的，会令非宗教人士从此看不起**徒的。
慎之慎之！
19楼：匿名用户
那要看一个人怎么去理解科学和宗教了。
有些人以为自己怎么可能不明白什么是科学~
有些人以为自己怎么可能不明白什么是宗教~
与科学不矛盾并不就意味着是推崇科学。我说我不讨厌你，难到我就一定要喜欢你吗？用这种绝对判定的语气本身就是很不科学的。正如7楼所说，盲目的推崇科学反而是一种迷信。
包括**教在内的宗教都是一种社会学，是对人类自身的道德建设和教育。这种社会学和自然科学都是人类社会的支柱。我们不能完全的依赖科学，比如：
达尔文进化论表述的【物竞天择，适者生存】不就是弱肉强食吗？如果我们完全推崇科学，那就等于遵守弱肉强食，那我们还管那些弱势群体干嘛？任他们自生自灭好了，因为“科学”的说，他们都是被社会淘汰的人，没有生存的资格，我们没必要帮助甚至可怜他们。
你觉得这合理不？可能不？
宗教曾在一定时期内促进了社会的发展和科学进步，古代许多教士、包括佛教僧侣不都掌握着高超的医术或者知识，然后用它来造福、帮助他人，并传播开来吗。
满口宗教言论的人也是假先知，这些人是盲目的信奉宗教。和盲目信奉科学的人一样，从来不去思考宗教和科学对我们人类的价值和意义以及他们的必要性。
我再举个例子，纵观我们人类的历史，社会发展经历了许多的磨难和艰辛。的确宗教在一定时期内对科学和社会进去起到了负面作用，但罪魁祸首是人。你用刀子杀了人，是谁的罪过？
是刀子吗？还是人？
更何况，我们现今得来的科学成果中，很多都是推翻了以前的科学。伽利略在自由落体上推翻了亚里士多德的科学吗？可这两位不都是受人敬仰的大师吗？
亚里士多德可是最早证明地球是球体的人，有人不承认他的科学学者身份吗？
在社会发展进步的过程中走弯路和犯错误是难免的。如果连这点觉悟都没有，那就老老实实做个普通人，不要楞充专家、学者误导他人。
真理往往藏于我们眼睛后面，甚至思维后面。不要顶着科学的名义去做反科学的事。也不要绑架上帝和宗教为人的错误言行买单。
圣经中雅各是谁的儿子,圣经中雅各的12个儿子与以色列12支派如何相关？
1楼 匿名用户 以撒。他的哥哥是以扫，他用一碗红豆汤换了以扫的长子权。 圣经中雅各的12个儿子与以色列12支派如何相关？ 2楼 匿名用户 雅各的十二个儿子是 流便 西缅 利未 犹大 西布伦 以萨迦 但 迦得 亚设 拿弗他利 约瑟 便雅悯 以色列的十二个支派是 流便支派 西缅支派 犹大支派 西布伦支派...