1楼：清水断岩
法律是最低的道德，也即法律是保障道德底线的最后防线，从这一点来说可以找出很多法律比道德重要的事例，简单举以下几个例子：
一、关于人治和法治。我们知道，单纯靠道德约束是不可能形成一个民风淳朴的社会，而是必须要法律的制约，让人心存畏惧，同时光靠道德有很大的随意性和妥协性，标准也是因人而异很难把握，而法律的标准相对比较稳定和确定。
二、道德是不具备强制力的，对于某些人来说，特别是某些纨绔子弟，所谓的道德对他们基本无任何约束力，妄谈道德的话，其实犹如期待人人都成为君子，这也是违背辩证法的，所以对于这些顽固分子，是必须靠法律制裁的，因为不是所有人都能可以为道德所感化。
三、道德地位较高，是基于社会共同性产生的，但社会总需要一条底线，比如真善美的最低标准，比如做人的最低标准等等，这些从道德上基本无法体现，容易让生活价值观出现混乱，这就需要有一条绝对的红线让人无法逾越，那就是法律。
初步思路，可以继续**~
2楼：东方底情
就说亲亲相隐制度吧，符合道德，但目前除了在刑诉领域有一定的法律支持，大多数情况下还是违法的，因为亲亲相隐不利于社会公共利益的维护。
辩论赛（法律比道德更重要）
3楼：熊猫
违背道德，只会受到道义上的谴责，不会有实质上的惩罚。
违背法律，会蒙受人身或财产方面事实上的不利益，只有法律才具有威慑力。
法律规范与其他规范的最大区别就在于：法律具有强制性。
你可以在网上搜一搜法理学上法与道德的关系方面的资料，也许会有启发。
4楼：高度强
法律有强制约束力，由国家强制机关保证实施。
5楼：匿名用户
正确的法律比道德更重要！
法律是国家统治的规则！
道德是人们相处的信条！
6楼：劳双韶旭
法律是最低的道德，也即法律是保障道德底线的最后防线，从这一点来说可以找出很多法律比道德重要的事例，简单举以下几个例子：
一、关于人治和法治。我们知道，单纯靠道德约束是不可能形成一个民风淳朴的社会，而是必须要法律的制约，让人心存畏惧，同时光靠道德有很大的随意性和妥协性，标准也是因人而异很难把握，而法律的标准相对比较稳定和确定。
二、道德是不具备强制力的，对于某些人来说，特别是某些纨绔子弟，所谓的道德对他们基本无任何约束力，妄谈道德的话，其实犹如期待人人都成为君子，这也是违背辩证法的，所以对于这些顽固分子，是必须靠法律制裁的，因为不是所有人都能可以为道德所感化。
三、道德地位较高，是基于社会共同性产生的，但社会总需要一条底线，比如真善美的最低标准，比如做人的最低标准等等，这些从道德上基本无法体现，容易让生活价值观出现混乱，这就需要有一条绝对的红线让人无法逾越，那就是法律。
初步思路，可以继续**~
辩论道德与法律哪个更重要，我是支持道德更重要 50
7楼：匿名用户
法律只能约束一个人，因为
人害怕被处罚所以不去做违法的事情。但是很多时候人们会存着侥幸心理做一些违法的事情，所以法律是治标不治本。而且法律范围比道德小。
有了道德，即使没有法律，人们也不会做出什么伤天害理之事，所以道德比法律更重要。
8楼：匿名用户
道德比法律重要的例子：
安定应该以法为主以德为辅。虽然说法律与道德对社会的安定对国家的治理都起着相当重要的重用，但是我们必须得主次分明，从我国的基本国情出发，从社会的实践角度出发。
我们不可否认道德对社会的安定是有多么的重要，没有道德的确不行。但是从我国的基本国情考虑，法律对社会的安定还是起着最重要的作用，只有通过法律的明文规定，法律的制裁才是最有效的，毕竟每个人都不是可以用道德就来治理的。即使以法治国，但是我们还是不可以忽视道德的作用。
我们应该在以法治国的同时以德治国，应该以法为主以德为辅，这样才可以更好的维护社会的安定。
9楼：快乐科学大师
主要是从道德不起作用的时候，才启用法律方面去论述。
一个社会如果能够做到个个人的道德水平很高尚的话，法律就是可有可无的了。法律是无可奈何才使用的、备用的。道德是第一性的、法律是第二性的。
理想的社会应该首先是一个德治的社会而不是法治的社会。只是在德治失效的情况下才考虑实施法治！
速求辩论赛资料：法律比道德更重要。
10楼：匿名用户
很多事情不能拿道德来衡量，当一个人触犯法律的时候并没有触犯道德，法律是一种约束手段，而道德只是人们心灵上的一种谴责，道德是法律的底线，而法律是道德的防护墙
11楼：匿名用户
去看凯特温斯莱特的《朗读者》，自己找答案！
怎样辩论“道德比法律更重要？”
12楼：小猥琐之叶子
法律只能约束一个人，因为人害怕被处罚所以不去做违法的事情。但是很多时候人们会存着侥幸心理做一些违法的事情，所以法律是治标不治本。而且法律范围比道德小。
有了道德，即使没有法律，人们也不会做出什么伤天害理之事，所以道德比法律更重要。
13楼：匿名用户
1.从法律起源上：法律是随着阶级的出现，在原有的道德规范基础上加入阶级性而产生的，它只是维护道德规范的方式之一；
2.从法律本质上：法律是统治阶级意志的体现而非全民意志的体现，这是它无法**的局限性；
3.从法律作用上：法律是调整社会关系的手段之一，生活中大多数社会关系不适合用法律而更应该是道德来调节：比如师徒关系、邻里关系、友谊关系等等；
............................
14楼：风智行
法律下的道德是人们不想这么做,但是又不得不这么做的
15楼：匿名用户
在人类发展过程中，先有道德后才产生法律，法律是以道德为基础建立起来的，道德是人自身的修养程度，而法律是外部的约束因素。法律的实施要靠人们的自身修养，如果放弃道德那么人们就不会自觉遵守法律，即使用武力来维**律，那执法者的道德问题也会对法律的实施造成影响而造成不公正执法，那么法律就成了废纸，甚至危害社会。
16楼：匿名用户
道德是一种社会现象。在社会集体生活中，人们为了维护共同的利益，协调彼此的关系，便产生了调节行为的准则。
17楼：匿名用户
因为法律规定的是做人的最低标准，而且法律并不能解决所以的问题。
法律与道德在当今社会哪一个更重要的辩论赛
18楼：匿名用户
即使道德存在这样一些严重的问题，从道德本身的作用来看，道德仍然比法律更为重要。为什么这样说呢？就说下面六点看法：
其一，法律重在禁止，是对那些无益性做法的制止；道德重在提倡，是对有益性做法的肯定。人是自由自觉的生存，人的根本特点是追求。所以社会应当提供给人的不是制止，而是更多地追求。
所以，社会不能只有强制而没有追求，只有禁止而没有提倡，只有限制而没有理想。社会应是一个具有道德智慧的自觉社会，而不是一个只有限制、禁止的被动社会；是一个富于自觉创造的社会，而不是一个只有法律强制的社会。法治是对人最起码的要求，德治才能实现人的高层次的追求。
所以，人是一种追求性的、自觉性的人生，而不是法制的强制的被动性的人生。人是一种发展与提升，而不是一种限制与压抑；人应当追求最佳与更高的境界，而不能只是局限在法定的圈子内。由此可见，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是无益于人与社会的更大发展的。
由于良德可以促**的利益的最大化，所以道德从根本上说并不是绳索，而是一种智慧人生的提倡。
其二，缺乏道德的社会，可能更能显现法的作用，但是却会造成执法成本的增加，还可造成法的松驰。这因为，没有道德做为基础的法制，将会是问题丛生的法制。这因为，道德的自觉约束与法律的强行约束是可以互相制约的，也是可以互相转化的。
道德不倡，法治难佳，因为二者是相相辅相成的。提高人的道德素质，依法治国才能进入良性循环，社会发展才能进入较高的层次。“以德治国”不但不会对“依法治国”有任何的削弱，而且必将更有利于“依法治国”的进一步加强。
其三，道德是法律的基础。缺少道德甚至违背道德的法律，不能成为良法，虽然这样的缺少道德内涵的法律可以被称之为法制，却永远无法获得依法治国的良好效果。因此，比起法治来说，道德有重要的基础性和前提性。
没有道德支持的法治，是没有根基的法治。这因为，道德先于法治，而且道德广于法治，因此道德重于法治。
其四，法治的推行首先要依靠社会成员的普遍认同和自觉遵守。没有较高的道德水准，有了好的法律也不易执行，再严密的法律也有空子可钻。一个社会如果大多数社会成员思想觉悟和道德素质低下，那么不论有多么苛刻严厉的法律，也不能从根本上解决社会秩序和管理问题。
如果忽视道德的作用，缺乏道德的教化，一个社会的政治稳定和长治久安是根本不可能的。
其五，无德之人怎能执好政呢？无德之人怎能执好法呢？道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。
德高望重，权力才有分量。只有道德的修养才能获得正义感、义务感等道德情感，才能获得道德动机的确立。因此，立法和执法人员提高了执法守法的觉悟和境界，才能够自觉地遵守“有法可依，有法必依，执法必严，违法必纠”的方针。
如果没有道德做为良好的前提，缺少道德的人，执法又有谁能放心呢？所以，“无德者不可能执好政”、“无德者不可能执好当”，应当成为人们的一种重要的共识。
其六，道德不只是个人内在修养的自律，而必定会外化为社会行为，只有注重道德，社会更加地注重道德，执政与执法才会受到更多地社会道德**和道德崇尚的制约。道德**也是一种社会权力（所谓“第四种权力”），也具有外在的强制力。为什么一些**“不怕上告，就怕上报”呢，就是慑于**这一社会权力的道德压力。
常言道，人过留名，雁过留声。人没有不注重自己名声的，所以道德作为一种社会权力也是有其一定的强制威力的。
仅从上罗列的几点，已足以看出道德的重要性。只注重法制，而忽视道德的作用，肯定是一种严重的失误。这因为：道德比法律更重要！
辩论赛法律和道德哪个更重要.我方是法律更重要 。求帮助
19楼：笔墨云烟
1、法律和道德是相辅相成的没错，所以你要搞清楚的第一点就是，缺一不可。
2、把辩题上的字词拆了一个个查一下，到底有什么意思是可以为你所用的。
3、法律与道德相比较，最大的特点是强制性，就是因为道德触有其局限性，所以产生了法律。
4、举个例子，一个人出生的时候，懵懂无知，道德是在后天的培养下锻造而成的，但是我们作为一个孩子，一出生就在法律范围内享受了一定的权利。
我打过这场辩论赛，不过我的观点和你们相反，而且最后我们赢了，其实你们要注意场上的仪态和气场，加油吧
20楼：00洋葱
没有谁更重要，是相辅相成的...互相补充，互为基础...你是法律方的，就说法律的特点以及作用...还有道德约束不能达到的效果。
辩论赛本就是没有对错的观点争议...做到有理有据，气场大点就行
辩论赛法律和道德哪个更重要.我方是法律更重要。求帮助
1楼 笔墨云烟 1 法律和道德是相辅相成的没错，所以你要搞清楚的第一点就是，缺一不可。 2 把辩题上的字词拆了一个个查一下，到底有什么意思是可以为你所用的。 3 法律与道德相比较，最大的特点是强制性，就是因为道德触有其局限性，所以产生了法律。 4 举个例子，一个人出生的时候，懵懂无知，道德是在后天的...
辩论赛当今社会是法律重要还是道德重要？我是正方（法律）
1楼 匿名用户 求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的 ！！！！ 说个大概。如果要稿直接百度啦！ 首先要强调法的定义 正方的优势在于下定义！你把范围搞死对方就完蛋了 ，今天讨论的是正义的法，而不是恶法！！ 1虽然是现有道德再有法律，法律是制度化的道德，但谁先谁后并不能说明谁更重要。 2法律规范的是人...
辩论赛"爱情比面包更重要"的,辩论赛"爱情比面包更重要"的资料
1楼 匿名用户 谁说面包和爱情不可兼得呢，xx就是个很有上进心又很忠贞的人 面包永远也不及爱情重要 拿面包和爱情比也只能说是人的堕落 反驳 那么你愿意拿着一些钱跟了一个自己不喜欢的人吗 不觉得很弱智么 如果我爱一个人 我也会努力让他过上幸福日子 面包能干嘛？ 能换来爱情吗 能换来纯洁的心吗 原创 爱...