1楼：刑事案件咨询
刑法不溯及既往，即刑法不得对它施行前发生的行为起到追及的效力，现行刑法不对其施行前的行为适用。因为行为人不可能未卜先知将来的刑法会怎么规定，所以法律不能要求人们遵守将来可能施行的法律，
对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：
（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。
（2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。
（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。我国修订后的刑法典第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别进行处理：
1．当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2．当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。
3．当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。
此即从轻原则的体现。
4．如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。
对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。
在贯彻从旧兼从轻原则时，还涉及如何对跨越新旧刑法的继续、连续行为适用法律的问题。对此，最高人民检察院作出的《关于检察工作中具体适用修订刑法典第12条若干问题的通知》第3条指出：对于发生在1997年9月30日以前、1997年10月1日后尚未处理或者正在处理的行为，“如果当时的法律不认为是犯罪，修订刑法认为是犯罪的，适用当时的法律；但行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责任。
”最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种类数罪应如何具体适用刑法问题的批复》也指出：“对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，如果原刑法和修订刑法都认为是犯罪并且应当追诉，按照下列原则决定如何适用法律：1.
对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法典一并进行追诉。2.对于开始于1997 年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。
”如果刑法可以溯及既往，社会就乱套了，不符合中国国情
2楼：黎长卿
因为刑法涉及的是定罪量刑问题i，事关人的人身自由，财产甚至生命问题，而刑事诉讼法涉及的只是保障刑法实现的程序问题
3楼：匿名用户
实体法与程序法的区别
在刑法学上“禁止重法溯及力既往”这句话是什么意思？
4楼：匿名用户
即刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。
刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。
“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
5楼：匿名用户
就是“从旧兼从轻”原则：新法一般不具有溯及力，除非根据新法所应受到的处罚比旧法轻。
法律中溯及力是什么意思，为什么刑法没有溯及力，它主要用在那些法律中
6楼：匿名用户
法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。 新的民事法律颁布实施以后，对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力。
民法溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。
刑法我国采用的是“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。
7楼：匿名用户
从法律学来看，溯及力是指，国家的法律法规在其指定的范围（时间与空间）内有对民事法律行为等行为的有无效力是否合法的决定力。 刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则有溯及力；如果不适用，则没有溯及力。
对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种；（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。（2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，因此我国也采用此原则。溯及力一般应用在民事法律的领域。
8楼：匿名用户
简单的说，国家不能以明天的法来要求你今天的行为
9楼：匿名用户
就是新公布的法律对 以前所做的事情 适用与否。我国刑法也有溯及力， 是从旧兼从轻原则。
法律为什么采不能溯及既往原则
10楼：斯迪克_雷霆
为了稳定
法律的规定是人行为操守的底线，人要知道底线何在才能知道什么能做什么不能做
如果允许法律溯及既往，那么在任何一个时点上，人就会因为不知道未来的法律将如何评价自己现在的行为而存在恐惧
同时，如果人的行为在行为当时是合法的，而在事后，因为改变了的法律而导致行为不合法进而承担责任，这也是有违公平正义的
11楼：南霸天
“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。美国1787年宪法规定：
追溯既往的法律不得通过。法国民法典规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。
在我国，“法无溯及力”同样适用于民法、刑法、行政法等方面。
现代国家一般通行的原则有两个：首先是“法不溯及既往”原则，即国家不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为，更不能由于人们过去从事了某种当时是合法但是现在看来是违法的行为而依照当前的法律处罚他们。不少学者认为，“法律不溯及既往”应该是法治的基本原则之一。
其次，作为“法不溯及既往”原则的补充，许多国家同时还认为法律规范的效力可以有条件的适用于既往行为，即所谓的“有利追溯”原则。在我国民法当中，有利追溯的原则体现为，如果先前的某种行为或者关系在行为时并不符合当时法律的规定，但依照现行法律是合法的，并且与相关各方都有利，就应当依照新法律承认其合法性并且予以保护。在我国刑法中，“有利追溯”表现为“从旧兼从轻”原则，即新法律在原则上不溯及既往，但是新法不认为是犯罪的或处罚较轻的，适用新法。
12楼：匿名用户
法律在更新！如果能够塑及既往，那很可能你的下一个行为就会触犯法律了！而且这也不利于审判和刑罚的执行。
13楼：匿名用户
法律只能约束生效时的行为，不能约束生效前的行为
14楼：旱鸭子
如果那样，需要重新翻案的太多
罪行法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。怎么理解？18
15楼：匿名用户
禁止不利于行为人的溯及既往就是：生效的刑法认为是犯罪而生效前的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律，生效的刑法对该行为不具有溯及力，即不能对该行为定罪量刑；
允许有利于行为人的溯及既往就是：当时的法律认为是犯罪，而生效后的刑法认为不是犯罪，或者虽然认为是犯罪，但是处刑较轻，依生效后的刑法定罪量刑，即生效的刑法对该行为具有溯及力；
简单说现在法律认为是犯罪，原来法律不认为是犯罪的，现在法律认为是犯罪的．不能有不利于行为人的溯及既往，按原来法律办，不能认为当事人犯罪．而原来法律认为是犯罪的，现在法律不认为是犯罪的，那么有利于行为人的溯及既往，按现在法律办，不认为当事人有罪．
16楼：聪明的猪
溯及既往的效力简称溯及力，其实质是刑法的效力问题，即新法生效之后的对生效之前的行为是否加以适用的效力。其主要原则：
1、从旧兼从轻
如果一个行为尚未进行刑事审判，这个行为按照旧的刑法处罚比较轻的，就适用旧的刑法
2、从新兼从轻
如果一个行为按照新的刑法规定，处罚较轻的，就按照新的刑法。
这个问题其实质就是针对新法生效之后，发生在两部法律交接之时的犯罪行为的刑法适用。
法不溯及既往原则在现代刑法中是怎样运用的
1楼 206李达 现在中国用的是从旧兼从轻的原则 2楼 匿名用户 就是说在法律明确规定的某些事物，在立法前发生的不会追究责任 什么叫 法不溯及既往原则 ？ 3楼 搜虎哈哈 法不溯及既往 原则的具体含义如下 1 从定义上来看 1 法律具有指导作用。无论是明确的指导还是无限期的指导，它都为人们提供了既定...
为什么说“法不溯及既往”是法律的内在要求
1楼 无伤 凯子 这是个法理的概念。 因为 法不溯及既往 这个概念的产生源于法律需要让大家有可预见性，有预见才能有威慑才能让大家知道犯法的后果。反过来说，如果 法溯及既往 ，那法将成为一种恶法，通俗言之即是可以在某个行为之后颁布一个法律从来惩治之，那又是 人治 代替 法治 的社会了，这还是法律诞生的...
为什么说法不溯及既往是法律的内在要求
1楼 冰焰 那意味着你当前做什么都可能是违法的 因为未来如果制定了这个相关法律，并指明这种行为是违法的话 为什么说 法不溯及既往 是法律的内在要求？ 2楼 云上 的 日子 这是个法理的概念 因为 法不溯及既往 这个概念的产生源于法律需要让大家有可预见性，有预见才能有威慑才能让大家知道犯法的后果。反过...