1楼:匿名用户
因为这个没法反证,就是说,你能知道你是一个机器人么?在周围都是机器人的情况下,没法证明
宇宙全息论有一定的科学依据,但实在让人难以接受。请问:这个东西是真的吗?还是科学爱好者的臆想?
2楼:匿名用户
你的理解可能出现了偏差:这里说的只是宇宙本身的性质,只是外在的表现形式,比如物质到底是固体还是流体,而不是这个物体是存在还是不存在。哪怕是信息,它也是存在的,就好像一张桌子,甭管它是以怎样的信息输入到你的认知里面,但它就是客观存在的,哪怕是信息,它也是有相对固定的编程**,会让你和其他人一样有对它属性的认知(抛开其他限制因素),然后你接触都有相应的触感。
所以,你可以理解成宇宙万物的虚实,而不是真假。
3楼:阳光语言矫正学校
宇宙全息论是一种科学猜想。
是科学家的一种猜想,不是科学爱好者。
这只是一种可能性,实际上真实虚幻本身就很难定义,只是大脑的接收的外部信息。
4楼:跳跳跳
世界是由光构成的,这理论正确的话,在科学里面简直是无敌的存在
5楼:匿名用户
这东西不会比道德经和周易有更多的科学性
6楼:夜长江
the dog slightly says.
宇宙全息论可信吗?有没有科学依据?还是说只是别人的臆想?
7楼:匿名用户
,这个论点其实
bai只是阐du述了一个猜想——宇zhi宙是有序的,一切dao都按本就章的进专
行着。但是属
就算是真的那又怎样呢?我们根本没有能力管中窥豹去探索属于宇宙的“恒率”。没有找出暗能量和暗物质的存在,也没有证实虫洞是否存在,连走出太阳系都那么遥不可及。
那这个观点对我们有什么帮助呢?真是鸡肋一样的思考。
有谁听过宇宙全息论的?
8楼:自然的鱼人
是众多宇宙理论之一,大致意思是说:我们这个世界并不真实存在,只是个三维全息图像投影。
9楼:匿名用户
为脑子不太好的人量身定做的理论
10楼:匿名用户
只听过超弦论与11维空间
科学家提出的宇宙全息论说宇宙可能是一个幻象,请问这个观点对吗?有没有科学依据?
11楼:首山山
宇宙是广袤无限的,也是无边无际的,无始无终的。目前人类认知的宇宙只局限于“宇宙大**”形成的理论中,要彻底解开宇宙之谜,今后需要人们继续不断的去探索研究和发现。