1楼：风雨彩虹日出
应该说这种做法不合法，它抹去了人与人之间的基本信任
2楼：青岛麻方亮律师
在司法实践中，只要不是通过强制、胁迫或者侵犯隐私等方式获得的录音录像证据都是有效的，但需要注意录音录像证据应当完整，不可中断。
在未告知对方的情况下，偷偷录下与对方谈话的录音或录像是否违法？这个录像能否作为法庭证据
3楼：柔情西瓜啊
一、合法取得的私采录音是可以作为证据使用的。
1、1995年原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。
2、而2002年最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。
3、对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。
4、但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的：
5、“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，“合法取得”必须符合两个条件：
6、其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；
其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。
二、什么案件可以采用私自录音证据？
1、债务纠纷。
2、房产纠纷。
3、离婚案件。
4、行政机关违法执法的案件等。
扩展资料
证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
收集1、在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情；在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。
2、在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不得自行向原告和证人收集证据。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。
3、司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据，任何单位和个人不得拒绝。对于涉及****或者个人隐私的证据，应当保密。在刑事诉讼中，凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的，必须受法律追究。
4、收集证据应当依靠群众，遵守合法和客观全面的原则。《刑事诉讼法》规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查”。
5、收集证据的方法，在刑事诉讼中主要是现场勘验，尸体检验，活体检验，询问证人，讯问被告人，检查，扣押和鉴定等；在民事诉讼中主要是询问当事人和证人，调取书证、物证、视听资料，进行勘验和鉴定等。
6、在西方，英美法系国家无论是在民事诉讼或刑事诉讼中，都认为收集证据、提出证据是当事人的责任。在刑事诉讼中，警察**和检察官是作为控诉一方的当事人而负有收集证据责任的（见米兰达规则）。
7、大陆法系国家在民事诉讼中强调当事人应当收集 、提供证据；但法院也可依职权收集证据。在刑事诉讼中则强调警察**、检察官、法官依职权主动搜集证据，而不以当事人的申请和提供证据为条件。
参考资料：中国法院网-最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复
4楼：匿名用户
那应该要看民事案件或者是刑事案件了，民事案件一般要求在对方知晓的情况下是可以的，否则很难说服法官，刑事案件一般情节比较严重，是可以作证，这只是个人观点，仅供参考