1楼：匿名用户
你好：逆否命题的真假和原命题的真假是等价一致的。
如果原命题为版真，那么
权逆否命题为真，如果原命题为假，则逆否命题为假。
为你总结一下这个知识点：原命题为真，则逆否为真，否命题为假，逆命题不一定。
原命题为假，则逆否为假，否命题为真，逆命题不一定。
祝你学习进步有不明白的可以追问！如果您认可我的回答请点击下面的【选为满意回答】按钮，谢谢！
2楼：唯宝独尊
不是的，逆否命题和原命题是等价命题，如果原命题是真命题逆否就是真命题，如果原命题是假命题逆否就是假命题
3楼：花落岂无声
不是,得看原命题真假
所有命题都有逆否命题吗？而且一定同真同假？
4楼：匿名用户
命题：所有正确命题（包含定理）的逆否命题都存在，且也成立！
证明：所有正确命题（或定理）即可以表示为：
条件a满足→（充分条件）结论b成立
∴只要b成立的条件之一就是必须a满足；
假设可以找出一个正确命题的逆否命题不存在，那么，就是说该命题的逆否命题不正确，不失一般性，还是以上述为例。
上述命题的逆否命题为：
结论b不成立→（必要条件）条件a不满足。
显然上述逆否命题是正确的，否则，条件a与结论b构成不了充分条件关系，
因此，假设错误，任何正确命题的逆否命题都成立！
首先，x^2<0是存在的，
其次，我的证明里已经充分证明了，a和b的关系，而你的命题里，x≥0是x^2≥0的充分条件么？
显然就不是，因此，你得出的逆否命题当然是不存在的！
数学中的命题也好，定理也好，绝大多数是充分条件，或者充要条件，这是数学逻辑关系的基石，其辩证逻辑就体现在这个方向，你的命题里x是否大于等于0和x^2≥0没有逻辑关系，因为在实数范围内，x^2≥0总是成立的。
其实类似于你的这个想法早在18世纪就有人尝试过了，这个人是高斯，所谓的“高斯悖论”，很有意思的！
正确的上述命题是：
在x属于实数范围，必定x^2 ≥ 0 存在。
逆否命题：如果x^2 < 0成立，那么x不属于实数。
显然这是正确的，在复平面域内，这是最基本的！
命题和它的逆否命题一定是同真同假吗？
5楼：匿名用户
命题和它的逆否命题是等值的，也就是说，真假值完全相同。
请问，是不是所有命题都有逆命题和否命题？
6楼：匿名用户
是的，凡是命题，都有逆命题，否命题和逆否命题
7楼：匿名用户
是的，不过逆命题可能为假
原命题，否命题，逆命题和逆否命题的真假关系
8楼：_深__蓝
原命题，否命题，逆命题和逆否命题的真假关系如下：
设两个命题互为逆否命题，它回们有相同
答的真假性。设两个命题为互逆命题或互否命题，它们的真假性没有关系，原命题与逆否命题同真同假，逆命题与否命题同真同假。
能够判断真假的陈述句叫做命题，正确的命题叫做真命题，错误的命题叫做假命题。原命题与逆命题互逆，否命题与原命题互否，原命题与逆否命题相互逆否，逆命题与否命题相互逆否，逆命题与逆否命题互否，逆否命题与否命题互逆。
原命题，否命题，逆命题和逆否命题的充分和必要条件：
1、“若p，则q”为真命题，叫做由p推出q，记作p=>q，并且说p是q的充分条件，q是p的必要条件。
2、“若p，则q”为假命题，叫做由p推不出q，记作p≠>q，并且说p不是q的充分条件（或p是q的非充分条件），q不是p的必要条件(或q是p的非必要条件）。
3、充要条件，如果既有p=>q，又有q=>p，就记作p<=>q，并且说p是q的充分必要条件（或q是p的充分必要条件），简称充要条件，也可称p与q等价。
9楼：匿名用户
互为逆否命题的同真假
即原命题和逆否命题同真假 否命题和逆命题同真假
不是互为逆否命题的则没有直接关系 也就是说原命题为真，则否命题和逆命题可以为真也可以为假
10楼：总被抢注册名
原命题为真，它的逆命题不一定为真
原命题为真，它的否命题不一定为真
原命题为真，它的逆否命题一定为真
11楼：100热情
原命题，逆否命题同真同假；否命题，逆命题同真同假
考试，是不是说所有课程都是由全国统一命题
1楼 大风吹 不是的，你需要看一下学校的招生简章和招生目录，有的是学校自主命题的，有些是全国统一命题的。 自考是全国统一的吗？ 2楼 提莫喜欢谁 是的，自考有统考和省考之分，统考是全国统一命题，省考各省自主命题。 自学考试的课程根据命题的组织和使用范围分为两类，即 统考课程，指在全国范围内统一使用由...
为什么哲学要远离情感,为什么所有哲学家在面对情感问题时理性的光辉都不免失去，而转而将之交给伟人或宿命去解决？
1楼 无线电师 哲学没有也不可能远离情感。 1 没有情感就没有真理的追求 2 哲学需要研究情感，指导人们v理智调控情感。 为什么所有哲学家在面对情感问题时理性的光辉都不免失去，而转而将之交给伟人或宿命去解决？ 2楼 勇小 人类文明是从情感bai 理性中得来du的！ 情感zhi 与理性是人类永远的矛d...