1楼：匿名用户
有法人代表签字当然可以起诉啊，他是代表公司在行使职权。起诉公司时，去市场监督局查下资料，打印出来，证明签名人是公司的法定代表人，或者你们本身有他们的营业执照
可以起诉~可追问，望采纳~
2楼：匿名用户
可以，依据民法通则38条，法定代表人是代表法人行使职权的负责人。
送货单上没有盖章有法律效力吗
3楼：匿名用户
送货单盖公章是出bai
货送du货行为的一个证明方式，
zhi但不是唯一方式。
dao是否付款是次要的，专只要能属证明该货物是卖方提供即可。只要有证据证明货物是供货方提供，他就有负责的义务。
只要能证明送货单、送货人的签名、**、音像等资料真实有效，没有盖章的送货单一样具有法律效力。我们在这里仅仅需要证明送货人的行为是否属于卖方的行为，就可以向卖方主张你的权利要求。
4楼：戚广利
送货单是一份证据，在一定程度上具有法律效力。当然还要与其他证据结合才能形成一个证据链，法院就是依据证据链判决。
印有公司名称的送货单未盖章具有法律效力吗
5楼：王子明
就看货物价值了，如果公司给了好多金额
以下的货物可以职员自己决定，而大于好多金额的需回要盖章确认答，那么大金额的是不做数的，权限内的作数，有一个数额限制，或你们公司所有送货单都要盖章，公司未下放权利，那么是不做数的
6楼：匿名用户
这个应该分情况吧，必须盖章的情况肯定没有，若没有明确规定的情况下也有可能构成表见**从而具有法律效力
送货单上是收货人签名有法律效应吗
7楼：找法网法律咨询
具有一定的效力，但是由于收货人未签名，因此，效力十分低下。
如果收货人否认，则法官可能不采纳相应的送货单的效力。
买卖合同中，卖方通常将送货单作为其已经履行交货义务的证据，实践中送货单的形式有如下三种，签收的方式不同，送货单的证明效力也不同：
第一、证明效力最高的一种，收货方在送货单上盖章。
公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。
第二、有承运人的签章，但没有收货方负责人或经手人的签字，也没有加盖收货单位公章的送货单的证明效力。
只有承运人盖章的情况，存在于以快递，托运、邮寄方式等等送货的情形，有条件的情况下可以调出收货方签字的送货单。仅有承运人签章的送货单有一定的证明效力，承运人作为买方和卖方的运输纽带，在通常情况下能够当将货物送达至收货方。该证据的缺陷在于，如果收货方否认收到货物，且无法调出收货方在送货单上签字的记录，单凭送货单票面本身无法直接将卖方（送货人）和买方（收货人）联系起来。
如果有其他证据辅佐，如发票抵扣等，法院还是会确认送货单的效力。因此，在委托承运人送货的情况下，需要保留送货的快递单、托运单、邮寄回执，在货品名称栏里尽可能填写详细。
第三、最为复杂的一种情况，没有收货方签章，只有收货方签字。
这种送货单的签收具有一定的瑕疵，在庭审中，收货方可能作出以下两种抗辩：第
一、收货方承认签收人为收货方员工，但否认该员工获得签收授权；
第二、直接否认签收方的身份，非为收货方员工，也否认对其授权。
大连律师网页链接
针对第收货方第一种抗辩，即否认对签收员工有授权，可以分如下类别进行不同认定。
1、如果签收人为收货方特殊岗位人员，如公司经理、采购部工作人员等，签收人的这种身份决定了其不需要收货方进行专门授权就能从事货物签收。法院对其签字的收货单的效力予以认可。
2、如果签收人为企业普通员工，是否获得收货方签收授权无法明确，但如果能够提供在双方以往的交易中，该员工有签收货物的记录的，根据双方交易习惯，法院对收货单的效力予以认可。
3、如果签收人无特殊身份关系，并且根据交易习惯或者其他证据无法证明签收人获得授权的，法院将认定未其获得签收授权，从而对收货单的效力不予认可。
收据上只有业务专用章没有收款人姓名法律生效吗
1楼 匿名用户 民间收据有证人签字和收款人的签字具有法律效力。 《民法通则》第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件 一 行为人具有相应的民事行为能力 二 意思表示真实 三 不违反法律或者社会公共利益。 《最高人民法院关于适用 中华人民共和国合同法 若干问题的解释 二 》 第五条当事人采用合同书形式...