用经济学理论分析春晚的怪圈,用经济学知识解释“春节的怪圈”?怎么解决

1楼：匿名用户

大约从20世纪80年代初期开始,我国老百姓在过春节的年夜饭中增添了一套诱人的内容,那就是春节联欢晚会.记得1982年第一届春晚的出台,在当时娱乐事业尚不发达的我国引起了极大的轰动.晚会的节目成为全国老百姓在街头巷尾和茶余饭后津津乐道的题材.

晚会年复一年地办下来了,投入的人力和物力越来越大,技术效果越来越先进,场面设计越来越宏大,节目种类也越来越丰富.但不知从哪一年开始,人们对春晚的评价却越来越差了.原来街头巷尾和茶余饭后的赞美之词变成了一片骂声,春晚成了一道众口难调的大菜,晚会陷入了"年年办,年年骂;年年骂,年年办"的怪圈.

春晚的怪圈反映了边际效用递减规律.

用经济学知识解释“春节的怪圈”?怎么解决

2楼：匿名用户

《微观经济学》--“春晚怪圈”引发的思考：边际效用理论

本节的主要内容是基数效用论。目前的效用理论存在两个分支，一个是认为效用可以用数字表示的基数效用论，一个则是认为效用只能用顺序来反映的序数效用论。从相互关系来看，基数效用论是序数效用论的理论基础，序数效用论则是对基数效用论的进一步发展。

通过本次课，学生应理解基数效用论的基本假设，认识效用函数；了解边际效用递减规律；最终掌握消费者均衡条件。

用经济学理论解释春晚‘年年办,年年骂的原因’

3楼：宁静致远思如水

民众把春晚当公共产品，认为办不好是浪费公共资源

春晚的怪圈，为什么春晚年年被骂，又为什么春晚年年都办，着蕴含了什么经济学上的知识？ 10

4楼：匿名用户

中国大，人多，　众口难调，任何事情都不能可取得所有人的赞同。

春晚也不是所有人都在骂，其实沉默的大多数还是比较习惯的。

用经济学原理解释春晚一年不如一年

5楼：du知道君

不是春晚一年不如一年，而是人民的欣赏水平提高了，要还跟80年代似的，都没电视，全村挤在一家看春晚，你也会觉得现在的好看

从经济学角度来回答为什么春晚观众越来越少了！！！高分！！！！

6楼：雯山

（1）机会成本升高copy：同一时间的替代品众多bai，可选择du和不可选择的替代品的收益甚至要zhi超过选择春晚dao，例如，约会、上网、工作等。

（2）偏好发生变化：快节奏的生活导致心理偏好偏移，对春晚的胃口有所下降。

（3）交易的成本加大：早十年前看春晚的观众——生活压力不是很大；工作变换和节奏不大；看春晚的人内心状态良好，不浮躁。现在看春晚的观众——基本没有这样的状态，要达到十年前的效果，需要有一个相当的生活环境和工作环境。

这样成本加大，能“心安理得、稳住屁股”看电视的观众也就少了。

（4）需求结构变化：中国人口结构及不同结构的心理需求发生了很大变化，导致需求结构的变化。

实际上，要质疑的是看春晚的人数真的是越来越少了吗？相对于10年前，猜想人数不会减少，因为人口基数变大了，包括外来人口和国外对春晚的转播（随着中国在世界上的影响力逐步变大越来越多的国家对春晚也是比较关注的）。如果说减少，应该是比例有所下降。

7楼：匿名用户

从效用函数的角度分析，观众春晚看得越多，观众对春晚的效用则不增反减；春晚的替代品越来越多，使得春晚的边际替代效应越来越大。

8楼：匿名用户

（1）机会成本升高：同一时间的替代品众多，可选择和不可选择的替代品回的收益甚至要超过选择答

春晚，例如，约会、上网、工作等。

（2）偏好发生变化：快节奏的生活导致心理偏好偏移，对春晚的胃口有所下降。

这样成本加大，能“心安理得、稳住屁股”看电视的观众也就少了。

（4）需求结构变化：中国人口结构及不同结构的心理需求发生了很大变化，导致需求结构的变化。

9楼：轩辕昊镜

楼上说的很对，再加上春晚的节目越来越差，就产生了替代偏向。春晚不是必需品，当质量达不到需求者的要求时，需求者就会转向其他产品。