1楼：lan蓝兰
辩论会的要么站正方要么站反方，两者都行那么你立场不清晰
学习是为了物质追求还是精神享受，正反方各该怎么辩
2楼：霸哥来也
正方：好好学习多挣钱，长大了饿不死还能养活一家人
反方：好好学习多挣钱，钱挣得越多过的越好从而达到精神满足
“物质生活比精神生活更重要”辩论会
3楼：匿名用户
有一句老话：饥寒思温饱。"如果一个人都吃不饱，穿不暖，还有什么精神需求啊，难道饿死，冻死就高尚的不得了?
" 这就说明物质在前，精神在后，物质达到一定基础之后，人才会想到精神享受。
有人说盲目的追求物质生活的人有如行尸走肉，这我举双手赞成。但是！若没有物质生活的支撑，我想人人已成了行尸走肉了！
在某些贫穷的国家，有人因为没饭吃，而不得不吃过世的亲戚的尸体；有人甚至去偷去抢食物，成了我们所说的行尸走肉。“精神文明是建立在物质生活水平之上的，生活没有了保障才会有偷盗、抢劫等行为。也就是说如果社会没有了物质生活保障，社会会很难维持安全、和谐、那么必然社会进步就更加缓慢了。
一个人如果连饭都吃不上那么他会考虑精神上的么？不会。 物质生活水平提高了，才能保证精神文明的建设、社会的安定、和谐。
从而人类的文明水平会随之提高！”
“正如恩格斯指出的：“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成为基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展过来的。”(《马克思恩格斯选集》第3卷第574页)。
”反驳：1）对方辩友谈到：“有人情愿饿死也，要追求他们理想的精神生活”。
-“正如对方辩友所提到的，这些壮士能将生死置身世外，看破生死，达到一个及人所不能及的境界，的确令人嘉许。他们这种无私奉献，不求回报，为精神生活而生；为精神生活而死的态度，我们在此在此以热烈的掌声送给他们。（鼓掌）但是“人非圣贤”，有多少人能够做到这点呢？
恐怕在一百个人之中，想找到这么一个人都十分困难。因此我方坚持认为不是人人都能达到这种圣人才能达到的境界。（对方辩有可能会反驳这种人是存在的”
2）对方辩友谈到“人们因追求物质生活，因而丧失精神生活，我们称这些人为行尸走肉。”
-若没有物质生活的支撑，我想人人已成了行尸走肉了！
3）对方辩友谈到“住在都市生活的人，也就是求物质享受的人，他们的死亡率比较高，跳楼等(因为他们缺乏精神生活)。。。”
-在2003年， 每天都有25000人饿死（according to the food and agriculture ***anization of the united nations, more than 25,000 people died of starvation every day in 2003），没有了物质生活的支撑，也死了很多人!!!
4)对方辩友谈到：“汶川大**”吧，你们知道伤病员是怎样坚持活下来的呢？他们靠之精神上的支撑，想着家人，忍了5天没东西吃，但活了下来。。。靠的是什么？是精神上的支撑。”
-大**的伤员可以活上5天，但他们可以活上100天？200天？就靠着精神上的支撑？若没有食物，没有机器，人力物力。。。他们怎么靠着精神支撑生存？
“除此之外，在医院的一些癌症病人成功**，靠的又是什么呢？
待对方回答是精神后，对方就进圈套了，告诉他们精神的确需要，但更需要的是物质！想必对方会反驳，持反对意见，对方越陷越深，本方就可趁机借题发挥，我记得电视曾报导过，有一对夫妇在**中身陷瓦砾之中，并且当消防员找到他们时，已经过了救援的**72小时，记者问他们靠什么支撑时，他们脱口而出：“自己的尿液。
”显而易见，在精神上起了一定作用，但根本还是需要物质帮助才能活过来，如果没有尿液，就会缺水而死。”
以上所述是我从经过一场辩论会后（我方的论点是 更需要物质），累积下的难题，和找了某些**抄下的（非常感谢）。
http://zhidao.baidu.***/question/60517704.html
4楼：匿名用户
你是因为吃所以想吃？还是因为想吃所以吃？
任何时候想法都在前面，活动在后面，倒着活一个让我瞅瞅。
推理吃了5个鸡腿肯定比吃3个鸡腿的幸福，你来给我吃几个试试感觉。
因为我有精神，所以我饿死了。因为我有物质所以我是坏蛋。这根本没有逻辑联系。
吃饱了才能干活，吃饱了也可以不干活。重要的是你有无活可干，不是你吃的饱不饱。事实上，这个时代，我都没见过饿死的人，到处依然是**。
事实上人类根本就不需要精神，比如动物。但人类绝对是个悲剧，上帝给他注入了精神世界。
关于重要，那有你决定。
关于人类需求金字塔。连汽油机油都没有的汽车怎么去远方呢？并不是因为你加了汽油机油就一定可以了，你那是破个拖拉机，还不如骑个自行车。何必自寻烦恼？
汽油的物质和精神，古人都要跳楼。
破拖拉机的物质和精神，人人都要抢劫。
自行车的物质和精神，说走就走。
显然你就是从厨房走到厕所也是受到想法支配的，而不是，啊，我怎么在厕所？太荣幸了太巧合了太运气了。我能说，你小子运气真好！
你想去拉萨，啊，我怎么在这里，没留一滴汗就到了，太幸运了竟然到了纽约百老汇，瞅了几眼回家。我到不觉得你幸运，有那功夫我还不如钻进山沟里驴友两天来的痛快。你的感受能力和在**去**无关物质无关，受控的只是你的精神你的认识，有限条件下最大化寻求你的感官和思想逾越。
现代人比古代人快乐？那是不可能的。事实恰恰完全相反。他完全是欲望和精神的产物。
你为什么快乐？快乐是什么，他本质是一种精神活动。不是一种物质消费行为。
5楼：匿名用户
生活包括两个方面：一是物质生活，二就是精神生活。因此就有了物质享受和精神享受的说法，这两种是人生活的两个方面，都很重要。
两者中有区别，但又有联系，相辅相成。物质生活是基础，是条件，精神生活是目的，是结果。物质生活是为了能够生存，精神生活是为了生存的意义。
物质生活是生理需求，使身体舒服，精神生活是心理需求，使心情愉悦。物质生活是精神生活的保障，没有物质生活这个条件，精神生活就失去基础，就不可能实现。精神生活是物质生活的升华，没有精神生活这个结果，物质生活就失去深刻的意义。
在物质生活基础上产生的精神生活，可以反过来促进物质生活的发展。物质生活与精神生活互相促进，共同发展。如果两者失去平衡，就会出现有物质没精神或有精神没物质。
前者不利于精神文明建设。如有的人为了物质享受，不择手段采用假、骗、拐、欺、贪、诈等来获取钱财；后者不利于物质文明建设，如有的人因无物质条件的支撑而无法实现自己的宏伟目标，理想只能变为空想。没有精神生活的生活，枯燥无味，人如同行尸走肉。
没有物质生活来谈精神生活，就是无米谈油盐。物质享受加精神享受，两者齐头并进，均衡发展，这才是最完美的人生享受！以上部分**与网络，部分来自自己感悟，特此说明。
人活着是为了物质还是为了精神,人为了物质活着，有(精神)物质和( )物质？
1楼 匿名用户 你好 如果一个人只是为了物质而活。那他就会迷失自我。 失去了他自己。那么有再多也没用。但如果一个人只为精神而活。 而一点也不为了物质。那他大概就得饿死。所以。 两者都要抓。精神更重要。 2楼 匿名用户 我认为不应是 为了物质而活 ，而是 为了满足物质的需求 。人不可能只为物质而活，如...
人是应该追求精神层面还是物质层面
1楼 匿名用户 人的追求首先在满足自身赖以生存的物质层面需求后，精神层面就会迫切更加追求。 当某人赖以生存的物质层面的基本温饱需求尚未解决时，大都暂时实现不了追求精神层面。 追求物质层面与追求精神层面有密切关联的特性，比如 一个人在物质层面上实现了自我价值大的目标时，辉煌的自豪心态已带来部分精神层面...
社会留下了什么样的财富，无论是物质财富还是精神财富
1楼 刚荣 历史唯物主义认为，人民群众是历史的创造者，是社会历史的主体，人民群众是社会物质财富和精神财富的创造者，是社会变革的决定力量。 人是精神的本质，经历世俗人生的物质过程。人生是一个精神内容和物质过程，而非物质内容经历精神的过程。精神内容和物质过程还体现在时间的持续性。 身体躯壳，就像一幢房子...