1楼：匿名用户
初期叛徒的出卖
如果真的占领洛阳，基本赢定了
2楼：匿名用户
在历史改朝换代中，有过很多次农民起义，但往往有一个特征，就是最先起义的部队往往都是以失败收场，而其他后起之秀反而后来居上，比如秦末陈胜吴广率先起义而失败，项羽刘邦等后来居上；元末韩山童刘福通率先起义而失败，朱元璋、张士诚、陈友谅等后来居上；明末闯王高迎祥等率先起义被擒杀，而李自成（闯王2.0）后来居上……相似的例子很多。
以黄巾军为例，当时的东汉虽然腐败，但仍有相当的经济和军事力量，而黄巾军成员大多是农民，并没有经过正规的军事训练，其将领水平同样参差不齐，调兵运粮、兵法谋略等能力和正规将领不在一个档次，一开始或许能打官军一个措手不及占点便宜，但对峙时间一长劣势就会尽数显露出来。所以他们只能一定程度撼动东汉政权，而不能一口气将其推翻，最终还是步入了前人栽树后人乘凉的结局中。
黄巾起义是好的还是坏的 ，为什么会失败~
3楼：白山黑水浊衣客
黄巾起义的历史评价现在没有统一定论。按照建国初期的无产阶级价值史观黄巾起义当然是好的，只不过这是一场农民为了反抗**的一次不怎么成功的起义。
黄巾起义失败的原因其实很简单。初期世家大族为了对抗皇权，不闻不问还处处掣肘使得起义涉及范围越来越大，大大的触动了世家的核心利益。最后不得不与皇权妥协。
全面启动国家机器很快就平定了黄巾。还有一个原因就是黄巾起义犯了所有农民起义的大忌。不懂根据地建设，完全是流寇。
后勤补给根本就跟不上。在张角兄弟死后，不但各自为政还互相拆台。导致被各个击破。
4楼：膏都盐海
中国古代的农民起义实在是太多太多，黄巾起义也只是其中之一。对于汉家王朝来说，黄巾起义是毁灭性的，**的，是造反的。对于广大没饭吃的农民来说，黄巾起义是通向光明的道路。
说白了实际上就是王室高层与底层民众这两阶层的较量。底层民众说我要吃饭，只能造反了。王室高层说不许造反，否则武压。
这就是农民起义。但是黄巾起义对比其他的农民起义来说，邪教色彩太浓了，起义领导人完全是拿一些不切实际的虚拟教义来迷惑群众，而且还是无组织性的临时暴动，虽然这种做法在起义初始阶段很有号召力，也能振奋人心，威力很大，但用长了就不灵了。所以后来黄巾起义很快就被压下来了，汉军用的就是后发制人。
黄巾起义失败有很多原因，也不止这一点。
5楼：
黄巾起义谈不上好坏，就是老百姓活不下去了，典型的官逼民反。
东汉末期黄巾大起义，经过了十几年的秘密准备，但起义后仅历经9个月的时间，主力就遭到彻底失败，究其原因：
其一，黄巾军面对的敌人强大。起义爆发后，镇压黄巾军不仅有庞大的东汉官军，而且还有各地豪强的大小武装，他们面对的是整个地主阶级的疯狂镇压，最终寡不敌众，终于失败。
其二，由于起义计划被叛徒出卖，使起义不得不仓促发动，各地起义军之间的相互配合发生了极大的困难。尤其是洛阳起义流产，使东汉**解除了后顾之忧，得以全力镇压外围起义军。
其三，农民起义的历史局限性。从主观方面来说，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖人物，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，终于被官军各个击破。同时起义军首领缺乏军事指挥才能，张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，取得主动，始终被动挨打，直至失败。
其四，东汉派来镇压黄巾起义的将领，如皇甫嵩、朱儁、曹操等都是一些能征善战的悍将，他们的统兵作战的能力，军事指挥的才能、战术计谋的运用，都高于黄巾军首领，因而往往能够以少胜多，以弱胜强，最终击败黄巾军。
但是黄巾起义造成两个非常恶劣的结果。
在当时。为了尽快平定战事，**下放军权至地方，使得黄巾起义的浪潮无法快速蔓延至全国，减缓了东汉覆亡的危机。但是却造成了地方轻视**，使得具有野心的将领或**借着在镇压黄巾起义的过程中拥有兵力割据地方，为东汉末年军阀混战揭开了序幕，更为三国分立种下远因。
更长远的则是开了利用邪教煽动人们参与，并对参与者进行精神控制的先河。这一后果至今仍在威胁着整个人类社会的稳定。
6楼：宝格格
黄巾起义对于东汉末年的政局产生了深远的影响。为了尽快平定战事，**下放军权至地方，使得黄巾起义的浪潮无法快速蔓延至全国，减缓了东汉覆亡的危机。但是却造成了地方轻视**，使得具有野心的将领或**借着在镇压黄巾起义的过程中拥有兵力割据地方，为东汉末年军阀混战揭开了序幕，更为三国分立种下远因。
在农民起义的打击下，腐朽的东汉王朝名存实亡，并最终走向了灭亡。东汉末期黄巾大起义，经过了十几年的秘密准备，但起义后仅历经9个月的时间，主力就遭到彻底失败，究其原因:
其一，黄巾军面对的敌人强大。起义爆发后，镇压黄巾军不仅有庞大的东汉官军，而且还有各地豪强的大小武装，他们面对的是整个地主阶级的疯狂镇压，最终寡不敌众，终于失败。[1]
其二，由于起义计划被叛徒出卖，使起义不得不仓促发动，各地起义军之间的相互配合发生了极大的困难。尤其是洛阳起义流产，使东汉**解除了后顾之忧，得以全力镇压外围起义军。
其三，农民起义的历史局限性。从主观方面来说，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖人物，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，终于被官军各个击破。同时起义军首领缺乏军事指挥才能，张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，取得主动，始终被动挨打，直至失败。
其四，东汉派来镇压黄巾起义的将领，如皇甫嵩、朱儁、曹操等都是一些能征善战的悍将，他们的统兵作战的能力，军事指挥的才
能、战术计谋的运用，都高于黄巾军首领，因而往往能够以少胜多，以弱胜强，最终击败黄巾军。
7楼：哈哈欠为你违逆
虽然最终起义以失败而告终，但军阀割据、东汉名存实亡的局面也不可挽回，最终导致三国局面的形成。
8楼：匿名用户
黄巾起义的好坏无法定论，只能说有好处也有坏处吧，失败的原因是在于这支起义队伍仅有强大的信仰，并没有很好的执行制度和行动的规划，再加上有叛徒告密，所以导致起义失败的很快。
9楼：匿名用户
其一，黄
巾军面对的敌人强大。起义爆发后，镇压黄巾军不仅有庞大的东汉官军，而且还有各地豪强的大小武装，他们面对的是整个地主阶级的疯狂镇压，最终寡不敌众，终于失败。
其二，由于起义计划被叛徒出卖，使起义不得不仓促发动，各地起义军之间的相互配合发生了极大的困难。尤其是洛阳起义流产，使东汉**解除了后顾之忧，得以全力镇压外围起义军。
其三，农民起义的历史局限性。从主观方面来说，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖人物，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，终于被官军各个击破。同时起义军首领缺乏军事指挥才能，张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，取得主动，始终被动挨打，直至失败。
其四，东汉派来镇压黄巾起义的将领，如皇甫嵩、朱儁、曹操等都是一些能征善战的悍将，他们的统兵作战的能力，军事指挥的才能、战术计谋的运用，都高于黄巾军首领，因而往往能够以少胜多，以弱胜强，最终击败黄巾军。
10楼：mr蓝山帅歌
本意是好的
东汉末年，世家门阀成为压在农民身上的大山，他们大量的兼并土地，掠夺生产资源，“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。因此最初的黄巾起义就是为了推翻这座大山。
但当时汉王朝统治并未崩坏，**依旧在正常运转，军队也未堕落，所谓“国恒亡于弱，独汉亡于强”，汉军依旧是当时亚洲最强的武装力量，民心也未失去，哪怕几十年后，汉朝已经名存实亡，刘皇叔一无所有，但打着“复汉兴刘”的口号照样能聚拢一大批人。
而反观黄巾军，起义过于仓促，准备不充分，没有明确的政治纲领，组织不严密充分，还未成事，自己内部就争斗不休。很多人只是出于对张角的****才加入队伍，队伍良莠不齐，很多人特别是领导层很多都是山贼出身，他们打着推翻**的口号，实际上只是自己想做**实施者，稍微占领了一点地盘，就立马从被压迫者代表变身为压迫者。
看起来黄巾军声势浩大，实际上相对于汉王朝，他们是全面处于劣势的。只是因为汉朝自己也陷入内部斗争，才给了黄巾坐大的机会，但一旦朝廷反应过来，很快就把黄巾主力扑灭了。剩下的残部只能化为流寇，啸聚山林。
11楼：匿名用户
黄巾起义，是东汉晚期的农民战争，也是中国历史上规模最大的一次宗教形式组织的民变之一，开始于汉灵帝光和七年(公元184年)，当时朝廷腐败、宦官外戚争斗不止、边疆战事不断，国势日趋疲弱，又因全国大旱，颗粒不收而赋税不减，走投无路的贫苦农民在巨鹿人张角的号令下，纷纷揭竿而起，他们头扎黄巾，高喊"苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉"的口号，向官僚地主发动了猛烈攻击，并对东汉朝廷的统治产生了巨大的冲击，为平息叛乱，各地拥兵自重，虽最终起义以失败而告终，但军阀割据、东汉名存实亡的局面也不可挽回，最终导致三国局面的形成。
12楼：匿名用户
黄巾大起义是爆发于中国东汉末年，由太平道首领张角领导的一次有组织、有准备的全国性农民起义。失败原因 起义初期，黄巾军的主力分散在巨鹿、颍川、南阳等地，他们各自为战，攻城夺邑，焚烧官府，取得了很大胜利。与此同时，各地还出现了许多独立的农民武装。
但黄巾军各自为战，缺乏战斗经验，加上当友方有难时，各军都不会相救，以致东汉王朝能集中兵力各个击破。颍川、陈国、汝南、东郡和南阳的黄巾军相继失败。冀州黄巾军在张角病死后，由张梁统率固守广宗。
当年十月，皇甫嵩率官军偷袭黄巾军营，张梁阵亡 。3万多黄巾军惨遭杀害，5万多人投河而死，张角被剖棺戮尸。张宝也随即于下曲阳兵败阵亡，10余万黄巾军被杀害。
之后，黄巾余部和各地的农民武装，仍然坚持斗争。青州黄巾一度发展到拥众百万。后来因作战失利，被迫接受曹操的收编。
曹操平定冀州时，张燕领导的黑山军也投降。 虽然黄巾起义，令天下震动，但因这些原因，黄巾军未能成就推翻汉室的事业。 东汉末黄巾大起义，经过了十几年的秘密准备，但起义后仅历经９个月的时间，主力就遭到彻底失败，究其原因：
其一，黄巾军面对的敌人十分强大。起义爆发后，镇压黄巾军不仅有庞大的东汉官军，而且还有各地豪强的大小武装，他们面对的是整个地主阶级的疯狂镇压，最终寡不敌众，终于失败。其二，由于起义计划被叛徒出卖，使起义不得不仓促发动，各地起义军之间的相互配合发生了极大的困难。
尤其是洛阳起义流产，使东汉**解除了后顾之忧，得以全力镇压外围起义军。其三，从主观方面来说，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖人物，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，终于被官军各个击破。同时起义军首领缺乏军事指挥才能，张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，取得主动，始终被动挨打，直至失败。
其四，东汉派来镇压黄巾起义的将领，如皇甫嵩、朱、曹操等都是一些能征善战的悍将，他们的统兵作战的能力，军事指挥的才能、战术计谋的运用，都高于黄巾军首领，因而往往能够以少胜多，以弱胜强，最终击败黄巾军。 黄巾军主力被镇压后，分散在各地的黄巾军余部和其他起义军的斗争仍在继续，一直到汉献帝时，历经２０多年，才被全部镇压下去，此时，东汉王朝早已经名存实亡了。
辛亥革命失败的主观原因是什么,辛亥革命失败的主要原因是什么
1楼 那个闪电 1 资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时 成立后还幻想得到帝国主义的支持。 没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。 2 资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产...
陈友谅失败的原因是什么,陈友谅失败的原因
1楼 吕屹 他对手的评价，友谅恃其兵强，暴而无恩。昔陈友谅服衮冕，乘玉辂，丰牲帛，而行郊祀之礼。彼恣行不道，毒虐生灵，积恶于己，而欲徼福于天，可乎。 陈友谅嗜杀，无信义，奢侈，缺少远略，计划大胆，不小心论证，缺少可行性，心思不细致，因品行是不能受人信赖的，不会有人愿意投靠他，手下在他那不能发挥自己，...
为什么失败经验是看待失败的另类眼光
1楼 易书科技 托马斯 爱迪生是举世闻 名的电学家和发明家，他于1847年2月11日诞生于美国中西部俄亥俄州的米兰小市镇。爱迪生一生共有1000多项发明创造，对留声机 电灯 电报 电影的发明都有巨大的贡献。而在这些发明创造之中，电灯的发明无疑让他经受了最大的考验。 在1880年以前，最流行的是弧光灯...