1楼：陈金华
1、没侵犯发表权、署名权。发表权指决定作品是否公之于众的权利，一次用尽。《明朗的天》
在第一次发表时，就以用尽了此权利，此后再无权利。署名权：指表明作者身份，在作品上
署名的权利。c出版社找不到作者，亦向协会申请了且获得许可，虽资料有误，但不是出于恶
意，所以是可以使用该歌曲的。但当f证明了此歌曲是其自己的，若c拒绝支付相关费用，则
会构成相应的侵权。
2、f没有修改权和署名权，所以无所谓侵犯f的修改权和署名权。修改权和署名权均属于作品本
人所有，f不是作者，所以无此两项权利。
3、f的诉讼请求不合理，c没有侵犯m的发表权、署名权，没有侵犯f的修改权、署名权、获得
报酬权（著作权法中根本没有这项权利），所以法院不能支持f的诉讼请求。而且要求c在全
国性的报纸……m创作的，这有何根据？一般来说就是，你有损失，我赔偿（用金钱的方式）。
2楼：让娜闭湛英
这些答案你可以到魁网司考专栏里看下
知识产权法的案例分析题
3楼：吴天春_律师
第一、刘某在手稿扉页上题字属赠与性质的行为。"赠与"是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。本案中将自己的题字无偿交给刘某，符合赠与行为的要件。
第二、王某对手稿不享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有，在本案中刘某赠与给王某的只是题字的物权，并没有将著作权赠与。
第三、王子对手稿不享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有，在本案中刘某赠与给王子的父亲的只是题字的物权，并没有将著作权赠与。王子继承的也只是题字的物权。
第四、刘某的继承人刘子对手稿享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有。作品署名权、修改权、保护作品完整权保护期不受限制。
第五、刘子对作品享有以复制、发行、出租、展览、放映、广播、网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等方式使用作品的权利。这些权利本属于刘某属于，刘子作为刘某的继承人在刘某死后享有上述权利。
第六、孙某的行为侵害了刘子的发表权。发表权，也称公开作品权，指作者对其尚未发表的作品享有决定是否公之于众的权利。 是著作权法中规定的著作权中的一项权利。
刘子作为刘某的继承人有权决定是否将该题字进行发表。
4楼：匿名用户
1、刘某的手稿属于遗嘱，而王某是此份遗嘱的收益人，因为民法对于遗嘱有赠于的方式。
2、王某对手稿有著作权（因刘某已过世，王某才继承了著作权，否则无效），因为此手稿是由刘某赠城王某的，王某拥有的是使用权即所有权，但使用权需受到遗嘱的限制，否则作废且需要承担民事责任。
3、王子对手稿同样有著作权，因为它也只是继承了此遗产，原因和王某是相同的。
4、刘某对此手稿享有著作权，因为此手稿是出自刘某所写，他的著作权的保护期不受限制，但因已过世，固著作权归王某所有，后由其子王子继承。此著作权是受限制的。
5、刘子对手稿只享有知情权，对其的著作权和所有权均不享受。因为在法律上此手稿已由其父赠于王某，是受法律保护的。
6、刘某印手稿并在一定范围内散发是侵犯了王子的权利，因为现享有此手稿著作权的是王子，而非刘子，固刘某经刘子同意后印发手稿并不合法，在民法通则中属侵权行为。
知识产权法的案例分析
5楼：匿名用户
知识产权法案例分析 画家张某和图画爱好者杨是挚友，张某前后送杨自己的画作 50 余幅，后张因病 去世，杨从张送的画作中精选 30 幅以张的名义发行，张子女得知后认为其擅自 出版张的画作，侵犯了他们及张的著作权遂与杨进行交涉，杨认为画既然已赠送 给自己，自己便取得了包括著作权在内的所有权，绘画是以张的名义发表的不存 在侵犯著作权。 问：杨行为是否侵犯张及其子女著作权，为什么？
最佳答案 1.第十条 著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将 作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以**或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的 权利； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 2.
第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术 作品原件的展览权由原件所有人享有。 3.第十九条 著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项 至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。
4.第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、 赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； 他已经侵犯了著作权人的多项权利，违反了《中华人民共和国著作权法》
6楼：慎烨诺紫薇
著作财产权是指知识产权
知识产权作为遗产由继承人继承
丙侵犯了著作权的发表权
知识产权法的四条案例分析题，有谁会答，请帮忙
7楼：呱呱知道网
1、刘某的手稿属于遗嘱，而王某是此份遗嘱的收益人，因为民法对于遗嘱有赠于的方式。
2、王某对手稿有著作权（因刘某已过世，王某才继承了著作权，否则无效），因为此手稿是由刘某赠城王某的，王某拥有的是使用权即所有权，但使用权需受到遗嘱的限制，否则作废且需要承担民事责任。
3、王子对手稿同样有著作权，因为它也只是继承了此遗产，原因和王某是相同的。
4、刘某对此手稿享有著作权，因为此手稿是出自刘某所写，他的著作权的保护期不受限制，但因已过世，固著作权归王某所有，后由其子王子继承。此著作权是受限制的。
5、刘子对手稿只享有知情权，对其的著作权和所有权均不享受。因为在法律上此手稿已由其父赠于王某，是受法律保护的。
6、刘某印手稿并在一定范围内散发是侵犯了王子的权利，因为现享有此手稿著作权的是王子，而非刘子，固刘某经刘子同意后印发手稿并不合法，在民法通则中属侵权行为。
8楼：听见幸福花开
哪方面的，专利？商标？著作权？
知识产权案例分析（著作权）,知识产权案例分析（著作权） 20
1楼 中子阳 向亮和北方出版社都侵犯了张大宏的著作权。出版社是故意，而向亮是在明知非自己作品的情况下仍同意将这些作品纳入自己享有著作权的作品中，他们都侵犯了张大宏对这些摄影作品的署名权 复制权 发行权。 2楼 函牧游芊 张某的行为构成侵权，但不是 著作权层面的 侵权行为 。 可以以张某恶意破坏计算机...
知识产权"著作权侵犯案例分析,知识产权法中有关著作权的案例分析题，请高手详细解答
1楼 匿名用户 《著作公法》第三十三条 图书出版者经作者许可，可以对作品修改 删节。报社 期刊社可以对作品作文字性修改 删节。对内容的修改，应当经作者许可。 我认为出版社未经贾某许可擅自添加 的行为侵犯了 著作权人的使用权，贾某的行为不构成侵权。 知识产权法中有关著作权的案例分析题，请高手详细解答 ...
一道行政法案例分析题，急求答案,求这一行政法案例分析题答案
1楼 司 南 1 我国《行政处罚法》第13条规定 省 自治 区 直辖市人民 和省 自治区人民 所在地的市人民 以及经国务院批准的较大的市人民 制定的规章可以在法律 法规规定的给予行政处罚的行为 种类和幅度的范围内作出具体规定。 尚未制定法律 法规的，前款规定的人民 制定的规章对违反行政管理秩序的行为...