1楼：匿名用户
只有2种情况。其一，专利的权利要求内容成为技术标准所规定的内容，例如建筑方法、通信协议；其二，技术标准所规定的效果、目标，只有某种专利技术才能实现。例如，节能指标，只有某专利技术才才能达到。
2楼：匿名用户
能详细描述下你的问题吗
如何判定专利成功写入标准?专利标准化对企业有哪些重要意义？
3楼：匿名用户
专利写入标准？专利撰写的标准都在专利法、专利法实施细则和专利审查指南上。背熟上述内容，深刻理解新颖性、创造性和实用性的含义，基本可以写出合格的专利。
专利标准化，没有这个词。只能说对于科技创新型企业来说，专利是维持其企业生存发展的必须品，没有专利保护，就不可能有科技创新型企业的生存空间。
4楼：匿名用户
我们都是兄弟！求答案！
5楼：百度用户
谁说没有专利标准化，一旦企业掌握了标准专利，那么这个企业就发达了
6楼：匿名用户
第一个问题，我已经解答，请诸位可参考类似问题。第二个问题，企业若掌控制定了与专利所关联的标准，就相当于掌握了绝对垄断的话语权。例如，如果是行业标准，则相当于是行业之大头大哥，携标准而实现专利之垄断。
因为标准是行业需要遵循的，而该标准的实施又是绕不开实现的专利，最终导致专利权利益的最大实现。这个意义之重大，可想而知了吧，呵呵。
7楼：宗卓卜冷雁
如果制定的标准采纳、引用了专利权利要求书所表述的技术方案，就说明专利已成功写入标准。
专利写入标准后对专利权人来讲，意义非常重大，因为标准就是某一行业的门槛，是进入这个行业必须遵循的准则，专利一旦写入标准，就意味着要进入这个行业，就必须按照这个标准去做，而按照这个标准去做，就绕不开标准中所描述的专利，就应该获得专利权人的许可，专利权人就可以从中获取巨大的经济利益。
如何判定专利成功写入标准？专利标准化对企业有哪些重要意义??急急急急 知道的朋友请指教
8楼：
目前国内对于专利和标准之间的关系和界定还没有统一的意见，而且对于不同领域而言，专利和标准的关系很复杂，有些是相辅相成的，有些是相悖的，有些甚至明文规定专利不可直接嵌入标准，所以这个问题目前对于业内仍是一个充满了争议的问题。
我不知道你提出这个问题的目的是什么，但是我建议目前你还是不要去研究这个问题了，先从专利与企业和产品结合的角度去研究更有实际意义
专利现在越来越标准化了，这有什么用嘛？
9楼：匿名用户
你是说评判标准化了吗？评判当然应该有一个标准的，否则在不同的审查员手里的区别太大，失去了评判的意义，专利法的准则还是应该遵循的。专利产品的思想仍然没有限制，满足专利法的要求，具备实用性、新颖性和创造性就可以。