佳能残幅机到底是升级成全幅还是换带广角头

2021-01-12 12:35:26 字数 2717 阅读 1784

1楼:斜阳紫烟

除了虚化是全幅机优势 。其实你的更多是在镜头。室内距离近拍全身就需要广角。

拍风景需要的是超广(以保证容纳更大的范围内的景物)。你的24都无法拍不全,35就更拍不全了(按24毫米拍全身大约距主见在2米多一点)。

残幅机中套头的广角和全幅机的广角区别有多大? 10

2楼:笑口常开

首先,看似是一样的18mm,视野差别很大。

下面用网上随便找的示意图来说明一下,并不一定符合真实,但用来解释足够了:

蓝圈是残幅镜头的像场,而红框为全幅的感光元件(红圈是全幅镜头的像场),显然残幅镜头的像场远没有覆盖全幅感光元件,残幅镜头不能用在全幅机上(佳能的是这样)。要换全幅机就必须换成ef镜头(ef镜头是全幅镜头,ef-s是残幅镜头,18-135是ef-s镜头)。但残幅机可以用全幅镜头(全幅镜头可以向下兼容残幅机身)。

红框是全画幅的尺寸,蓝框是aps-c画幅的尺寸,而实际焦距是一定的(比如18mm就是18mm),以全幅为标准,aps-c画幅换算全幅要乘以1.6倍(尼康为1.5倍)。

可以理解成同一个位置同一个焦距拍同一个场景时,残幅截取了全幅其中一块,所以有个倍数换算关系。18mm在全幅是超广角,在残幅只能算小广角,差别挺大的,但80-90%的时候用不着超广角。

以全幅为标准,24mm往下是超广角,24-40mm算广角,40-60mm是中焦,60-135mm是中长焦,135mm往上是长焦,再往长就是超长焦了。

选购镜头通常选标准变焦镜头。残幅18-135mm等效成全幅是28-216mm,属于“一镜走天下”镜头,焦段覆盖特别广,但成像质量却不太好。佳能全幅有24-105mm,24-70mm,可以看到变焦倍数较小,这是为了保证良好的成像质量,变焦倍数大了设计难度也会加大,成像质量也难以保证。

初学建议24-105 f4l。

为什么不标等效焦距呢?这要问厂家了,我倒是觉得标实际焦距挺严谨的,几乎所有的厂商都标的是实际焦距。

3楼:

1.5倍关系嘛。

所以说全幅的24mm其实视角是比apsc的18mm要宽的,等效apsc为16mm。

如果你觉得现在够用,之后买一个24105或者24120就好。

残幅拍风光买个广角好还是换全幅

4楼:匿名用户

你好,要是想真正认真的表现风光,一定需要全画幅的相机,不仅仅是截幅焦距和视距的问题,画质上截幅以相差一大截

5楼:以谨缱倦

我建议买广角镜头+便携滑轨

买了全画幅相机后你得买能处理高画质像素的电脑,买了这种电脑肯定要剪辑,后期还得买稳定器。然后背着30斤的东西爬山找素材。结果发现人家都玩哈苏无人机了。

数码产品三年内比上不足比下有余,三年后基本淘汰。不干活千万别买全画幅单反,出门装建议买徕卡旁轴。

6楼:老朱

这个无所谓,主要看你的银子了

7楼:匿名用户

那你拍的风光片是做什么用的?

打算把残幅升级到全画幅单反,请问下相对应的区别是?

8楼:哈里魔术师

首先,更正你一个观点:全幅比残幅不是大1.5倍,而是残幅的2倍。

全幅是36x24mm,apsc残幅是24x16,你看到了吧,全幅的幅面面积是残幅的2倍。至于这个1.5那是对角线长度之比,等同于边长的比,四边形的边长增加到1.

5倍,面积增加到2倍(1.5的平方)

如你所说,全幅的28mm视角确实还不如残幅的18mm视角广,但是同样的视角,全幅拍出的画面质量明显优于残幅,你放大看每一个像素都是清晰的,而残幅没有这么清晰,这个是由于幅面决定的。和像素多少没有什么关系。

幅面越是大,对广角越是有利,全幅很容易做到16mm、14mm、10mm的视角,但是残幅就很困难,它必须在做小1.5倍焦距才可以。但是长焦方面这两者就反过来了。

佳能残幅超广镜头怎么选择

9楼:匿名用户

对于半幅机来说,16mm的广角端确实不够广。

至少要达到10mm的焦距,才能得到等效16mm的超广角效果,才算比较震撼……

可以选择原厂的10-18,也可以选择原厂的10-22。还可以选择副厂的10-24……还有一个极端一些的8-16,但是这支镜头有点老了

如果追求极端超广角,可以选择原厂8-15鱼眼镜头

请问佳能的镜头分全幅和残幅吗?全幅的镜头不能用在残幅上是吗?我想

10楼:匿名用户

首先,复佳能的镜头

确实分全幅制和半幅的。凡是标注baief的都du是全幅镜头。凡是zhi标注ef-s的都是半幅镜头。dao其次,全幅镜头可以用在半幅机身上。但是半幅镜头不能用在全幅机身上。

第三,35定或者50定确实适合拍人像。定焦镜头的画质确实比变焦镜头要好。但是绝对没有达到“好非常多”的程度。而且定焦镜头构图比较费劲。

残幅和全幅相机到底哪个更好

11楼:匿名用户

你好,所谓的残幅就是半画幅了,这两款相机,没有什么好不好,不需要比较了。对于一般摄影爱好者来说,半画幅相机就已经足够了,半画幅拍摄要比全画幅小1:6像素并不比全画幅低,如果用半画幅拍摄同样的风景,只要位置稍微退后几步拍摄**就和全画幅完全一样了。

全画幅好半画幅**也是无法比较的,如果有钱肯定会选择全画幅,经济有限的选择半画幅也已经足够用了。