1楼：匿名用户
当时**部队作战方式较为死板，再加上将官只听从上级的方案，从来不知道灵活变通。所以，只要最高司令长官想不到的，别人即使想到也不会去做。
2楼：万恶的互联网
你来过就知道了，当时战火已经把松山整座山都快移成平地了哪还有树，再说山峰之间并不皆是树林！~！~还有一个就是风向问题！~
还有一个是当时日本人在据点里挖了很多掩体。。类似于地窖，可以所交错纵横。。。布满整座松山，烧也无济于事。。
3楼：河海小炒
这主要是由于战前的侦察不力造成的根据《第八军围攻松山战史》记载直到战役快结束才知道日军的工事是由木材和轮胎为主要原料构造的，使用燃烧弹效果更好，另外当时日军为了视野开阔将周围的树木都砍伐没了，这也是远征军不用火攻的原因，但是在战斗中也大量使用了喷火器。
**为什么在松山战役的**这么大？
4楼：匿名用户
一个一个回答你的问题
1、有没有派出部队到松山侦查，没有。当时在松山正面驻守的部队是54军，在2年多的时间里一直没有进行过积极侦查，这个毛病在日后塔山之战中再现
按照日军的记载，当时松山守备队在拉孟曾抓到过两个军统的女情报人员，后被他们虐杀
此外，预备2师曾在这一区域打过游击，但基本被消灭
2、日军碉堡状况，实际上还是土木为主。基本是这样的，用大尺寸树木搭出框架，然后上面附土、石块和钢板，最后将空油桶装满沙土盖在最上面
日军碉堡的火力视野相当不错，属于棱堡设计
但后期，**使用喷火器以后，这些碉堡就扛不住了
3、火炮问题，当时参战部队使用的主力火炮是150口径的德国克虏伯火炮和苏制76毫米野炮
但射击阵地在怒江另一侧，距离远，缺乏直瞄，准确度并不高
5楼：小月
1、**方面战术指导思想落伍，一贯不重视战地侦查。
没有派出部队到松山侦查。当时在松山正面驻守的部队是54军，在2年多的时间里一直没有进行过积极侦查，这个毛病在日后塔山之战中再现。
按照日军的记载，当时松山守备队在拉孟曾抓到过两个军统的女情报人员，后被他们虐杀
此外，预备2师曾在这一区域打过游击，但基本被消灭
2、日军碉堡状况，实际上还是土木为主。基本是这样的，用大尺寸树木搭出框架，然后上面附土、石块和钢板，最后将空油桶装满沙土盖在最上面。日军碉堡的火力视野相当不错，属于棱堡设计。
但后期，**使用喷火器以后，这些碉堡就扛不住了
3、缺乏主动意识，整个八年抗战中，**始终缺乏主动进攻精神，都是被动应付
4、**问题，当时参战部队使用的主力火炮是150口径的德国克虏伯火炮和苏制76毫米野炮。但射击阵地在怒江另一侧，距离远，缺乏直瞄，准确度并不高。
6楼：匿名用户
**不但不侦察，后来攻不下时换人，也不提供情报给后面的部队，后面的部队也不问，一古脑就上，又一在重复前期的错误，说白了就是不把人命当回事，坑道爆破也是老美一在提出，最后实在拖太久才同意的。
7楼：爽朗的
攻坚战本来攻方**就大，参考硫磺岛战役，美军先是覆盖式轰炸再登岛，**还是大于日军，日军都躲在地下工事里，
8楼：狂揍煞筆滷煮
主要是没有使用生化**
9楼：困宝宝啊
给人解答动动脑子，打了多少年仗了，古人都知道放斥候，你居然说缺乏侦查意识，抗战多少年，能在远征军混的都是精锐，打了不知道多少仗，还有说缺乏进攻意识，当时中**队一共才多少人，六个中国兵可能才打死一个日本兵，你觉得有能力进攻吗，二战前期，中**队没抢没子弹，没法进攻，二战后期，日军调集精锐有冈村宁次指挥妄图突破中国滇西与缅甸日军回合，所以才会打的这么激烈，国内顶得住，国外英军靠不住，所以派远征军喽，出国的远征军自然是全美式装备，可国内的只有一部分，这一部分说的就是一些美国佬送过来实验**性能的，没有太多，日军的松山堡垒是山下土木工程，经过几年的修建，是永固军事堡垒，你说的土木为主要结构是不对的，人家是地下工程，加有钢筋混凝土，还有一个缓冲层我也不太懂，可以抵御航空炸弹，还有说侦查，拜托都修建几年了，周边的群众都被拉去休堡垒去了，连人都没有，侦查毛啊，永固堡垒，不是普通的，人家地下公事，又不可能派人到山上去看。哎编了这么多，不说了。。。。。
有关于松山战役的电影吗
10楼：匿名用户
有电视剧《滇西1944》《我的团长我的团》《中国远征军》;电影《血战松山》正在拍摄中.
11楼：百度用户
有呀, 滇西1944
12楼：匿名用户
有 我的团长我的团
松山战役时候 日军主力怎么不去增援
13楼：虎踞江南
这里面的原因主要有三点：
一是松山地理位置险要，易守难攻。再加上日军在此修建了多重防御工事，防御体系完备。因此，即使是在兵力投入远远逊于对方（中**队）的情况下，日军也认为可以长期据守。
二是几乎在松山战役发起的同时，中**队又在兵力占绝对优势的情况下攻击了另外两个被日军占据的滇西要点——腾冲和龙陵。从而使得日军几乎就没有机会调集兵力增援松山。
三是联系当时的整体战局，日军已在太平洋战场节节败退，因此，对于缅甸及中国的滇西战场，日本所持的态度只是能守则守，守不住则适当作出的战略收缩。这也从另一个角度反映出当时的日本已处在军力和兵员枯竭的边缘，这么做实在是不得已而为之。
14楼：匿名用户
松山战役是1944年下半年打的，当时日军战略上已经处于守势，难以为继，拖得一时算一时。即使全力支援也不见得能扭转局势，反而会过早消耗主力，最后败得更快。
15楼：匿名用户
日军想要增援，只是被中国
军队阻击在包围圈之外了。就是日军主力增援也好不到哪儿去，当时中**队几乎占有全部制空权，中**队的炮兵也占全面压倒的优势，增援也只是多添一些**而已，所以日军只能放弃那些可怜的守军，让他们白白的做了炮灰。
16楼：匿名用户
但中**队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。 杨达对两军装备情况进行了对比：“那时候解放军刚刚从
松山战役笔记txt全集**
17楼：爱瑞欣45惙麰
内容预览：
序一 研究战争史的新视角与新方法／朱增泉
序二 真实战史的血腥拼图／乔良
序章 他们在寻觅什么？
第1章 松山：兽军盘踞的要塞
第2章 大**：西线有战事
超链接之一：中国远征军司令长官卫立煌
超链接之二：远征军是如何渡越怒江的
超链接之三：史迪威与中国远征军
超链接之四：远征军对滇西日军的情报工作
超链接之五：松山战役中的炮兵作战（之一）
第3章 一战松山（6月4日—7月1日）
超链接之六：松山战役中的中日**对比
超链接之七：松山战役中的炮兵作战（之二）
超链接之八：龙陵危机：松山侧背的惊险一幕（之一）超链接之九：龙陵危机：松山侧背的惊险一幕（之二）第4章 二战松山（7月2日—7月6日）
超链接之十：中国远征军中的“美军顾问团”
第5章 三战松山（7月7日—7月11日）
第6章 四战松山（7月12日—7月19日）超链接之十一：松山战役远征军使用什么地图
超链接之十二：日军松山阵地的火力配系
第7章 五战松山（7月20日—7月25日）超链接之十三：……
别忘了采纳哟
松山战役为何打得不够本？有何战略失误？
18楼：匿名用户
资料上说：滇缅公路经惠通桥越过怒江后，在松山的悬崖峭壁间盘旋四十余公里。大有“一夫当关，万夫莫开”之势，松山是滇缅公路的咽喉要塞。
松山并不只是一个小山包，而是一片山峦。公路在敌人阵地的眼皮底下经过，你要保障补给线通畅如何能做到围而不打？即使你不愿意吭硬骨头只是将兵力摆在那和敌人对峙，那得牵制多少兵力和多久？
慢慢消耗也不见得死人少很多，而且实现不了保障补给线的战略目标。
坑道作业也总得尽量靠前开始挖啊，难道从昆明开始挖？起码也要清理外围阵地吧。既然都摆开来打了，当然是先攻几阵试试。要一个想打胜仗的将军只是拿飞机大炮来摆显，没有几个能做到。
19楼：匿名用户
上甘岭攻方也是早该坑道作业了
一九四四年云南滇西，松山战役死了多少人
1楼 匿名用户 共 7763人 其中阵亡4000人 ，含失踪50人。 云南松山龙陵战役 共死了多少人？ 2楼 匿名用户 一整个预备集团军，近4个师的兵力，几乎都拼光了 3楼 1知2书3达4理 参战方中国，美国，日本 名 称 松山战役 日方指挥官 金光惠次郎少佐 敌我 比 1 6 2 参战方兵力 日军...
松山战役祥情,松山战役祥情？ 40
1楼 匿名用户 松山战役是滇西缅北战役中的一部分。在抗日战争后期中国为了打通滇缅公路，远征军于1944年6月4日进攻位于龙陵县腊勐乡的松山，同年9月7日占领松山。 就让写一百字，怎么写太详细啊 松山战役恐怖吗 2楼 匿名用户 打得很艰难，但不能算是很恐怖 松山战役又称松山会战 松山之战，是抗日战争滇...
有关于松山战役的电影吗,兵团卫视关于松山战役的纪录片
1楼 匿名用户 有电视剧《滇西1944》《我的团长我的团》《中国远征军》 电影《血战松山》正在拍摄中 2楼 百度用户 有呀 滇西1944 3楼 匿名用户 有 我的团长我的团 兵团卫视关于松山战役的纪录片 4楼 我认为李 刘两兵团没被消灭的主要原因是解放军包围的黄维兵团 对李刘两兵团就进行战术性的牵制...