1楼：匿名用户
请看一下当时的局势，当时远征军的进攻态势是y字形，20集团军攻击腾冲，但攻击不顺，11集团军攻击龙陵，差点被打爆
松山恰好在y字形的交叉点上，这里拿不下来，后勤无法保障，前方就惨了这种情况下，必须拿下松山，确保后方预备队和后勤上去否则就是被各个击破
松山战役时候 日军主力怎么不去增援
2楼：虎踞江南
这里面的原因主要有三点：
一是松山地理位置险要，易守难攻。再加上日军在此修建了多重防御工事，防御体系完备。因此，即使是在兵力投入远远逊于对方（中**队）的情况下，日军也认为可以长期据守。
二是几乎在松山战役发起的同时，中**队又在兵力占绝对优势的情况下攻击了另外两个被日军占据的滇西要点——腾冲和龙陵。从而使得日军几乎就没有机会调集兵力增援松山。
三是联系当时的整体战局，日军已在太平洋战场节节败退，因此，对于缅甸及中国的滇西战场，日本所持的态度只是能守则守，守不住则适当作出的战略收缩。这也从另一个角度反映出当时的日本已处在军力和兵员枯竭的边缘，这么做实在是不得已而为之。
3楼：匿名用户
松山战役是1944年下半年打的，当时日军战略上已经处于守势，难以为继，拖得一时算一时。即使全力支援也不见得能扭转局势，反而会过早消耗主力，最后败得更快。
4楼：匿名用户
日军想要增援，只是被中国
军队阻击在包围圈之外了。就是日军主力增援也好不到哪儿去，当时中**队几乎占有全部制空权，中**队的炮兵也占全面压倒的优势，增援也只是多添一些**而已，所以日军只能放弃那些可怜的守军，让他们白白的做了炮灰。
5楼：匿名用户
但中**队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。 杨达对两军装备情况进行了对比：“那时候解放军刚刚从
松山战役为何打得不够本？有何战略失误？
6楼：匿名用户
资料上说：滇缅公路经惠通桥越过怒江后，在松山的悬崖峭壁间盘旋四十余公里。大有“一夫当关，万夫莫开”之势，松山是滇缅公路的咽喉要塞。
松山并不只是一个小山包，而是一片山峦。公路在敌人阵地的眼皮底下经过，你要保障补给线通畅如何能做到围而不打？即使你不愿意吭硬骨头只是将兵力摆在那和敌人对峙，那得牵制多少兵力和多久？
慢慢消耗也不见得死人少很多，而且实现不了保障补给线的战略目标。
坑道作业也总得尽量靠前开始挖啊，难道从昆明开始挖？起码也要清理外围阵地吧。既然都摆开来打了，当然是先攻几阵试试。要一个想打胜仗的将军只是拿飞机大炮来摆显，没有几个能做到。
7楼：匿名用户
上甘岭攻方也是早该坑道作业了
**为什么在松山战役的**这么大？
8楼：匿名用户
一个一个回答你的问题
1、有没有派出部队到松山侦查，没有。当时在松山正面驻守的部队是54军，在2年多的时间里一直没有进行过积极侦查，这个毛病在日后塔山之战中再现
按照日军的记载，当时松山守备队在拉孟曾抓到过两个军统的女情报人员，后被他们虐杀
此外，预备2师曾在这一区域打过游击，但基本被消灭
2、日军碉堡状况，实际上还是土木为主。基本是这样的，用大尺寸树木搭出框架，然后上面附土、石块和钢板，最后将空油桶装满沙土盖在最上面
日军碉堡的火力视野相当不错，属于棱堡设计
但后期，**使用喷火器以后，这些碉堡就扛不住了
3、火炮问题，当时参战部队使用的主力火炮是150口径的德国克虏伯火炮和苏制76毫米野炮
但射击阵地在怒江另一侧，距离远，缺乏直瞄，准确度并不高
9楼：小月
1、**方面战术指导思想落伍，一贯不重视战地侦查。
没有派出部队到松山侦查。当时在松山正面驻守的部队是54军，在2年多的时间里一直没有进行过积极侦查，这个毛病在日后塔山之战中再现。
按照日军的记载，当时松山守备队在拉孟曾抓到过两个军统的女情报人员，后被他们虐杀
此外，预备2师曾在这一区域打过游击，但基本被消灭
2、日军碉堡状况，实际上还是土木为主。基本是这样的，用大尺寸树木搭出框架，然后上面附土、石块和钢板，最后将空油桶装满沙土盖在最上面。日军碉堡的火力视野相当不错，属于棱堡设计。
但后期，**使用喷火器以后，这些碉堡就扛不住了
3、缺乏主动意识，整个八年抗战中，**始终缺乏主动进攻精神，都是被动应付
4、**问题，当时参战部队使用的主力火炮是150口径的德国克虏伯火炮和苏制76毫米野炮。但射击阵地在怒江另一侧，距离远，缺乏直瞄，准确度并不高。
10楼：匿名用户
**不但不侦察，后来攻不下时换人，也不提供情报给后面的部队，后面的部队也不问，一古脑就上，又一在重复前期的错误，说白了就是不把人命当回事，坑道爆破也是老美一在提出，最后实在拖太久才同意的。
11楼：爽朗的
攻坚战本来攻方**就大，参考硫磺岛战役，美军先是覆盖式轰炸再登岛，**还是大于日军，日军都躲在地下工事里，
12楼：狂揍煞筆滷煮
主要是没有使用生化**
13楼：困宝宝啊
给人解答动动脑子，打了多少年仗了，古人都知道放斥候，你居然说缺乏侦查意识，抗战多少年，能在远征军混的都是精锐，打了不知道多少仗，还有说缺乏进攻意识，当时中**队一共才多少人，六个中国兵可能才打死一个日本兵，你觉得有能力进攻吗，二战前期，中**队没抢没子弹，没法进攻，二战后期，日军调集精锐有冈村宁次指挥妄图突破中国滇西与缅甸日军回合，所以才会打的这么激烈，国内顶得住，国外英军靠不住，所以派远征军喽，出国的远征军自然是全美式装备，可国内的只有一部分，这一部分说的就是一些美国佬送过来实验**性能的，没有太多，日军的松山堡垒是山下土木工程，经过几年的修建，是永固军事堡垒，你说的土木为主要结构是不对的，人家是地下工程，加有钢筋混凝土，还有一个缓冲层我也不太懂，可以抵御航空炸弹，还有说侦查，拜托都修建几年了，周边的群众都被拉去休堡垒去了，连人都没有，侦查毛啊，永固堡垒，不是普通的，人家地下公事，又不可能派人到山上去看。哎编了这么多，不说了。。。。。
松山战役：无能的**损失巨大，耗费四个月只歼灭1000多鬼子
14楼：匿名用户
提此问题者，是对历史的无知，是对阵亡**将士侮辱，不去考证乱发议论。
15楼：匿名用户
是的,**打鬼子很有一套...
不过我想**4个月歼灭1000个鬼子和**1个月歼灭250个鬼子是一样的吧...
16楼：无辜害虫
他要是比**打得好，我把我的姓倒过来写。
17楼：匿名用户
共产党军当时为了保存实力是不会打的,打了就不会有现在的新中国了.
18楼：奉贤农民
如果是我党军队来打，可能10年也打不下来。没有重**是绝对打不下来的。当时远征军在**重大的情况下在山下挖了隧道塞炸药进去把山炸塌了。
19楼：匿名用户
我想说楼主在他妈生他的时候被延时了的后遗症！
参考八路军:
关家脑战役！**比可怕！而且还是在日军工事简陋的情况下打的上万八路军跟几百日军干！
还让跑！再参考十多万自愿军精锐包围三万左右美军，**达到1:6左右！
最后还让成功突围了！
松山战役为什么不用火攻？？？？？？？？？？？？？
20楼：匿名用户
1、楼主应该是北方人。
2、云南地处热带，这里是热带雨林，什么叫雨林？
3、热带山地植被含水量高，根本烧不起来，
4、美国入侵越南的时候，上千架次的b52进行地毯式轰炸，投掷凝固汽油弹都没能造成蔓延性、毁灭性的大火
5、后来又先投放落叶剂、枯叶剂，然后再纵火，也失败了。
6、以当年远征军的火力、技术，更不可能了。
7、新闻里的森林大火都是高纬度地区爆发的，热带山地从来不会有8、“火烧藤甲兵”的战例是将敌人引诱近某个狭小山谷内，投掷枯草、稻草等易燃物后纵火的，环境不一样。
9、远征军的缺点就是：学了美国，忘了中国。学美国的火力当先的战术，有现金的**，充足的火力，然后就不再讲究战术了。
把中**人长久以来讲究计谋、战术的传统抛在脑后。没有方法，死打硬拼，所以损失巨大。
21楼：匿名用户
旷世奇才啊。 明天去总参部厨房报到
22楼：
当时远征军已经装备从美国获得的火焰喷射器了，在松山、腾冲等攻坚战中都曾大量使用；
松山的山坡很陡，日军大量相连的地下半永久防御工事构成火力网，进攻方根本就冲不上去，只能一个一个的清除火力点，慢慢向里推进，在这种清除作战中，火焰喷射器被大量使用。
另外松山是一块弹丸之地，当时山头已经被远征军的炮火和美国空军的轰炸削掉了一大块，山上可说寸草没有，更不要说树了。
23楼：匿名用户
松山战役当中日军多为山体内的连环碉堡，且多是水泥筑成，用火攻的话，无非就是投放汽油弹燃烧森林，然而当时美国人持续不断地使用轰炸机投放高爆弹并且用火炮炮击日军据点，日军却损失甚微，由此可见日军据点所藏只深，其坚固亦可见一般，如果纵火焚烧，日军很可能只是龟缩在碉堡内，火势对他们丝毫影响都不会有，倒是熊熊大火涂炭了一林生灵，也不利于地面推进，并且污染环境嘛，所以说当时没有采取火攻
24楼：匿名用户
其一，当时的碉堡都是钢筋混凝土你烧森林他们带个防毒面具也没事了，最多把他们熏出来。其二当时的**基本都是地方军作战，指挥，战斗力和士兵素质都是低的要命和土匪有的一拼，和日本正规部队没的打除了，除了一部分地方军以外基本就是上述那样，而整个国民党立只有蒋介石的**军的战斗力是能看看其他的还是免谈了。哦对了滇军在当时的**里战斗力被说成羊自己想想把他们怎么可能能打呢
当年的松山战役，如果在今天，日军的防御工事有用吗，我不是军事迷，请赐教！
25楼：
日军当年在松山修建的是系统的半永久性防御工事，即便到今天，也是有很强防御能力的，要知道即便今天装备十分先进的美军，对于阿富汗依托地下工事的游击队也没有完美的解决方案，而当时日军松山阵地的防御工事是有过无不及的，而且是经过详细规划和测试的。
但是由于日军是被动的、不动地方的防守，这仗放到今天要好打的多，因为现在有钻地炸弹，也有燃爆弹、白磷弹等对付隐蔽工事的新式**。
当年与日军作战的远征军装备虽然比不上印度方面的两个军，但是也基本是全美械装备，先进和活力水平远超过松山阵地上的日军，而且还有美军的绝对优势的空中支援，装备先进的反坦克火箭筒和火焰喷射器，只是松山阵地工事坚固、地形险要，装甲部队无法，加之**对于攻克松山的难度估计不足，开始时过于轻敌，后来又在蒋的压力下蛮力强攻，所以才导致惨重**的，类似的情况在太平洋的硫磺岛美军也曾遭遇。
26楼：兵之国度
作用不大了，当年只不过是中**队装备不行，如果当年中国要是有先进的装备，就不会**那么大了。你看看今天，那些工事，摧毁起来是很容易的。
27楼：匿名用户
作用不大，你看美国的钻地弹能下地30多米；上下左右各来几颗即可，药道病除。
为什么说松山战役是胜利的
28楼：匿名用户
很简单，战役
胜利bai与否du的判断依据在于是否达成了战役zhi目标，dao有利于今后的战局发展
然后我们看内一下容当时的战役态势和目的
当时远征军渡过怒江，兵分两路
一路是11集团军直奔龙陵，还有一路就是20集团军杀向腾冲
部队形成一个y字形，松山恰好是两条进攻路线和后勤路线的交汇点
但20集团军在腾冲久攻不下，11集团军在龙陵遇上了日军的有力**，被打出了龙陵
这时候，松山还在日本人手中，就成了胜负的关键点
如果松山打不下来，后勤无法畅通，随着雨季的到来，11、20集团军必然崩盘，日军可以随后把远征军彻底消灭在怒江边上
而一旦打下龙陵，后勤畅通，此地的8军可用于其他战场，将成为压垮骆驼的最后一根稻草
所以说，当时的战役目的就是打下松山，确保后勤通畅，消灭掉后方的钉子
只要达成这个目的，战役就胜利了
所以最后，达成了这个目的，松山战役胜利了
松山战役美国援军起了什么作用,缅甸松山战役以后，是不是有很多冤魂
1楼 乐观罗江山 http military china zh history ls 021 html 2楼 匿名用户 美军最大的帮助是空袭和爆破方面的技术支持，由于 战前没有做好战场侦查，实战中损失非常大，最终还是靠爆破主峰才拿下的松山。此战双方的 交换比达到8 1，这对于装备，人数，火力方面占绝...
为什么美军对待日军战俘和德军战俘完全不同
1楼 我最爱飞机 在二战期间德国国防军对待美军战俘基本上遵守了日内瓦公约，相对比较人性化。所以美军也基本上是按照日内瓦公约来对待德国战俘的。而日本人对付美军战俘的时候就完全不同，而且还发生了烹饪美军战俘的恶劣行径，激起了美军的极大愤慨，所以美军在对待日本战俘的时候就没有手下留情！！！ 为什么二战中美...
抗战剧中日军钢盔上为啥有网罩,抗战片经常看见八路缴获日军钢盔 为什么不使用？
1楼 秦 防止反光以及用于伪装，日军网罩钢盔主要装备给东南亚战场和太平洋战场的日军士兵 2楼 蓝拓爱女 可以插树枝 草什么的，也就是伪装。 为什么抗日战争中有的日军部队戴钢盔，有的没有呢 3楼 匿名用户 日军甲种师团全部都配钢盔，无论是作战部队 辎重部队都是。就是日军的主力师团，也叫野战部队，战斗力...