1楼：奔放神
日本从很早开始就已经有了想要侵略中国的野心了，并且为此做了大量的准备。日本虽然是一个岛国，资源没有中国丰富，在古代也没有中国强大，但是他不断学习其他国家先进的制度，经过一次一次的改革，经济和军事都有了很大的提升。
可是中国却因为清朝**的腐败和懦弱，国力渐渐下降。抗日战争爆发之后，日本军队的装备不管是在性能上，还是数量上都是远远超过我们的。国民党军队还要好一些，有美国的帮助，而且作为主力军队，后方缴获的物资全都要**给他们。
八路军的装备就非常寒酸了，只有大刀加上小米加步枪，可是就凭借着这两样装备，也重创了日本士兵。当时日本军队每一个士兵都佩戴头盔，可是他们没想到的是，就是这顶头盔让他们葬送了自己的性命。
日军头盔上有一个红星，正好方便八路军瞄准。日军被打败之后，物资全都被中**队缴获，但是却很少看到八路军佩戴日军的头盔，这是为什么呢？其实八路军也佩戴头盔，不过只有掷弹筒的时候才会使用。
抗日战争时期八路军为什么不带鬼子头盔啊，最起码比破帽子强啊
2楼：四脚蛇
怎么会不带呢，一线部队是带的，你可以查，影视剧不都是真的，游击队不带的，因为游记强调机动，带钢盔不适合作战
3楼：czf战车
带不带谁知道，当时八路掠夺所有战略物资 你说那些日本军大衣都拿去了，没穿还能烧了
4楼：苹果大王在此
一来没有这么多钢盔，二来容易误伤，三来强调艰苦作战不怕死。所以八路军不带日本鬼子钢盔。
抗美援朝就大量配发了。
5楼：匿名用户
有戴的，但获得很少。钢盔主防炮弹破片，但是中国火炮很少，对曰军形不成威胁，侵华曰军主要是软帽。
6楼：蚂蚁上的树
我同意二楼的观点，抗战时期那么艰苦，现在的影视作品都是修改过的，我们不知道当时的情景
7楼：俞伯牙觅知音
容易造成误会或者误伤啊
为什么中国士兵打仗不带头盔
8楼：匿名用户
二战欧洲战场许多士兵都是带着头盔打仗，但你们有没有注意中国抗日时期都是戴着帽子打仗，难道是因为更方便轻松?钢盔可以对头部起到保护，防止一些流弹，这些作用大家在玩游戏的时候深有体会，有**头和没**头区别很大。为什么中国士兵打仗不带头盔?
主要资源少，枪械都没有，何况保护脑袋的头盔。
在抗日战争，并非所有中国士兵没有配备钢盔。国民党的军队有美国支援，里面就配备了钢盔保护。至于八路军，装备全是靠抢夺敌人，而日本的钢盔又是日本人的标志，如果八路军抢来自己戴在头上，你可能打仗会被队友给枪毙了。
后来为了更好识别八路军，就设计了一种帽子，上面是用两个纽扣作为识别，代表数字“8”也就八路军的意思，慢慢大家也习惯这种帽子。
那么钢盔是不是没有必要戴?当然不是，八路军没有钢盔头部中弹死亡率非常高，很多人都是因为各种流弹而到底身亡。当时军工设施比较少，加上经济断层了几年，没办法大量生产钢盔，加上中国的士兵数量太多，为了公平公正就没有给生产钢盔，而是用帽子代替。
直到7080年代，中国的解放军才开始配备钢盔，那时候炼金技术逐渐发达，许多**装备也才慢慢更上时代发展。直到现在，正规的解放军都是有自己的安全保护，对于人员的生命安全保障更靠谱。
为什么二战时苏联的士兵不戴头盔
9楼：呵呵哒
没有的，苏德美都有带，不带的时候是因为不需要带，一般都是在大后方或者是和平时期
二战时期美国大兵为什么不系头盔带？
10楼：你妹
这个也是我之前所感到困惑的，既然头戴头盔，当然是为了安全考虑，那么又不把系带系上，在实战中头盔看着就像是马上要掉的样子。这个问题看似简单，但实际作战中只有士兵自己知道那样做的目的何在。的确，在很多美剧中这个情况也是频频出现，比如火爆剧“兄弟连”和“血战太平洋”，这里面士兵基本都是系带在一旁耷拉着，就像是条多余的鞋带。
二战时的战场，弹片横飞，子弹呼啸，大家都知道子弹或者弹片的速度，一旦被击到头盔，如果系带把钢盔和脑袋固定的太近，那么此时所有的力量都将传到头部，即使子弹未能射穿钢盔或擦着而过，但那动能有时也足以致使士兵颈部或者头部受伤，但解开系带，出现同样情况，钢盔就会飞走，动能也随即消失在被打飞的钢盔之上，保证了人的安全。实际作战中，一旦头部受伤就需要最及时的救治，如果紧紧的绑着头盔，会使医务兵无法快速去除钢盔，从而延误**时间，造成**。近距离格斗，头盔或许在有些时候成了一种负担，比如如果敌人从后面进行攻击，紧紧的抱着了你的头盔，这样你将无法摆脱，此时颈部就成了完全暴露的位置，这也是最薄弱的地方。
打仗的时候，大部分美军都不系头盔带.当时还以为是美军图舒服，不愿意系带子，后来有一集，就是市场花园作战的时候，一颗子弹打在尼克的钢盔上，把钢盔打飞，尼克也被打倒，但没受什么伤。作战时不系头盔带这是当时的美军战场守则规定的。
这主要是防止附近的**气浪掀掉头盔的时候，带子勒伤或者勒断下巴,另外，头盔带如果勒到士兵的颈动脉窦上，会造成士兵的暂时昏厥甚至死亡。如果系了钢盔带，子弹打中钢盔，即使不击穿钢盔，强大的动能也会把中弹者的脖子扭断，或扭伤。而不系钢盔带则子弹动能转化为钢盔的动能，中弹者受伤的几率大为降低。
后来有了浮动式头盔带，这种情况就消失了。
为什么二战时期的美国士兵不系头盔带
11楼：
这有两方面原因，第一个，楼上的说的已经比较清楚了，军纪问题。
第二个，是从实战角度出发的，德军在真实作战环境下戴头盔也是不系带的，系带的都是摆拍的，因为这是从实战中得到的教训，头盔本身是为了防弹，只要不是被直接命中，对一般弹片和子弹的擦伤防护力度还是足够的，但被弹片命中，不管是直接命中，还是擦伤，都是有惯性的，如果你系带了，而且系的很紧，那么弹片命中后的惯性反而会扭伤脖子，甚至于折断脖子造成死亡，不系带，那么弹片的惯性最多只是将头盔打飞，而不会对脖颈造成伤害,带头盔不系带这就是两相其害取其轻!
二战时的美军士兵怎么戴钢盔总不系带为什么不像德军
12楼：匿名用户
美军二战期间大量战士不系钢盔带事实上是个很有趣的现象
其中部分原因是因为早期装配的头盔系带设计不良，系上的话不舒服
但是主要原因是因为当时几乎全美军都相信的“头盔系带会害死人”的谣言
这类谣言包括“炮弹暴风或者子弹直击会把头盔打飞，系上系带的话就会被勒死”
“被敌人近身袭击的话，敌人可以抱着头盔依靠系带勒死我们”
“头盔系带会压迫颈动脉造成战士头晕脑胀战斗力低下”
“头盔太沉了，抢滩登陆时如果系上带子会因为头盔太重被淹死”
等等等等...甚至有不少当时的美军宣传海报都会宣传这一类错误范例...
同时美军的战斗范例只要求士兵佩戴头盔，带子系不系没有硬性规定，这就导致了人人不系头盔的奇妙现象在美军中出现了。
至于系不系带到底会造成怎样的影响，请看除美军之外的老老实实把带子系上的同时期各**队。也没有几个因为头盔系带横死当场吧...
话说美军现在倒是摆脱了这类思维，都会好好把头盔系上了。
为什么二战时有的美国士兵头戴中国红军军帽
13楼：
自1941太平洋战争后，日军一路高歌，兵临怒江西，彻底切断滇缅公路，中国断了外援。美国迅速开辟驼峰航线挽救中国，因为飞行与气象关系密切，而陕北则是最佳的气象观察点，并且迫降的飞机机组人员也需要共产党军民的救助。礼尚往来，美国飞机多次降落延安机场，送去很多好东西。
你说的红军帽美国大兵就是那个特殊时代的产物，那些个机组人员都以拥有一顶红军帽为荣，因为那是他们特殊经历的见证。
14楼：匿名用户
不才接触二战相关资料已有十多年了，从来没见过美军戴红军帽
兄台能不能给张**或详细描述一下
15楼：航空发动机
美军驻延安观察员。他们要和八路打成一片当然戴八路帽了。而且崇拜八路的美军也不是少数，美国海军陆战队近战二营创始人埃文斯·卡尔逊准将就曾经模仿过八路战法，在太平洋某岛以**三十人毙伤日军三百多人。
当然，近二营在朝鲜战争同志愿军对决时全军覆没（近二营虽然精锐，但由于主要成员都是左翼激进人士，而且还“政治不正确”地设立类似政委的职位，在美军中很不受待见）
二战时期八路军投降的最大的官是谁
16楼：匿名用户
应该是张国焘吧,八路军总政治委员,不同意北上抗
日,自己带了一部分部队跑了.后来投降国民党.解放后跟着去了台湾,晚年在加拿大度过.
死的非常惨,半夜风把瘫痪的张国焘被子吹到地上了,张国焘喊了半天没人过来帮他捡起来,第二天早晨**进来发现张国焘已经冻死了.是个悲剧性的结尾.
17楼：匿名用户
楼上的那张国焘是红军，不是八路军。也不是死在加拿大，是苏联。
18楼：匿名用户
抗日战争时期最大的叛徒应该是115师教导六旅旅长、冀鲁边军区司令邢仁甫（当时杨勇是教3旅旅长、鲁西司令员）同他一起叛变的还有当时其手下的三分区司令杨铮候，军区后勤部长潘特，卫生部长刘永生，特务营长（团级）杨铁山、无棣县县长邢朝兴等。叛变时打死了冀鲁边军区副司令员黄骅（现在的河北黄骅市就是以黄骅烈士命名，全国也没有几个）、参谋主任（代参谋长）陆成道、锄奸科科长陈彪。邢仁甫若不叛变解放后应该能获得一级独立自由勋章。
以上所提人员均是当时旅团级以上干部。
19楼：匿名用户
gzb6804 ,你去好好学学党史
张国焘是陕赶宁边区主席,死了加拿大
不知道,就别来,出洋相~
20楼：九毛
张国焘不是八路军总政委，胡扯！
21楼：匿名用户
1张国焘是陕赶宁边区代主席
2叛逃时没带走部队