1楼：匿名用户
王安石变法意义是积极的,王安石变法的目的在于富国强兵，借以扭转北宋积贫积弱的局势，巩固地主阶级的统治．单从经济角度看他让宋朝富裕了 ***讲述宋朝的第六代皇帝宋神宗在位时，任用王安石变法，国民经济迅速发展，国家富庶繁华，据现代专家统计，北宋时期的国民生产总值，占了当时世界的80％，是明朝的10倍之多．至少着一点功绩我们要给他． 他强调“权时之变”，反对因循保守，他被列宁称为１１世纪伟大的改革家．认为他的变法消极的最重要原因是封建制度的保守本质．当时那个年代读书人多是地主 官僚 士大夫阶级 所以王公的做法为他们所不容．必然被排斥． 试想如果变法成功将是什么情况，经济的发展将会促进社会整体的发展．中国历史也许会更辉煌．所以我觉得是好的 积极的
王安石变法结果好还是不好
2楼：大汉朝皇帝
王安石变法是失败的。
吕不韦《吕氏春秋》关于“变”是很推崇的，认为时代发展到一定时期就需要变法，否则不能进步，并会腐化堕落倒退。
所以从任何角度来看，变法的目的、初衷，都是好的。
但是王安石被很多人指责很多人骂确实是不争的事实。
现在我列举王安石为何被骂。
1.他失败了。
假如成功了，大家只会记得他的好，史书上只会说他力排众议、坚持变法、不惧艰难，终于成功。但是他失败了。君不见商鞅最后被车裂，但是变法成功，后世都说因为商鞅变法使得秦国强大最终一扫六国。
2.皇帝没坚持到底。
变法肯定会触动到保守派的利益，没有皇帝或君王的支持是变不通的，商鞅在秦国，吴起在楚国都得到了自己君主的支持，得以变法成功，但是这两国君主相继死之后，他们失去了保护伞，也被干掉。而王安石的后台宋神宗顶不住压力，直接就终止了对他的支持。
3.用人不当。
历史上高变法的有很多，或有成功或有失败，但是比较重要的一点是你一个人变法不行，你至少要有一个集团一起搞，北宋范仲淹、富弼就是合作搞变法，他们两位都是品行高洁有大才的人。可是王安石搞变法没有筛选过人才，选拔很多的都是偷鸡摸狗投机取巧，借变法的幌子、名义捞取名声财富的人。让这种人去推行变法，成功了反倒奇怪了。
4.理论没联系实际
商鞅变法成功是因为商鞅自己身体力行跑去秦国转悠了一年多，深知秦国疾苦、知道最需要什么样的改变。王安石光凭一腔热血和想当然就去搞变法，他的变法甚至连他所设想的变法最得利的农民都很反对、**，你觉得这变法能成功么？
现在我们说说苏东坡案，苏东坡、司马光都是北宋名臣，这些人都反对王安石变法。注意，这里说的是反对王安石变法，而不是反对变法。我们也许可以说司马光是保守派，但是人家写资治通鉴的时候很推崇过范、富变法，说明他本人支持变法。
但是要看谁去变，怎么变？苏东坡也是反对王安石变法，但是他主要反对的就是青苗法，并非全盘否定，并且他建议换掉几个人，这些人都是品行有亏，道德败坏的**，可是王安石却刚愎自用的认为苏东坡在和他捣乱。最后被苏东坡喷过的那些人借乌台诗案整苏东坡，导致苏东坡差点被杀，幸遇多方救援免死，后来一直过着贬谪各地，颠沛流离的生活。
他虽然抨击王安石变法，但是没有抨击王安石，他进行的只是政见不同的政攻讦，从来没有大肆谩骂王安石，这二位私下都是好友，王安石在乌台诗案也鼎力援救过苏轼。
至于我们的历史教科书，你看看就行了，真正历史是什么样的，要靠自己去发掘。历史就是个谜。
3楼：之上拙计
变法是大势所趋
变法的目的是图强图存，刷新政治，改善民生。出发点是好的。
只可惜用人不当
4楼：小玩家
王安石的变法是失败的但又是成功的
王安石变法究竟是好是坏，对国家产生了什么影响，是导致北宋灭亡的原因吗。
5楼：辉煌
变法的意义是积极的，但错在过于积极的帮助中上层统治阶级与民争利，因此对国家产生了消极作用，国乍富民赤贫。
其实变法的目标非常明确，一是富国强兵，二是巩固封建地主阶级统治，三是想刺激当时北宋的商业经济。从其目标设想看，基本都算是达成了预期目的，但由于本身定位不准，造成了变法的失败。
错误一：忽略了贫下中农在生产中的积极意义，将其归为其上的地主阶层，这种设想颇有些类如今日美国，也即富中产，恶下农。但美国率先是将自身绑架到全球经济上，而北宋却没有做到这点，所以变法会失败。
错误二：党锢之争促使王安石过于偏激焦躁地想拿出结果，证明自身的正确。然而欲速则不达，在没有充分掌握所有细节和解决问题的前提下，借势推广变法，将自己竖成了靶子，虽然其从甚众，却是实实在在的孤臣。
以结果和过程而论，王安石的变法都是弊大于利，那么无论其初衷好坏，最终变法都变成了一件坏事，也为北宋的消亡埋下了祸根。
————————
相关补充：
现有对王安石变法的简单介绍，有一些弊处所在。如：
青苗法强制农民借贷，最终成为地方官府为背书，让农民向民间资本借贷，这不但像是对丈量土地做出的补偿，更是刺激民间资本扩张和加剧农民赤贫的过程；
取士法的错谬之处在于，当时农民朝不保夕食不果腹，何来财力读书？这不同于今日农民砸锅卖铁仍可供养大学生，而后发生阶级僭越。因此这一变法最终成就了地方小资本的阶级上升，中上层阶级填补人才巩固自身，还促成了做官经商等一些稀奇古怪的事情。
募役法看似美好，但对富人可以花钱转嫁，而且有勾结官吏，行贿免役的事情发生。并且劳役的本质上是“必须有人出役”，于是这只会造成穷者愈穷，是对穷人的更多剥削，甚至在变法结束许久之后还成为积弊陋习，至南宋仍有见闻记述。
农田均税法虽有小善，但地越多者税越多，继而让人怀疑，在结合青苗、募役等变法之后……是否成为变相限制垦荒的根源。
水利法自是不必多提，它促生了更多劳役。
一些人谈论王安石变法，总是聚焦于党争。但只要有权柄可掌，就会有党锢之争，所以谈论这些毫无意义。看王安石变法对国家带来的影响，必须聚焦于它对当时各阶层的深远影响上，并以此查阅史料进行对比。
王安石变法的影响,王安石变法对后世的影响
1楼 匿名用户 我得说明，这是一次失败的改革，甚至某种意义上不算是改革，纯粹是理想主义。 一 变法内容脱离实际 二 具有封建阶级局限性 三 客观上并未给社会带来进步 2楼 孙亦磊 1 客观上推动了社会的进步 所以有他积极的一面 2 不可能使北宋从根本上摆脱封建统治危机 所以也有局限性 3 王安石能针...
怎么评价王安石变法的历史作用
1楼 斐薄汉荷 王安石变法 北宋王安石于宋神宗熙宁年间进行的改革。治平四年 公元1067年 正月，宋神宗即位 立志革新，于熙宁元年 公元1068年 四月，召王安石入京，变法立制，富国强兵，改变积贫积弱的现状。 变法中 王安石建立了一个指导变法的新机构 制置三司条例司，条例司撤销后，由司农寺主持变法的...
王者荣耀法师要法术穿透还是法术攻击好
1楼 谎言如此动听 法穿的意思是穿透法术护甲。所以基本中后期会出法穿杖，如果是铭文的话是需要带法穿的。 游戏是类dota手游，游戏中的玩法以竞技对战为主，玩家之间进行1v1 3v3 5v5等多种方式的 pvp对战，还可以参加游戏的冒险模式，进行 pve的闯关模式，在满足条件后可以参加游戏的年度 排位...