1楼：mmp无名可取
实证主义（positivi**）是强调感觉经验、排斥形而上学传统的西方
哲学派别。又称实证哲学。产生于19世纪30～40年代的法国和英国，创始人为法国哲学家、社会学始祖a.
孔德，主要代表有英国的j.s.密尔和h.
斯宾塞。其形成标志为1830年开始陆续出版的孔德的6卷本《实证哲学教程》。
实证主义的基本特征是：将哲学的任务归结为现象研究，以现象论观点为出发点，拒绝通过理性把握感觉材料，认为通过对现象的归纳就可以得到科学定律。它把处理哲学与科学的关系作为其理论的中心问题，并力图将哲学溶解于科学之中。
学习哲学先从哪些书入门？
2楼：逄焕君
我在一篇喜爱的文章中被哲学家的警句击中，但翻开这位哲学家的著作，第一页来回看了三遍，觉得自己只认识“的”“地”“得”。
在一些涉及核心价值的争论上，我与身边人的看法格格不入，我要怎样为自己辩护？
或许，那些我都不在乎，只是有一天，我开始思考生命，或者死亡。
生活中我所遭遇的荒谬与不幸，社会的不公与不义，都在激发我对人生意义与真实世界的强烈质疑。
这个时候，不妨读读哲学。
——哲学一定要读入门书吗？
——不一定。但是一本好的入门书能让你事半功倍。
我们整理了后浪已经出版的哲学读物，为不同需求的读者选取了具有不同针对性的读本，几乎每本都在欧美不同大学的哲学系被当作教材使用。我们希望能够尽量用兼具专业性与可读性的入门书，帮助每一位徘徊在哲学门前的读者，降低阅读与理解的门槛。
如果你对哲学一无所知，并且点开这篇日志只是出于对哲学朦胧的好奇。我们推荐这本——
通向哲学的后楼梯
8.3[德]威廉·魏施德（wilhelm weischedel） / 2018 / 后浪丨民主与建设出版社
如果哲学原著让你有些不知所措，如果哲学史让你哈欠连天。为什么不从《通向哲学的后楼梯》这本平易近人的小书读起？《通向哲学的后楼梯》可谓写给**的“苏菲的世界”，这本书给了我们另一种进入哲学的可能，若只是关注思想，有时难免觉得枯燥，但“后楼梯”让我们看到思想的另一层面。
书中选取三十四位具有代表性的哲学家，从他们的日常，他们有趣的生平故事，转入他们的核心哲学思想。沿着这节梯子，你会看到许多平易近人、栩栩如生的哲学家，放下你的戒备与畏难心理，去领会这些几千年来熠熠生辉、大放异彩的哲学思想。
如果你已不再需要依靠生平小传来亲近一位哲学家，你渴望得到一种更为“正式”的哲学训练，不妨从这本开始——
做哲学9.1
[美] 小西奥多·希克 刘易斯·沃恩 / 2018 / 后浪丨北京联合出版公司
一位哲学初学者，该如何开始学习哲学呢？——《做哲学》给出了一个中肯而关键的回答：做论证。
有意识地训练自己的论证能力，是“做”哲学的核心，无论阅读多少原著，积累多少知识，都无法替代这种能力的培养。
作为美国大学广受欢迎的哲学入门教材，《做哲学》是一部独辟蹊径的入门书。它通过
3楼：匿名用户
一个人只要不是专业的哲学研究者，绝不主张去阅读晦涩难懂的哲学原著，如果一开始就硬着头皮咬着牙去肯像《纯粹理性批判》《精神现象学》这类书籍 这只会在你阅读经验中烙下伤心惨目的印记，而那对于初接触哲学的爱好者，究竟读那种书好，这是各花入各眼的问题，可以集思广益的讨论，我觉着一个人的个性喜好如何，往往会决定他选择阅读的书的档次和质量。在这一点上，例如别人推崇的《苏菲的世界》《小王子》《通俗哲学教材》等等...这些虽然不是烂书，但都对不上我的口味，现我特别推荐下自己阅读过的一些经典入门书籍：
我喜欢把哲学史类的书籍定位为哲学入门书籍，所有的《西方哲学史》类书籍中，这是我看过最好的一本，历史上所有伟大哲学家的主要观点，生平和影响，都被作者用鲜活详实的语言，完整的记录下来了，为了让这书 档次和质量。在这一点上，例如别人推崇的《苏菲的世界》《小王子》《通俗哲学教材》等等...这些虽然不是烂书，但都对不上我的口味，现我特别推荐下自己阅读过的一些经典入门书籍：
我喜欢把哲学史类的书籍定位为哲学入门书籍，所有的《西方哲学史》类书籍中，这是我看过最好的一本，历史上所有伟大哲学家的主要观点，生平和影响，都被作者用鲜活详实的语言，完整的记录下来了，为了让这书更好的传播，作者在写作此书的时候就一直在避免用枯燥的哲学专业术语，和学院式腔调，这使得整本书在讲述哲学家和他们的问题时，既深入浅出，但又不落俗套。
提到叔本华多数人最推崇他的《为意志和表象的世界》在哲学原著类书籍中相比康德等人，这本书更加容易让人着迷，不过另的这本《叔本华论说文集》观点更加另类，精辟，文笔也更加优美，叔本华对于世界，人生的所有思考都清晰的展现在这本书里了
4楼：李时珍滴欠日
可以走中国路线,先看几个中国有哲理小故事,比如《心动幡动》、《落花无言》等。看了有兴趣了，看看儒家学，最高可看《老子》。
乔斯坦·贾德...他的哲学**是世界闻名的。乔斯坦·贾德（jostein gaarder），是一位挪威世界级的作家，公元1952年8月8日出生于挪威首都奥斯陆，大学时主修哲学、神学以及文学，并于奥斯陆大学得斯堪那维亚文学系挪威文组的学位，曾担任文学与哲学教师，自1986年出版第一本创作以来，已成为当代最重要的北欧作家。
其后10年在芬兰教授哲学，于1991年他成为一位全职作家。 乔斯坦·贾德擅长以对话形式述说故事，能将高深的哲理以简洁、明快的笔调融入**情境，他最著名的**《苏菲的世界》享誉全球，被翻译为四十多种语言，全球销售量超过三亿册。他的作品动人心弦，启发无数读者对于个人生命、於历史中的定位以及浩瀚宇宙的**。
推荐：《苏菲的选择》，《纸牌的秘密》，《橙色女孩》有兴趣可以参考这里... http:
//baike.baidu.***/view/638979.
htm读名作，要选能激发自己思想的读物，一定要读好书，不要那种废话连篇，却把你看得云里雾里的书，我觉得叔本华的不错，当然根据你自己喜好了，自己比较喜欢哪方面，然后找书，一定读名著
读名作，要选能激发自己思想的读物，一定要读好书，不要那种废话连篇，却把你看得云里雾里的书，我觉得叔本华的不错，当然根据你自己喜好了，自己比较喜欢哪方面，然后找书，一定读名著
读名作，要选能激发自己思想的读物，一定要读好书，不要那种废话连篇，却把你看得云里雾里的书，我觉得叔本华的不错，当然根据你自己喜好了，自己比较喜欢哪方面，然后找书，一定读名著
读名作，要选能激发自己思想的读物，一定要读好书，不要那种废话连篇，却把你看得云里雾里的书，我觉得叔本华的不错，当然根据你自己喜好了，自己比较喜欢哪方面，然后找书，一定读名著
读名作，要选能激发自己思想的读物，一定要读好书，不要那种废话连篇，却把你看得云里雾里的书，我觉得叔本华的不错，当然根据你自己喜好了，自己比较喜欢哪方面，然后找书，一定读名著
读名作，要选能激发自己思想的读物，一定要读好书，不要那种废话连篇，却把你看得云里雾里的书，我觉得叔本华的不错，当然根据你自己喜好了，自己比较喜欢哪方面，然后找书，一定读名著
读名作，要选能激发自己思想的读物，一定要读好书，不要那种废话连篇，却把你。。。。。。。。。。。。。。。
如何学习哲学啊?新手入门.
5楼：波士商学教育
中国哲学入门：
一、哲学史方面的，例如，冯友兰的《中国哲学史》。
二、逻辑学方面的，例如金岳霖的《形式逻辑》。
三、传统哲学方面的，例如老子的《道德经》。
6楼：匿名用户
我认为初学者应先看些哲学史。 1.罗素《西方哲学史》（有文采，又有极高的学术性，可读性。
强烈推荐！）； 2.《苏菲的世界》（适合初学者，因其通俗易懂，曾经风靡全球，也是我比较推荐的。
）； 3.黑格尔《逻辑学》（把哲学学到一定程度是，可以看它，属于高难度的一本艰深哲学著作）。
7楼：百度用户
哲学最忌讳抽象理解。牢记一些典型事例。不要死记硬背，没用的，不会运用，不理解真正的含义，背的再多，再熟也没用。
如：马过河，白马不是马等等...记得，我的老师在课堂上，曾经讲过这样一个例子。
说：大便为什么这么臭？原因就是因为它太香了。
香水为什么这么香？就是因为它太臭了。不信，你可以去生产香水的工厂试试，真的是臭不可闻。
把大便稀释百万倍，结果真的很香。嘻~~~有趣吧。将观点和示例结合起来，很容易的 科学哲学是从哲学角度考察科学的一门学科。
它以科学活动和科学理论为研究对象，**科学的本质、科学知识的获得和检验、科学的逻辑结构等有关科学认识论和科学方**的基本问题。 哲学是什么？这是一个问题，一个既简单又复杂的问题。
我们说它简单是因为它应该是哲学这门学科最基本的规定，但凡学习哲学的人都要从这个问题开始，如果一个学习或研究哲学的人说他不知道哲学是什么，那似乎是一件很可笑很滑稽很不可思议的事情。然而，这的确是事实。我们说它复杂就是因为迄今为止它仍然是一个问题，而且很可能永远是一个问题。
换言之，“哲学是什么”这个问题至今尚未有终极的答案。 对于初学者来说，“哲学是什么”这个问题是很好解决的，翻翻哲学辞典或者大百科全书就行了，虽然他们并不一定真正理解那上面说的是什么。但是我们这些号称研究哲学的人，或者说自认为对哲学“略知一二”的人，却不能这样做，因为那并不能解决我们心中的疑问。
说来令人难以置信，也令我们感到汗颜，虽然哲学这门学科已经存在了几千年，但是“哲学是什么”这个问题却至今尚未有定论。由于这个问题太大太难了，即使是以此作为书名的大部头著作业已汗牛充栋数不胜数，所以我们在此并不想（实际上也不可能）解决“哲学是什么”的问题，而只是想把这个问题本身当作一个问题，看一看会有什么答案。 从问题本身看，“哲学是什么”可以有两种表达方式：
“哲学是什么”与“什么是哲学”。表面上这两种表达方式所说的是一回事，都是关于哲学的基本规定或定义，似乎无论把问题中的“什么”放在后面还是放在前面，并没有什么根本上的区别。在西方语言中一说到“哲学是什么”或“什么是哲学”，其实就是一句话，例如英语中的“what is philosophy”，德语中的“was ist die philosophie”。
虽然当我们把它们翻译成中文的时候，既可以译作“哲学是什么”，也可以译作“什么是哲学”，不过通常并没有要突出两者之间有什么区别的意思，但是实际上在这两种表达方式之间存在着某种差别，而且这一差别不仅仅是翻译的方式问题，而且是表述的含义问题。不要以为我们是在玩儿文字游戏，因为不同的表达方式的确可以有不同的意义。 “哲学是什么”与“什么是哲学”之间究竟有什么区别？
当我们追问某种东西“是什么”的时候，通常在逻辑上问的是这种东西的“本质”或“本性”，亦即规定它“是什么”的“定义”。然而所谓“定义”所表述的既可以是曾经如此或现在如此的实际状态，也可以是将来如此或应该如此的理想状态，前者说的是“是如何”，后者讲的则是“应如何”，一个是“实然”，一个是“应然”。在一般情况下，一门学科的基本规定是没有这种区别的，或者说上述两方面是统一的，但是哲学却不一般。
由于哲学家们在“哲学是什么”这个问题上始终未能达成普遍的共识，使得我们只知道以往人们关于哲学的不同规定，而无法确定关于哲学的一般规定，于是在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间就出现了差别。在某种意义上说，“哲学是什么”问的是作为历史事实的哲学过去和现在“是什么”，而“什么是哲学”问的则是究竟什么样的哲学才能够被我们称之为哲学，亦即作为普遍意义的哲学“是什么”。 当我们以这两种不同的方式追问哲学的时候，似乎显得对哲学有点儿不太恭敬，因为这意味着在“哲学过去和现在是什么”与“哲学应该是什么”之间存在着差别，把这个问题问到底就很可能得出这样的结论：
无论哲学过去或者现在是什么样子，它有可能还不是它应该所是的样子。 有人可能会说，对于一门已经存在了几千年之久的学科是不应该产生这样的疑问的，而且哲学也可以有一般的规定，如“世界观”和“方**”等等。从理论上讲的确是这样，但是事实上却不尽然，因为哲学是一门与众不同、十分独特的学问。
不仅如此，对于一门学科而言，存在的时间长短其实并不重要，关键要看它是否已成定型。我们之所以不会向其他科学提出这样的质疑，原因就在于它们早就定型了，无论它们的内容、方法甚至对象的范围等等发生了怎样的变化，一门科学的定义通常是不变的。哲学就不同了。
因为哲学与任何一门科学都不一样，我们简直无法将它看作是科学。
简述实证主义的内容,实证主义和解释主义的区别的文章
1楼 匿名用户 关于这个实证主义 是什么意思，你可以 直接上网查一下 实证主义和解释主义的区别的文章 2楼 孤独的狼 实证主义着眼于世界普遍规律，目的在于解释世界 而解释主义关注点在于世界的差异性，未来更好理解世界 实证主义和实用主义有什么联系吗？ 3楼 实证主义者把经验作为全部哲学的基础，把观察和...
为什么说马克思主是辩证唯物主义不如说是实践唯物主义
1楼 匿名用户 辨证唯物主义是承认矛盾的 用全面的 发展的 联系的观点看问题，与形而上学唯物主义观点相反。而马克思注意是在实践的基础上实现了3个统一 唯物主义与辩证法的有机统一，实现了唯物辨证的自然观与历史观的统一，实现了实践基础上的科学性与革命性的统一。 实践性是马克思主义哲学最显著 最重要的特征...
简单的近义词是什么,“简单”的近义词和反义词是什么?
1楼 失恋33天 近义词 简易，单一，容易，不难，浅显简洁 简易 简便 简陋 方便 平凡 普通 简练 简略 易懂 补充下反义词 复杂 困难 繁琐 不便 麻烦 2楼 落魅 简单的近义词 简略 容易 简易 简单的反义词 复杂 详细 简单 的近义词和反义词是什么 3楼 白刚捷贡真 简单的近义 简洁容易 反...