1楼：匿名用户
属故意撞击的，或涉嫌寻衅滋事行为，严重者涉嫌故意伤害行为，或构成刑事责任，供参考。
路上遇到拦车要钱的，撞上需要负刑事责任吗。不把人撞死的。比如压到脚。
2楼：匿名用户
只要能证明你不是故意的，撞死都没事
3楼：wcg选择
如果故意压伤人，就犯故意，必须承担刑事责任！
4楼：北京刘辉律师
交通事故，要负责任。
5楼：y沐
肯定要负责的，看情形严重不严重
路上有人强行顶车拦车找麻烦 可以直接撞上去吗?法律方面是如何判定的？
6楼：匿名用户
1、直接撞上去就是故意伤害了
2、强行拦车本身是违反道路交通安全法
3、拦下之后找什么麻烦就需要看具体情况了
遇到拦路要钱的怎么办
7楼：孤单成瘾
乞丐？还是抢劫？乞丐，钱给他或者把他的钱拿走。抢劫，钱给他或者把他打倒。
醉酒空手在路上拦车问人给钱，形成什么罪
8楼：匿名用户
是否构成bai犯罪，需
不需要承du担刑事责任，zhi
这个需要看事故造成dao
的后果和承担的责任专是否符属合我国刑法规定的犯罪情形来加以判断，但是一般交通肇事罪，肇事方积极主动赔偿、取得受害方谅解、认罪态度好的绝大多数案件都是判处缓刑，不会坐牢。
当然，最终是否能够被判缓刑，法官是根据案件事实情况综合而判决的。
父母怎么想的，让一个孩子在路上强行拦车要钱
9楼：
无罪。因为大学不是义务教育，所以父母是没有必须送小孩上大学的义务的。
我想父母都是爱孩子的，之所以不想送孩子上大学，估计是有苦衷吧，要多沟通，取得互相的理解。
孩子是不是想上学，但又不够努力，所以父母觉得这笔投资是无法取得回报的呢？那么你要用自己的努力去证明他们的投资是值得的。
开车撞死人，逃逸。其家属可以在路上设路障拦车要钱吗？
10楼：匿名用户
不可以，法律节目里的情况和上面的情况是有区别的。车被砸了，自然要人承担赔偿责任。虽然找不到责任人，但是根据相关法律规定，在无法找到相关责任人时，所有有嫌疑的人应举证证明自己与之无关，否则共同承担赔偿责任，以保全受害人利益。
而拦路要钱事件是在未经相关部门允许下私自收费，扰乱交通秩序，且危害所有路经车辆利益，是违法行为。
11楼：匿名用户
没法律依据。法律也没有“连坐”规定。如果说要有的话，也就是以下这条：
根据侵权法规定，只有当出现共同危险行为，且无法证明加害人是谁时，共同危险行为人对损害承担责任。举例：有人被车撞死了，但根据证据表明，那段时间内有100辆车经过，但不知道是100中的哪一辆撞的人，因此，这100辆车要承担适当责任。
——这不是连坐，因为这100辆车不用全额赔付，只要适当给少少钱就行了。举例：人被撞死，应当赔100万，但100辆车“适当”赔偿，可以总共赔10万。
总之，是“适当”给点钱就行。
家属不能收费，原因有2。1、根据侵权理论，受害人只能向加害人主张赔偿。而广大的司机朋友，过路的同志并非加害人，根本没有任何理由需要支付钱财。
要是家属这种行为有道理，那么过路的阿猫阿狗，熊猫老虎是不是都可以被家属拿去卖了？
2、受权利救济的方式所限。现在通说认为，人在受到权利侵害时，只能寻求公力救济。私力救济在原则上受到禁止，除非是极其紧迫的情形。
因此，像你说的这个案件，人都死了，司机还逃逸了，那已经不是一种紧迫行为，家属没有理由设置路障，阻碍交通，收取过路费。
当然了，还有其他理由，如：1、家属没有设置路障的权利。2、家属无权阻碍公共交通。3、家属没有收费权。等等.....
至于派出所在身边站嘛，这并不是说明家属的行为得到许可。就算得到许可，也不是由派出所来决定，是有市级的公安局来决定。派出所派人过来，只是担心家属做出报复社会的举动罢了，并非是确认家属行为合法。
12楼：王之敏
你好：我国民法上有类似的规定，但是，极少的。
在侵权责任法中，存在这种。一栋楼前，被高空抛物伤害。查找不到抛物人，如果，你提供不了当时不在场的证据，就要被连带。
这主要是出于公平考虑。这个精神，本来是与什么“和谐”是无关的。有人强要联系，那就没有法子了。
而你所举的第一个例子，不应该被连坐的。拦车索钱的行为，是法律上无依据的。出钱人，出于良心而给出钱，可以。但是，不能被强行索取。
说得不好听一点，正如乞丐讨乞一样。
而当地人不管，或者，出此主意，那就是借什么“和谐”，听之任之，少麻烦而已。
13楼：中顾网曲律师
中国法律并未有此规定。对于本案中所描述的情况，仅仅属于地方风俗，不受我国法律的保护。新出的侵权责任法仅仅规定了小区内，在同一栋楼上，如果不能证明谁有侵权责任的，按照连带责任办理，即全栋楼人承担责任。
14楼：匿名用户
当然不可以，但是大石头那个是有法律依据的。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
不能找到责任人那么每个人都有可能，你要能有充分证据证明不是自己做的就不用承担责任，不能证明则有很大可能是你做的，就要承担责任。这是为了最大限度追求公平。而交通肇事拦路收钱就不公平了，是违法的
15楼：中顾法律网推荐
私设路障收钱不合法。但是你要车车撞人逃逸就是你的错误，还要面临交通肇事罪的处罚
16楼：中顾法律网顾问
违法 到有关部分投诉。
17楼：高潮的厨师
不行的哦。。。。。。。。
晚上突然遇到有人拦车要钱，司马怎么办
18楼：匿名用户
直接开车走，“劫匪”一般并不一定是亡命徒，相信他会珍惜自己的生命的。而且在紧急状态下一般人的下意识反映也是躲避，所你会顺利走掉的。
初犯与从犯，我哥他跟一帮人在公路上拦车要钱，可被判缓刑吗？
19楼：匿名用户
从你提供的情况看，应当构成抢劫罪，抢劫罪属于暴力犯罪，多数不适用缓刑。
《回刑法答》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
从《刑法》第十七条第二款规定 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、**、抢劫、贩卖毒品、放火、**、投毒罪的，应当负刑事责任。
我们可以看出抢劫罪属于国家规定的八种暴力犯罪之一，其主观恶性相对比较大，在法官进行考量是否适用缓刑的过程中否决的可能性较大。所以，从你提供的情况看，即使是初犯且为从犯的情况下，也比较难以适用缓刑。
20楼：匿名用户
公路上拦车要钱，涉嫌抢劫罪，数额600元，他们所有人共同承担全部责任，抢劫罪的首档回刑是3年以上10年以下有答
期徒刑，不知道你哥在案件中是起主要作用还是什么，缓刑的可能是认罪好，起次要作用，判刑在5年以下。你哥一般情况在其他人没抓到的情况下不超过4个月。
21楼：匿名用户
如果是单一该案，情节是比较轻微的，如兼具初犯和从犯，判缓刑还是很有希望的。至于什么时候判，这种简单的案件，一般三四个月就判下了的。
我叫别人帮忙去接我朋友，路上出车祸了、我需要负责任吗
1楼 四哥有法说 你好 一 在给你帮忙时，出现事故，你要担责。二是由于你朋友没有注意造成这个结果，他也要承担后果。双方都要承担这种责任。至于多少，双方协商。 根据最高法关于人身伤害的司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。伤害赔偿包括 医疗费 误工费 护理费 住院伙食补助...
跟同事喝酒骑电动车在路上被车撞了,请客的人有什么责任
1楼 海警 你自己应该承担主要责任，喝酒不能骑电动车，这个道理你自己应该明白的 请客的人有规劝不到位的责任，需要承担次要责任。 2楼 裴蓁律师 明知酒后驾车，未尽规劝责任，应该部分担责，不过主责是酒驾者 一个人在你家喝酒后骑电动车在路上被车撞到应承担怎样的责任 3楼 匿名用户 有六种行为人要对酒后发...
下班回家的路上被对方骑电瓶车相撞，对方责任算工伤吗
1楼 匿名用户 下班途中被电瓶车撞伤，对方全责，应当认定为工伤。 职工下班途中，在合理的时间和路线，被电瓶车撞伤，经公安机关交通管理部门认定本人不负主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条 六 项规定，应当认定为工伤。 《工伤保险条例》 第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤 六 在上下班途中...