1楼：匿名用户
在战争中大众期待英雄，国家和军队制造英雄，**大肆宣传英雄。但是战争从本质上来说是没有什么正义和非正义之分，因此只要发生了战争，就只剩下失败者了。
2楼：ac猛禽
战争本就是一场烧钱的游戏，交战的双方国家经济在战争中都会进行不同程度的倒退。失败的一方割地赔款，加重百姓负担，**层面面临**风险，胜利的一方虽获得了巨额的赔款，但死去的人呢？人命是无法用钱来衡量的，而最终获得的赔款又到谁的手里了呢，肯定不是老百姓，也可以说战争中大部分的人都是失败者，只有少数掌握大权的人是最终的受益者
战争只有失败者,没有胜利者,最早是谁说的？出处是**？
3楼：的人
“战争没有胜利者，也没有失败者。”。他说过的这句话正是美国影片《父辈的星条旗》里所要表达的。
在厌战情绪开始弥漫的美国，硫磺岛战役中生还下来的“英雄们”被大肆宣传，其目的是为了筹措战争经费。他们却很困惑，因为这个吞噬了战友生命的战争的残酷无法向家人传达。
大众期待英雄，国家和军队制造英雄，**大肆宣传英雄。被搞糊涂的士兵们内心真实的声音，在影片中真切地传达出来了。
贝尔托·布莱希特的戏剧中有这样的台词:
“没有英雄的国家是不幸的!”
“错了，需要英雄的国家才是不幸的。”
战争没有胜利者，没有失败者，也没有英雄。
4楼：绝事美女刘滢
洛洛历险记最后一集霹雳火说的
5楼：极魔炫依
最早是树上的两个猿猴说的。
为什么“战争永远没有胜利者，只有失败者，”
6楼：阿拉蕾
为什么“战争永远没有胜利者，只有失败者！”？要回答这个问题，必须先分析这条观内点提出的背景容。
在各方争执不下的情况下，一些“中立”的人们，由于怕卷入斗争旋窝，给自己带来什么不好的影响，却又觉得如此放弃挑衅的机会是冤枉的，于是大肆叫嚣什么“和平过度”。他们这些提出“战争永远没有胜利者，只有失败者！”的人们，发出这看似“和平”的呼吁，却是地地道道的拉偏手的行为，是明显的在给处于斗争中弱势的那一方鼓气加油，在本质上竟还是反对“战争永远没有胜利者，只有失败者！
”（也就是说，他们本质上是反对他们自己的），因为他们想要一个能代表他们利益的“胜利者”。斗争是客观存在，它必然要在意识形态领域里用这种或者那种形式反映出来，在这位或者那位作家的笔下反映出来，而不管这位作家是自觉的还是不自觉的，这是不以人们意志为转移的客观规律。如果某些同志不同意以上的观点，那么，请你回答，我们究竟能从“战争永远没有胜利者，只有失败者！
”中学到什么？
7楼：匿名用户
因为战争会造成双方人员的大量死亡，没有胜利者。
8楼：七个
从这方面，我的理解是，不管如何，身份有多了不起，有多贬低，成功也好失败也罢。这些都是过往云烟。真的珍惜的是人的生命以及珍贵的友谊吧！
为什么“战争永远没有胜利者，只有失败者，”？
9楼：鼎鼎大名
战争是有胜利者的，美国是二战的胜利者，称霸了世界，到目前还在享受胜利的果实！
10楼：匿名用户
因为战争是杀戮，胜利者也是功成万骨枯，留下无数亲人的苦痛。
11楼：用户名太麻烦
因为战争像把双刃剑，即刺伤对方也**自己
12楼：匿名用户
战争是残酷的，战争对对战双方来说都是需要付出巨大的牺牲的，到最后，看似胜利的一方也未必是胜利的，因为自己也损失惨重，只能是人类的失败！
13楼：匿名用户
源头造物主造人不是为了摧残毁灭
战争从来都没有胜利者，只有失败者，这句话是否有道理？
14楼：匿名用户
战争只失去朋友，亲人，父亲，母亲，孩子，所以战争没有胜利者
15楼：匿名用户
有道理啊，战争是多方集团之间的争斗，赢下的只是生存者不是真正的胜利者，富不过3代，我国唐朝400多年的历史，被唐玄宗毁掉。简单的说就是生存下来的人只是暂时的，他终会被以后的人消灭。胜利者是在一个战争中永远活下来的，不会灭亡。
纯手打，望采纳，谢谢！
16楼：相逢笑泯恩仇
两国人民遭殃，生灵涂炭。战争耗费大量金钱，士兵的生命
17楼：爱新觉罗嘉琦
是。例如：第二次世界大战。虽然有战胜国有战败国，但是战争都使国家的经济实力后退。
18楼：
战争就是利益之争，怎么会没有胜利者，得到的比失去的多就是胜利
战争中没有胜利者，只有失败者。 这句话意思是什么？
19楼：星座控
战争会使家破人亡，无论胜利了，还是失败了，都会有一定的损失，所以战争中没有胜利者
20楼：这种
战争对双方都有很大的伤害，像伊拉克和阿富汗战争美国最后也不能说是完全的胜利者
战争没有胜利者，只有失败者。
21楼：至邪魔尊王
“战争没有胜利者，也没有失败者”。他说过的这句话正是美国影片《父辈的星条旗》里所要表达的。在厌战情绪开始弥漫的美国，硫磺岛战役中生还下来的“英雄们”被大肆宣传，其目的是为了筹措战争经费。
他们却很困惑，因为这个吞噬了战友生命的战争的残酷无法向家人传达。
大众期待英雄，国家和军队制造英雄，**大肆宣传英雄。被搞糊涂的士兵们内心真实的声音，在影片中真切地传达出来了。
贝尔托·布莱希特的戏剧中有这样的台词:
“没有英雄的国家是不幸的!”
“错了，需要英雄的国家才是不幸的。”
战争没有胜利者，没有失败者，也没有英雄。
胜利者为什么成功，失败者为什么灭亡
22楼：匿名用户
为什么“战争永远bai没有胜利du者，只有失败者！”？要回zhi答这个问题，dao必须先分析回这条观点提出的背景。
答在各方争执不下的情况下，一些“中立”的人们，由于怕卷入斗争旋窝，给自己带来什么不好的影响，却又觉得如此放弃挑衅的机会是冤枉的，于是大肆叫嚣什么“和平过度”。他们这些提出“战争永远没有胜利者，只有失败者！”的人们，发出这看似“和平”的呼吁，却是地地道道的拉偏手的行为，是明显的在给处于斗争中弱势的那一方鼓气加油，在本质上竟还是反对“战争永远没有胜利者，只有失败者！
”（也就是说，他们本质上是反对他们自己的），因为他们想要一个能代表他们利益的“胜利者”。斗争是客观存在，它必然要在意识形态领域里用这种或者那种形式反映出来，在这位或者那位作家的笔下反映出来，而不管这位作家是自觉的还是不自觉的，这是不以人们意志为转移的客观规律。如果某些同志不同意以上的观点，那么，请你回答，我们究竟能从“战争永远没有胜利者，只有失败者！
”中学到什么？
为什么“战争永远没有胜利者，只有失败者
1楼 鼎鼎大名 战争是有胜利者的，美国是二战的胜利者，称霸了世界，到目前还在享受胜利的果实！ 2楼 匿名用户 因为战争是杀戮，胜利者也是功成万骨枯，留下无数亲人的苦痛。 3楼 用户名太麻烦 因为战争像把双刃剑，即刺伤对方也 自己 4楼 匿名用户 战争是残酷的，战争对对战双方来说都是需要付出巨大的牺牲...
战争中没有胜利者，只有失败者。这句话意思是什么
1楼 星座控 战争会使家破人亡，无论胜利了，还是失败了，都会有一定的损失，所以战争中没有胜利者 2楼 这种 战争对双方都有很大的伤害，像伊拉克和阿富汗战争美国最后也不能说是完全的胜利者 战争从来都没有胜利者，只有失败者，这句话是否有道理？ 3楼 匿名用户 战争只失去朋友，亲人，父亲，母亲，孩子，所以...
“知人者智，自知者明.胜人者有力，自胜者强.”说明什么道理
1楼 依然故我存在 了解别人是智慧，了解自己是圣明。 战胜别人是有力量，战胜自己才是强大。说明战胜别人容易，战胜自己难，人最难战胜的是自己。 知人者智，自知者明，胜人者有力，自胜者强 ，这句话说明了什么道理？ 2楼 yz微雨燕双飞 了解别人是智慧，了解自己是圣明。 战胜别人是有力量，战胜自己才是强大...