1楼：匿名用户
每个国家的法律都不同，因为他们的统治者不同，立法机关不同，风俗习惯不同，表现的利益也不同。
你应该拿一个具体的国家的法律来跟我过的法律比较，这样才有可比性
另外国际条约和国际法是缔约国统一遵守的约定，你可以在上面找到共同点。
2楼：匿名用户
你先说清楚``外国``是哪个国
中国法律与外国法律本质有什么不同
3楼：匿名用户
执行力！在美国或者英国，法庭宣判或者调解以后，一旦不执行，后果极其严重，大陆则除非能找到当事人，否则即便判决，不履行不执行的案例比比皆是。执行力强弱是最根本的区别！
4楼：匿名用户
社会主义法律和资本主义法律制度的区别.如中美成文法与判例法律制度的区别.如中英
5楼：匿名用户
你的外国是与哪国比较，美国？德国？法国？
6楼：钭静珊少锐
本质不同就是
一个是中国的,一个是外国的
呵呵,开玩笑哈
提问的朋友,请你明白所谓的外国就是除中国以外的国家这个世界国家很多,每个国家与每个国家法律都有不同不会有个答案说
美国的法律和中国的法律有什么不同？
7楼：匿名用户
美国和中国的法律区别很大，但是不能笼统地说美国是英美法系（也叫普通法系回、判例法系等），
答中国属于大陆法系（也叫成文法系等），因为说美国属于英美法系可以说是公认的，但是说中国是大陆法系国家则有失公允，尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系，是自成一家的，不能简单地划入某个法系。比如说我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度，但是在判断合同的成立上却又有些许不同，在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色，而且没有对价制度的构建等。具体的说，美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的
8楼：郭靖
美国分得更细，更容易操作，实用性更强，更新更快！
中国法律与美国法律有什么不同？
9楼：高质量团赛
中国法抄律与欧洲美国的法系
不袭同。
英美法系特点：
（1）以英国为中心，英国普通法为基础；
（2）以判例法为主要表现形式，遵循先例；
（3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯；
（4）在法律发展中，法官具有突出作用；
（5）体系庞杂，缺乏系统性；
（6）注重程序的“诉讼中心主义”。
两**系的比较
首先，法的渊源不同。
其次，法的分类不同。
第三，法典编纂的不同。
第四，诉讼程序和判决程式不同。
最后，在法律术语、概念上也有许多差别。
法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。当代世界主要法系有三个：大陆法系、英美法系、以前苏联和东欧国家的法律为代表的社会主义法系。
其他的法系还有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、非洲法系等。对资本主义法影响最大的是大陆法系和英美法系。
10楼：匿名用户
我国的bai
合同法在合同的du订立程序上就是采用英zhi美法系dao的制度，但是在判断内合同的成立上却又容有些许不同，在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色，而且没有对价制度的构建等。具体的说，美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。
11楼：匿名用户
根本通不过验证 散了 不说了 说了 也被打回来 我被打回来 7次了
12楼：匿名用户
中国是成立法，美国是判例法。
13楼：惠天音守言
中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。这个是最简单的区别，另外，在实体法，程序法上还有很多的不同，如果有兴趣的话可以看看外国法制史的相关书目，里面会很详细的讲解到的。
14楼：敖彭薄剧骄
美国属于英美法来系：判例自是重要的法律渊源，法典化不明显；以归纳法为主要论证方法；当事人主义，庭审中法官不起主导作用等。
中国属于大陆法系：成文法为主要法律渊源，法典化明显；以演绎法为主要论证方法；职权主义，法官主导庭审等。
15楼：凌白亦果珏
那是以前，现在国内法治进程已经有很大进步了，无罪推定已经成为司法实践中的专共识而且正在逐步属推广。你说的那是有罪推定和无罪推定的区别，中国在**之前的法律实践确实是有罪推定，也就是说，只要有人诉你有罪，那司法机关就会假定你有罪，然后你必须找到证明自己清白的证据来洗脱自己；**后大陆司法师从德日，无罪推定开始在理论中出现，但是因为历史和时局的原因，实际当中并未大规模；解放后的一段时间内因为政治因素，实际上基本是有罪推定大行其道，但是1976年之后，随着改革开放的深入，无罪推定逐渐的从少数学者的共识到理论到实践开始推广，当然，因为我国在传统的文化之中就含有有罪推定的影子，所以这一过程得慢慢来，现在我认为比建国初期已经好多了。美国和香港都是英美法系国家，无罪推定在这两个地区确实得到了很严格的遵守，但这也不是他们天生就有的，英美早期也是有罪推定的执行都，只是在长期的社会改革之中向无罪推定靠扰。
我国司法虽然还有不尽人意之处，但最终在刑事领域直至全民共识都会把无罪推定作为基本的认同点的。
16楼：捷彬炳桓娅
美国和中国的法律区别很大，但是不能笼统地说美国是英美法系（专也叫普通法系属、判例法系等），中国属于大陆法系（也叫成文法系等），因为说美国属于英美法系可以说是公认的，但是说中国是大陆法系国家则有失公允，尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系，是自成一家的，不能简单地划入某个法系。比如说我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度，但是在判断合同的成立上却又有些许不同，在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色，而且没有对价制度的构建等。具体的说，美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。
举证之类的东西，英文也叫burden
ofproof，就是举证负担，也就是举证责任的承担，就是列举本方证据证明自己的观点或主张是正确的，按照我们民诉法的规定，一般情况下是“谁主张，谁举证”，就是你要主张什么，就需要证明什么，同时在某些案件中会有举证责任倒置，就是让被告举证自己没有过错的情形，尤其是推定过错责任制下更是如此。
三方举证，按照字面理解不像是第三方举证，请您再次核对一下，是否确实是三方举证。
美国的法律和中国的法律有什么不同
17楼：马根土
美国和中国的bai法律区别很大，但du是不能笼统zhi地说美国是英美法dao系（也叫普内通法系、判例法容系等），中国属于大陆法系（也叫成文法系等），因为说美国属于英美法系可以说是公认的，但是说中国是大陆法系国家则有失公允，尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系，是自成一家的，不能简单地划入某个法系。比如说我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度，但是在判断合同的成立上却又有些许不同，在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色，而且没有对价制度的构建等。具体的说，美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。
举证之类的东西，英文也叫burden of proof，就是举证负担，也就是举证责任的承担，就是列举本方证据证明自己的观点或主张是正确的，按照我们民诉法的规定，一般情况下是“谁主张，谁举证”，就是你要主张什么，就需要证明什么，同时在某些案件中会有举证责任倒置，就是让被告举证自己没有过错的情形，尤其是推定过错责任制下更是如此。
三方举证，按照字面理解不像是第三方举证，请您再次核对一下，是否确实是三方举证。
18楼：大美佳
美国是英美法系，我国是大陆法系。
举证就是提出证据来证明自己的观点和意见。
三方举证就是案件本身涉及第三方，而第三方的证据对案件很重要，那就必须三方共同举证来证明自己的观点。
19楼：匿名用户
美国bai法律体系属于英美法系
中国的法
du律属于大陆法系zhi
举证：dao
是指当事人对自己提出回
的主张，有义答务提供相应的证据来证明该主张的成立。这就是“谁主张，谁举证”原则。
三方举证：可能是案件存在3个当事人，比如原告 被告 第三人 他们对自己提出的主张进行举证
中国的法律体系和欧美的有何不同？
20楼：匿名用户
世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。中国内地采用的是大陆法系。两**系的主要差异有：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。法典构成了大陆法系法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和**人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
此外，两**系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
21楼：匿名用户
最大的区别在于英美法系重判例，而我国是以成文法为主。而且英美法系司法比较独立。
22楼：匿名用户
中国的法律属于大陆法系即成文法系，欧美国家的法律属于英美法系即判例法系。
23楼：匿名用户
欧美是需要按照前面类似的案例来判罚，中国则是靠规章制度。
国外的法律和国内的有那些不同？
24楼：匿名用户
法律的根本bai性质和作用是一样的du。不一zhi
样的仅仅是内容上的多dao
少，概念的定义版，适用的权不同。比如英美法系国家适用判例法，这样的国家就有很少的法条，都是依照过去的判例作为依据进行审判的。而大陆法系，包括中国，都是有成文的法典法条的。
25楼：匿名用户
法律都是根据本国国情来制定的，所以每个国家的法律都是不同的。
美国的法律和中国有什么不同吗
26楼：
1、法律种类不同
中国法律是大陆法系，美国法律是英美法系。
2、法官的作用不同
在中国刑事法庭中，法官起着举足轻重的作用，他们不仅统治着法庭，还在审判期间提出问题。
在美国刑事法庭中，法官的作用很小，最终决定于陪审团做出。法官的作用只是担任象裁判的角色，以确保案件继续进行，双方供可的证据符合法律规定。
3、法律结构不同
中国法制大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
美国法制英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
国家关于商业的法律,国家法律认定微商合法吗
1楼 匿名用户 如果说商业限制，那么一般会牵扯到的也就是《反垄断法》 《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》 但是如果说创业应该了解的法律，那就很多了，《民法通则》 《公司法》 《合伙企业法》 《个人独资企业法》 《合同法》 《担保法》 《票据法》等。 设立企业的话还应该了解《企业登记管理条例》...
中国有哪些大学有法律专业,中国学法律的大学有哪些？
1楼 李卢梭雅 那很多啊，凡是二本以上的大学都有法律专业，推荐你几个法律专业比较好的大学。中国政法大学 西南政法大学 华东政法大学 中南财经政法大学 西北政法大学，这些学校的法律专业都是王牌专业。 中国学法律的大学有哪些？ 2楼 小雄鹰 个人看法 一线 北京大学 中国人民大学 中国政法大学 武汉大学...
与电子商务有关的法律有哪些,我国电子商务的法律法规有哪些
1楼 灵猫电商 电子商务类法规 国务院办公厅 《关于加快电子商务发展的若干意见》 2005年1月 商务部 《关于网上交易的指导意见 征求意见稿 》 2006年6月 商务部 《关于网上交易的指导意见 暂行 》 2007年3月 商务部 《关于促进电子商务规范发展的意见》 2007年12月 商务部 《电子...