1楼：匿名用户
中国的法律是有些不太完善，不过一直在完善中，每个国家的法律要适合本国国情，完全否定中国法律是不正确的。
2楼：王尼玛的小妾
不是不公平 只是没有这么普及
3楼：燕峰爱你
现在的国内法律法规还不健全，不公平肯定有的
4楼：榔头丶小闹闹
你才发现？中国的法律是给有钱人准备的
5楼：匿名用户
仁者见仁，智者见智。
列举不公平的法律，最好是中国和美国的
6楼：匿名用户
美国最著名的不平等法律就是关于种族隔离的法律了种族隔离学校制度最终被确立下来是在19世纪90年代，当时，美国南方各州纷纷开始制定歧视黑人的法律，阻止他们获得平等、提高社会地位，形成了实施种族隔离、歧视黑人的法律体系—吉姆·克劳法律（jim crow laws）,因而学校实行种族隔离得到了法律的认可和支持。佛罗里达州的法律规定白人学校和黑人学校应该隔离；肯塔基州的法律甚至将隔离学校的范围扩大到整个有色人种学校；密西西比州法律规定凡有非洲血统的学生只能进入专为其准备的种族隔离教室；新墨西哥州法律要求非洲血统学生只能进入专为其准备的教室,不得进入其他血统的儿童使用的教室；北卡罗来纳州的法律规定白人学校和有色人种学校之间不得互换教科书,不同种族的学生使用过的教科书只能传给自己的本民族。1896年，普莱西诉弗格森案（plessy v.
ferguson）的判决霍墨·普莱西（homer plessy）是一位30岁的鞋匠，他有7/8的白人血统，仅有1/8的黑人血统，但按照路易斯安那州的法律他也属于黑人，火车上应该坐到有色人种车厢去，而他在1892年乘坐东路易斯安那铁路公司的火车时却坐在了白人车厢并拒绝离开，因而**入狱，做出裁决的是地方法院的法官弗格森。 普莱西上诉到路易斯安那州高级法院，州高级法院仍然裁决他有罪，理由是虽是隔离的客车，但却提供了平等的服务，因而并不违犯第14条修正案的平等保护条款。1896年，联邦最高法院审理了此案，联邦最高法院支持州高级法院的裁决，判定“隔离而平等”的设施并不违背宪法。
对种族隔离学校制度的形成起了至关重要的作用。联邦最高法院在此案中裁决“隔离而平等"（separate but equal）的设施并不违宪，随后这一原则迅速扩展到了许多公共生活的领域，所谓“隔离而平等”的信条变成了种族隔离的法律基础，种族隔离学校制度最终被牢固地确立下来，成为“合理合法”的事。
至于我国那就多了
汉族与少数民族的不平等
城市人口与农村人口的不平等
党员与非党员的不平等
7楼：匿名用户
我想基本上要从多方面看，有法不依才是最要命的，判决执行难…整个法律检查体系存在严重不平衡…律师对战检方基本完败！律师无法在检方审刑时对辩护人进行保护，法厅上无法详细询问证人从而无法对证词提出异议，被告无权保持沉默…反正多了去了！
8楼：
没有不公平的法律，法律是经过多少人商讨，多少部门的审查来定的，怎么会出现你说的不公平存在，
没有不公平的法律，只有不公平的法官。
9楼：匿名用户
没有不公平的法律，只有不公平的法官。
10楼：灵魂丢弃肉体
婚姻法中没有办结婚证后玩失踪不属于咋骗的条文，这与现实不符，使以办结婚证骗钱的人有机行骗而不受惩罚，受害者难以审诉。
中国的法律是公平的吗？
11楼：匿名用户
这个问题非常简单，希望我的回答能对你有帮助。
第一，不是你的建房费，而是你的租赁费。这一点你大可不用担心，只要你可以出具当时和原单位签署的合同，那么这个费用一定是由原单位来承担。你可以提起第三访诉讼，要求原单位赔偿你的租赁费用。
第二，你是要主动提起诉讼的，你要明白，房屋属于不动产，原单位为了还清债务而使你的利益受到损害，我建议你立刻提起第三方诉讼，要求原单位在赔偿对方的同时，化分一部分对你进行赔偿。
第三，你改建房子是不对的，你只是租用，而不是房子的所有人，你是没有权利改建的，但是这也没影响你要求的赔偿的目的，不过可能会在赔偿金额上有影响。
第四，中国在民事方面实行的是不告不理的原则，你没有提起诉讼，当然不会将你考虑在内。
最后。希望您不要着急，只要你可以出具合同。那么你一定可以拿到你应得的赔偿。
12楼：匿名用户
看来是你缺乏法律知识引起的错误。一般房屋租赁期不得超过20周年，可你却一次性租用50年。而做为土地的使用权，商业用途的也才50年……况且你又将租赁房屋折了改建等等，这些都是有违《土地法》的行为和超越租赁房屋一般规定的活动。
而签协议前，你也不将情况搞清楚……涉嫌帮助房主转移财产。法院根据这些，判决撤销你们的协议应该是公平的和合理的。现在的问题是：
你的租赁条件不存在，房主应全额返还你的租金及一应损失。如其不还，可据此法院判决起诉房主要求其赔偿损失，返还租金就可以了。
13楼：匿名用户
法律是公平的，但中国的法律存在诸多漏洞。
14楼：飞飞_太空猪
租的房屋不是你的财产，租的东西只有使用权，没有所有权，所以你的问题不涉及什么私有财产的问题。
你一租就是50年，我不知道你这50的租金一共是多少，我想50年的租金如果按正常**算的话，恐怕比买这房子还要贵吧...如果是这样，法院完全有理由怀疑你和原单位是一伙的，转移财产。因为一个正常人是不会花比买房子还多的钱来租房子的.
15楼：匿名用户
看来你是上那个单位的当了,一次性租你那么久。
法律一般是公平的，你的情况是在房主没有同意的情况下，你无权对房屋进行改建，房主有权要求恢复原貌，无法恢复的，以折价或其他相应方式变卖给放主。
另外:你的租赁合同有效 限定20年
法律规定:租赁期间租赁标的物所有权的转移不影响租赁合同的效果
16楼：匿名用户
呵，法律字面上公平，法官未必公平
17楼：匿名用户
受啊！法律是 公平的！去 咨询一些律师吧？去律师网
18楼：翠北古以彤
还不完善！或者有f不依
19楼：郦鲸赛成济
相对公平，没有绝对公平。
20楼：戏映烟元英
相对公平的！任何东西都是，没有绝对公平！
21楼：德琰濮巧兰
就法律本身而言是公平的
中国的法律和美国的法律的区别
22楼：akkk吃苹果
中国的法律和美国的法律主要有制定方式、法官权利、诉讼程序的区别：
1、制定方式不同，中国的法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
美国的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2、法官权利不同，中国的法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
美国的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
3、诉讼程序的不同，中国的法律诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
美国的法律诉讼程序以原告、被告及其辩护人和**人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
23楼：凉念若櫻花妖娆
中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。这个是最简单的区别，另外，在实体法，程序法上还有很多的不同，如果有兴趣的话可以看看外国法制史的相关书目，里面会很详细的讲解到的。
美国和中国的法律区别很大，但是不能笼统地说美国是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中国属于大陆法系（也叫成文法系等），因为说美国属于英美法系可以说是公认的，但是说中国是大陆法系国家则有失公允，尤其是我国的法律制度是属于有中国特色的社会主义法律体系，是自成一家的，不能简单地划入某个法系。比如说我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度，但是在判断合同的成立上却又有些许不同，在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色，而且没有对价制度的构建等。具体的说，美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。
举证之类的东西，英文也叫burden of proof，就是举证负担，也就是举证责任的承担，就是列举本方证据证明自己的观点或主张是正确的，按照我们民诉法的规定，一般情况下是“谁主张，谁举证”，就是你要主张什么，就需要证明什么，同时在某些案件中会有举证责任倒置，就是让被告举证自己没有过错的情形，尤其是推定过错责任制下更是如此。
三方举证，按照字面理解不像是第三方举证，请您再次核对一下，是否确实是三方举证。
24楼：匿名用户
中国——大陆法系 美国——英美法系
成文法国家 判例法国家
在中国这个具有中国特色的国度，你还会相信法律是公平正义的吗？你还相信社会有正气可言吗？
25楼：匿名用户
这个问题问的好，我想每个人都有他自己的看法。lz你自己心里其实也已经有吧。
现实很残酷。那就是你只能选择一条路。
自首是首选吧，毕竟你处于正当防卫，找律师，找证据，对自己有利的多些。虽然下来自己会有不少的麻烦，而且结果肯定不会很轻松。但是两害相权择其轻，在你说的事情发生的情况下，这是最好的选择。
26楼：浅睡眠
会的 总要有人相信 如果不信就真的什么都没了
27楼：匿名用户
其实这个世界就没有绝对的公平，所有的一切都是相对的，但毕竟我们生活在这个世界里，既然没的选择我们只能适应，只能尝试着去改变，使他趋向公平！
28楼：匿名用户
在美国有人私闯民宅某些州可以当场击毙，注意是人民
中国与外国法律的不同之处是什么?
29楼：匿名用户
您好！我想在道德上面的约束力量，双手悬殊是很大的！我国很多的时候在法律无法制裁的时候，道德还可以起到一定的约束作用！但是国外很多的国家基本上是靠法律来制约的！
30楼：匿名用户
查不多~~都是用来保护有钱人的 。呵呵！！其实 都是在发展的 有的快有的慢
31楼：匿名用户
首先要弄清楚你问得是哪个外国，现在世界各国法律有几种倾向，有英美法系（如英国、美国，南韩、），有罗马法系（如德国），还有社会主义法（中国），日本原来是继承大陆法系，后来转为兼采英美法。
所谓的英美法系，就是没有成文的法律条文来规定诉讼当事人之间的权利义务，他们审判一个案件要以原来已经审理过的案例作为依据，法官在审理阶段实行自由心证主义，也称之为不成文法国家，还有在国家实行议会制（三足鼎立）、婚姻家庭方面都与大陆法系不太一样；
所谓的罗马法系，是指有相应的法律条文作为日常生活的行为规范，法官在审理案件的时候严格按照法律的规定办事；
我们国家偏向于罗马法多一点。
中国的“法律”是否“公平”,中国的法律公正公平吗？
1楼 尘尘无 没有一个国家的法律是公平的。 中国也有很多不公平的法律。 女性怎么 男性呢？这个很让人费解，如果男的没有感觉，那么他们是根本无法成功 的。如果男性有感觉了，才可以与女性 ，那么这种情况下，还可能属于 么。这不就是自愿了么。 2楼 匿名用户 你先去研究一下 伟大的具有中国特色的社会主义国...