1楼：匿名用户
不算，只能算是著名的历史**解读学者兼评话演说家。
易中天算是当代最伟大的历史学家吗
2楼：毗沙王
不能算。只能说他在历史学领域也有研究。易中天（yi zhongtian），1947年2月8日出生于湖南长沙，1981年毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业，获文学硕士学位并留校任教。
中国知名作家、学者、教育家。1992年起任教于厦门大学人文学院中文系 。2015年4月声明已经退休。
易中天长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等研究。著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》、《艺术人类学》等作品。2005年央视《百家讲坛》“开坛论道”的学者，2006年在央视“百家讲坛”主讲《汉代风云人物》、《易中天品三国》。
2008年主讲《先秦诸子百家争鸣》。2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》，2013年12月5日，荣获第八届作家富豪榜最佳历史书。
3楼：匿名用户
不管别人怎么说，我觉得易中天老师是很不错的。
易中天和王立群可以被称为历史学家么？
4楼：匿名用户
刘知几说，要成为历史学家，需有“史家三长”——才、学、识，现在人们又加了一项“德”。
5楼：匿名用户
王可以说是一个资深学者~优秀的老师~
易么...很恰当的说,就是一个学术娱乐明星...
6楼：豪饮半杯醉
看怎么说，王立群沾点边，易中天纯粹是说书艺人。
7楼：香香
王立群还行易中天不够格
难道中国没有一个历史学家比他易中天强？
8楼：陨落人间的天使
易中天不是历史学家,他只是把历史通俗化，让人们容易接受理解而已。很多观点是他自己的，而不是已经考证的史实。与那些埋头研究历史的人来说，他还差得远！
9楼：詹姆斯·邦
话不能这么说。
比如陈景润，人家不会教书，可是人家专业研究厉害啊！
同样的道理，易中天老版师的专业知识倒权
不见得多么深厚，只是他的文风和语气，得到了大众的认可，说白了，是一种类似于“超女”的历史平民化运动。
难道你能说：难道中国就没有一个歌手比李xx强吗？
受欢迎，并不一定表示强，甚至可以这么说：真正“强”的东西，往往是不受欢迎的，因为欢迎的基础是大众，而大众（包括我在内）都是相对愚昧的，是无法接受所谓的真理的。
我这么说，并不是否认易中天老师的能力，只是就事论事，说出自己的看法而已。
10楼：阿维农之囚
有没有搞错抄
易中天不是历史学家bai
，他du是厦门大学文学院的教授，他讲的历史加进zhi去了文学的生dao动性，所以比较通俗易懂，再加上老百姓对历史的了解程度很浅，所以比较适合大众的需要.......
我是学历史的，真正的史学大家极少在**面前露面，真正的史学大家都是在学术上有成就，而不是因为演讲讲得好，你听说过张岂之、齐世荣、刘宗绪......等历史学家吗？他们都是历史大家，易中天跟他们是没法比的，易中天只是用一种生动的方式讲历史，比较为大众所接受，所以.....
你觉得他很厉害，很强，是吧，其实，我觉得，从史学观点来看，易中天的治学不严谨，比起同在百家讲坛演讲的阎崇年、王立群、纪连海等人来还差很多.........
所以，你的观点不太对.......
个人观点.......^_^ @_@
11楼：匿名用户
当然有呀,比如提这个问题的您老人家,哎~明你去**台吧,把易中天搞下来不就完了吗?
有一种东西吃不到什么就会说什么什么来着?这种东西往往是挺可恶的!!!
12楼：愛後餘生
比他强的那肯定多的是
可是说出来不见得观众容易接受
百家讲坛说给观众听 当然越容易接受越受欢迎了看书也许你看不下去 可是听他讲你也许就能听下去了
13楼：笨蚊子
...这话是怎么问的
素业有专攻 即便在历史领域 他也一定有请教别人的地方
14楼：朝阳拖拉机
考究比他强的很多
讲论不如他的皆是
15楼：梦之缘之梦
易中天不是历史学家,他是厦门大学文学院和中文学院的教授.所以无法比较!!!
16楼：匿名用户
没人说他强啊....至少现在只能说他在三国历史的讲评方面很有功力.你的想法有点自己强加给他顶高帽子了
17楼：历史之拓荒者
讲通俗文化我觉得他不错
但真正搞历史学术真的差得比较远
另外个人不太喜欢齐世荣，写史的时候总是加入阶级斗争的观点，时代不同了，他还没变。我更喜欢南开的后起之秀陈志强。
18楼：ㄝ蝶恋花
是因为易中天讲的有特点 -_-
易中天品三国是不是和正史相符呢．．？
19楼：问个事啊
易中天算是三国权威了 他说的基本可信 因为他也是参考史书的
20楼：逆水寒柯南
他说的是三国志是正史,不是三国演义,三国演义是根据三国志改编的**!
21楼：匿名用户
我觉得他实在篡改历史，或者无中生有
22楼：匿名用户
三国毕竟离我bai们太远了，老
du易应该也zhi
是结合历史文献再加dao自己的推敲斟酌回然后才对历史人答物事件做的结论吧。而且即使是正史也不一定就是绝对的真实记录，会有许多人为的原因或涉及党政集团的利益而改变的。所以我们听老易讲评三国也要加上自己的判断筛选然后吸收。
不过就我个人感觉还可以挺不错……
23楼：匿名用户
不,他结合了三国志 ,还有一些如历史学家的分析得出的.要相信他,支持他。
24楼：匿名用户
他是结合所有的历史资料后才开讲的,可信度10
介绍一些当代有名的历史学家。 10
25楼：清河崔原道
pku历史
bai系
武大历史系
华东师大du历史系
的教授都是很不错。zhi
1楼dao 你懂个p
钱穆 陈寅恪 章太炎专 都是学术大师，
梁启超先生属虽然也是很很厉害，但并不是完全做历史的楼下的 我前几句已经说了 pku历史的能带博士生的教授都是国内这方面历史的比较厉害的了
26楼：匿名用户
近现代也就一个梁启超值得称道，其他要不是学术明星，要不就是拿前人的东西说说，或只会跟着**说胡话，最烂就是那个姓*的作家
27楼：匿名用户
2楼，人家问的是当代的。
钱穆、陈寅恪、章太炎不能算当代的。
28楼：风叶杰
历史学家 我觉得鲁迅他们都可以算的
29楼：匿名用户
范文澜 《中国通史》主要作者
历史学家挣多少钱
30楼：匿名用户
看什么级别了吧~研究的好，出本书，热销的话大赚钱啊，这方面人很多，易中天啊，纪连海啊，不过他们都是老师，算不算历史学家不好说~一般的工资还是一般吧，没有太少也不会太多
31楼：柚柚
不一样啊，出名的演讲一场得拿多少钱啊，一般的就在学校当教授，老师拿工资
32楼：匿名用户
看你的级别了啊。。。有些几千块一个月。。。有些一年上百万。。。
33楼：乱世无为士
要是抛坟掘墓的，就更挣钱了
34楼：匿名用户
不一定，最多一个月20000
当代著名历史学家有哪些,中国当代最著名的历史学家是谁
1楼 匿名用户 中国近现代历史学家 王韬 1828 1897年 ，《法国志略》 《普法战纪》 《法兰西志》 《美利坚志》 《日本通中国考》 《琉球朝贡考》 《法越交兵记》 《西古史》 《西事凡》 夏曾佑 1863年 1924年 ，《中国古代史》 梁启超 1873年 1929年 ，《新史学》《中国历史...
易中天，是专门研究历史的吗,易中天：为什么要研究美国崛起的历史
1楼 卡丁之神 易中天，1947年生，湖南长沙人，1981年毕业于武汉大学，获文学硕士学位并留校任教，现任厦门大学人文学 院教授，长期从事文学 艺术 美学 心理学 人类学 历史学等多学科和跨学科研究，著有《 文心雕龙 美学思想论稿》《艺术人类学》等著作。近年撰写出版了 易中天随笔体学术著作 中国文化...
王立群和易中天谁的学问大,易中天和王立群谁的历史水平高
1楼 亮舰深蓝 个人认为这个无法去比。首先，我认为王立群在古典文学领域十分透彻，而且他对汉朝历史尤其是西汉历史的了解十分深厚 而易中天则是跨学科的领域，历史学科和美学都很好，但是他的古典文学研究领域不如王立群，二人各有千秋吧。 2楼 慘藍 大家都是 大学教授，又都是 博士生导师 虽然 王 早出生了 ...