大师们！请帮忙看看这件瓷器是不是真的。谢谢

1楼：心远地自偏

瓷器是真的，但不是老的。当代仿古瓷。低端仿品，仿元青花。不具备收藏价值。个人意见仅供参考。

大师们！帮忙看看这件瓷器是不是真的。谢谢！

2楼：汝瓷笔洗

这是一件青花瓷盘复

，釉制料是苏料的釉色，不是克拉

克盘的釉色，克拉克盘的釉色是回青料，这一件盘子的釉色判断属于元青花，釉色蓝中带紫，有的地方发黑，属于元青花的特点。但是画工粗糙，麒麟纹饰画得非常粗糙，底足的胎体不是麻仓土底，所以是一件近代仿制的瓷器，没有收藏价值。谢谢

3楼：古韵传今

这个属于哪个克拉克盘吗，求教

4楼：匿名用户

新仿或者近仿的可能性很大，慎重收藏。

老师们！帮忙看看这件瓷器是不是真的。谢谢！

5楼：

现代仿品。这件瓷器的原型应该是仿宋哥窑天青釉盘龙四兽笔洗。1)钵体的釉面上有网状开片，俗称“金丝铁线”，这是哥窑作品的典型特征。

主要原因是胎体在高温状况下受热自然碎裂而成的。2)顶口的胎体上烧有浮龙，龙上则使用了“黏定”的技法附制了两对大鲵和蟾蜍，所以叫做盘龙四兽笔洗。3)釉面呈雨过天青色，故称天青釉。

目测为仿品的理由有如下几点:

1)两张**在不同光线下有明显的折变色现象，说明釉料中掺入了抛光剂，因为现代烧制技术都是高温快烧，加入抛光剂是为了快速定色，而抛光剂受热后会出现荧光和失真现象。所以这肯定是现代技术了，真正的宋哥窑作品是不会因光线变化而折变色的。

2)第二张**的龙爪上有强烈反射现象，真正哥窑作品虽然也会有，但因为手工制作的关系，釉层厚薄不匀，所以反射是暗淡不均的，不会这么亮，这么集中。

3)最大的破绽是兽身边上的一圈褪釉和脱釉现象，真正的哥窑加兽作品一般烧三遍，第一遍烧钵体，第二遍加兽烧，第三遍再整体烧，着釉较深，浑然一体，绝对不会出现这样的局部脱釉、褪釉现象。这肯定是现代粘着技术的“成果”了。

4)哥窑作品，即使是仿哥窑作品，很少采用这么亮的釉色，一般力求古朴清淡，主要是天青釉、粉青釉、月白釉，而这件瓷器则是明显的青蓝釉，这是明晚期仿品才会出现的品种。

5)哥窑本身存世量极少，而顶口加兽的作品更是以个位数计，几乎屈指可数，而且全部存放在各大博物馆。所以退一步讲，即使这件作品是真的也是古代仿品，这就是为什么一开头我在介绍品名的时候要加个仿字了，是仿哥窑，而不是哥窑。

6)釉面上不几攒珠聚球。

所以，综上所述。几乎可以百分之百肯定这是现代仿品，而且年代应该不会早于上世纪70年代。

专家老师们！请帮忙看看这件瓷器是真的吗？谢谢你们了！

6楼：心远地自偏

这是一件原始青瓷仿青铜器造型的盉。从制作工艺及纹饰来看，有三国青瓷的特征。个人意见仅供参考。

请大师帮忙看看这件瓷器好吗？谢谢！

7楼：汝瓷笔洗

这是一件青釉开片的瓷器盘，支钉烧造，制作工艺比较传统，这件瓷器的开片应该是后天开片，主要表现是开片的大小非常均匀，说明开片的时间非常长，瓷器内部的应力释放非常均匀，这样考虑是后期开片的时间一般认为约需要两百年以上，所以这件瓷器清中晚期时期的瓷器，品相一般，艺术性不强，收藏价值有限。谢谢

8楼：陶心斋主

哥窑瓷盘，真品有收藏价值的，真品一定要好好保存。

专家们老师们！请帮忙看看这幅画是不是真的。谢谢！

9楼：宏华珠宝

齐白石的画市场上没有万份之一真的

10楼：

没涂色需要涂色可以补