1楼：百度用户
和讯新和财富
守则不足，攻则有余。——《孙子兵法军形篇》
守尚不足，攻而有余？岂不怪哉？这句话千百年来困扰了无数先贤，甚至有人干脆把这句话改成了“守则有余，攻则不足”。
然而在我看来，这句话并无任何错误之处，事实上，“守不足”的情况下，确可以“攻有余”。不信？来看看死理性派分析吧。
即使攻方兵力不足，也未必会输
美国普林斯顿大学的“博弈论”课程中曾经有这样一道题目：
如果给你2个师，让你攻破一座由敌方3个师守御的城市。规定双方都只能整师调动部队。通往这座城市的道路总共有甲、乙两条。
当你发动进攻的时候，如果你的兵力大于敌方，那么你将获胜；如果你的兵力小于或者等于敌方，那么你就会战败。你将如何制定攻城方案？
也许你会觉得这是一个“不可能完成的任务”：在兵力相等的情况交战还会战败，更别提对方的兵力还比你多出整整50%来。但这样的情形却是比较真实的，实际作战中防守方确实比进攻方有更多的补给，而且如果再在以逸待劳的情况下，借助各种防御工事，只要双方科技水平和兵员素质不是太过悬殊，守方的战力总是比相同兵力的攻方要高。
但即便如此，这次作战中双方获胜的概率却都是50%。不相信？让我们来看一看双方可能的战略部署。
敌军的三个师的兵力部署方案有4种：
a 3个师都布置在甲道路上；
b 2个师布置在甲，1个师布置在乙；
c 1个师布置在甲，2个师布置在乙；
d 3个师都布置在乙道路上。
我军则有以下3种进攻方案：
1，2个师都从甲道路上进攻
2，2个师分别从甲、乙两条道路上进攻
3，2个师都从乙道路上进攻
让我们根据这几种方案列一张**：
如果我们假定双方采取每一种方案的可能性是相等的，那么攻方获胜的概率就是6／12= 1／2，即我们在前面所说的50%。
先等一等！这是我们假设守方会等可能性地采取 a，b，c，d四种策略的情况下所得到的结论。但如果考察一下 a，d两个方案就会发现，采取这两个方案时攻方获胜的可能性更大。
再进一步对比我们还可以发现，b方案一定比 a方案好，而 c方案也一定比 d方案好。那守方有什么理由会选择 a，d两种方案呢？换言之，其实可供守方选择的只有 b，c两个方案而已，它们的可能性各是50%。
那么这种情况下攻方获胜的可能性只有1／3而已。
但是再等一等！守方不是傻瓜，难道攻方就是白痴吗？如果守方只会采取 b，c两种方案，那么攻方也不会会采取必败的2号方案。
所以其实可供攻方选择的也只有1，3两个方案而已，他们的可能性也都是50%。于是我们可以得到一张新的**：
双方获胜的概率依然都是50%。是不是有点不可思议？守方拥有更多的兵力以及更优良的作战条件，但是双方获胜的概率却是相等的。
在兵力相等的情况下，攻方胜算更大
我相信读者读到这里一定还会好奇，如果是攻守双方的兵力相等的情况下，各自的胜算又是多少呢？我们不妨给守军削减一个师的兵力，再来看看守方这时候的策略：
a 2个师全力防守甲
b 2个师分兵防守甲、乙
c 2个师全力防守乙
攻方依然可以采取前面中的1，2，3三种策略。那么此时双方的对阵情况如下：
可以看出无论守方采取那种策略，攻方获胜的概率都是2／3，所以总的获胜概率也是2／3。这个结果非常有趣，表面上看来对守方有利的博弈，占优势的却是攻方。这也恰恰印证了那句话：
“进攻是最好的防守。”
为什么进攻是最好的防守
但是，为什么呢？也许答案可以用汉朝贾谊的著作《过秦论》中的六个字来概括：“攻守之势异也。
”对于攻方来说，他们的目的只是“攻进城市”，在这场博弈游戏中，不论他们在甲、乙中哪条道路上取得优势，都能达到目的。相比起来守方的任务则艰巨许多，他们必须针对各种进攻策略作出部署，在这个例子中，他们就必须要在甲和乙两条道路上同时抵御住攻进。换言之，战争中的作战规则可能对守方有利，但是在胜利条件上却是偏袒攻方的。
《孙子兵法军形篇》中说道：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。”此句恰好在“守则不足，攻则有余”一句的前面，也恰好印证了我们的理论。
我们不妨以《星际争霸2》为例：如果你只打算死守，就必须防范所有可能的进攻进攻方式。对手有可能使用前期爆兵流，或者后期科技流；有可能从正面进攻，也可能可能绕到背后空投地面部队。
这样的话，你就既要在前期就保证足够的兵力应对rush，同时还要攀升科技打后期；既要建造地面战斗单位和防御工事，还得拥有对空防御。在不知道对方策略的时候，相同数量的资源，攻方只需要集中起来打造一种部队，你却需要把几乎所有的单位和建筑给建造一遍！而这些最终不过全是徒劳而已，正如《孙子兵法》所说的那样：
“无所不备，则无所不寡。”
值得一提的是，强大的信息情报收集能力能够为守方扳回一局，这就好像玩《星际争霸2》如果开了全图，详细了解敌方的生产情况的话，就可以开展有针对性的防守。只是，信息不对称博弈就不是本文所讨论的内容了。
结语至此，虽不排除我们按照理工科的思维曲解了孙子的原意，但毕竟他老人家的这句“守则不足，攻则有余”在死理性派手里，得到了一个颇好的诠释。也许对付“全世界三面来袭”的最好办法，就是像莎士比亚的《约翰王》里所说的那样，
“给他们一个迎头痛击”
本文用一个简单却非常新颖的计算，从一个特定的角度解释了进攻为什么是最好的防守。当然，现实中的战争远非本文简单的计算就能全面概括的，毕竟三里之城，七里之郭，也有环而攻之而不胜的时候。
菜单内选择【**大赛】报名参赛！
如何理解进攻就是最好的防守这句话？
2楼：匿名用户
进攻得收视率，防守得总冠军，似乎是一致的说法。进攻是最好的防守100%正确啊，没赢下来归根结底还是因为进攻做的不如对方好啊。只要得分比对方多不就赢球嘛。
3楼：就之木儿
这句话看你从哪方面理解啦，进攻和防守始终是相辅相成的，做单独的或者坚持某一方面，就好比人走路，一直单腿走路，那是不行的，进攻中有防守，防守中有进攻，单独的进攻，你进攻效率再高，你防不住，也是白搭，反之亦然…我的观点是：当对自己有利于进攻时，马上反击，绝不迟疑，用进攻把对方的防线打垮了，自己的防守就成功啦，因为对方的精力都到防守上去啦，无力进攻啦
进攻才是最好的防守的是什么意思？
4楼：匿名用户
“亮剑”线一样，其实，为什么攻击防御是很好的，即在特定条件下（攻击）是不是盲目的，为自己或自己的球队赢得进攻机会，让对手措手不及。该情况将是他们的优势。如果仅仅是防御，可能被包围。
5楼：匿名用户
这好像是《亮剑》里的台词吧，其实为什么说进攻才是做好的防守，以为在特定的条件内下（不是盲目的进攻），容进攻的可以为自己或者自己所在的团队赢得先机，让对手措手不及。从而形势就会对自己有利。如果单单的防守，可能会受到包围。
6楼：匿名用户
考水银泻地般的进攻，让对手无招架之力，让别人无法招架时就是最好防守的诠释！！
7楼：海带排骨汤
比如巴萨的控球，这种进攻方式让对手很难找到进攻的机会，所以巴萨的进攻就包含着防守
8楼：问世间
足球一直在对方的球门前晃荡，当然威胁不到你方的球门了！所以，进攻才是最好的防守！
9楼：兽兽玩彩票
更强烈的进攻压制对方的进攻，同时突破对方的防守。懂咩？
为什么说进攻是最好的防守
10楼：刘鹏
您好 很高兴为您解答该问题 蓝球比赛的胜负在于蓝板的控制 一但控制好蓝板 就可以迅速发起进攻 进攻可以打乱对方的防守或者迷惑对方 从而使我方得分 希望对你有用
11楼：褒家阳瑗
防御是很被动的
进攻的骑兵很厉害
但是骑兵
防御很差
神兵攻击极强
防御极差
12楼：包秀庚芳
你不去打人，人家也会来打你的啊，主动出击啊
13楼：颜琇佛小萍
这个就看个人的理解了
别人迁城到你边上了
你先把他的兵全灭了
他拿什么打你
一劳永逸
14楼：慎鹤问幼
丝路里貌似不是，情愿进攻也不愿防守~
为什么说最好的防御就是进攻？
15楼：匿名用户
进攻有震慑作用,有一定的不战而屈人之兵的效力,防御一般是居险盘守,没有显著的军事实力与之正面决斗,延缓等待时机
16楼：匿名用户
你好这个是有认识的人说的一般的人是不会理解的这个说法也是不全面的 还有说最好的进攻就是最好的防守的 那这个我们又怎么解释呢
所以我们对人对事都要有个认识和认知
等我们的思维开阔了 一切都就可以理解了
17楼：匿名用户
防御是很被动的 进攻的骑兵很厉害 但是骑兵 防御很差 神兵攻击极强 防御极差
18楼：匿名用户
这个就看个人的理解了 别人迁城到你边上了 你先把他的兵全灭了 他拿什么打你 一劳永逸
19楼：匿名用户
丝路里貌似不是，情愿进攻也不愿防守~
20楼：匿名用户
你不去打人，人家也会来打你的啊，主动出击啊
21楼：哇呀海
第一bai：如果说进攻用一倍的du人，那防守至少要比进攻多zhi一dao
倍。这么换算下去，防守所消耗专
的人力物力会属成倍增加，而且也不一定挡得住。第二：进攻是主动方，防守是被动挨打。这是兵家大忌。孙子兵法说，致人而不致于人。不能被敌人牵着鼻子走。
进攻是最好的防守么？为咋？ 5
22楼：胡从亮
某种意义上说进攻是积极地防守，但不一定是最好的防守，应视情况而定。如武术中的内家拳就讲究后发治人，看对方出招后在动手，这也不失是一种好的防守。
23楼：
所谓进攻时最好的防守是指前场控制力，就是把球控制住，把对方压在半场，让对方全线退守，那么对方即使进攻，前场也没有人，很快又被断球，然后又被围攻，整场下来对方都没有什么好的进攻，就不会有机会被破门了
当然了，以进攻代替防守的要求极高，它要求球队整体脚下功夫非常了得，能很好地在前场控制比赛，在以少打多，和对方夹防的情况下仍能控制住球
虽然我不是巴萨球迷，但不可否认完完全全用进攻代替防守的只有他们，即使和巴萨很相像的阿森纳也没有足够的能力压制对手，阿森纳往往在反抢对方的反击中失败
24楼：富士山下的婚礼
进攻才是最好的防守’这是人们常挂在嘴边的一句话。但这句话是否太过于片面~要真是这样的话那为什么那么多恃强凌弱的战争中弱者不发动大规模的进攻？！
很高兴你能认真的对待军事理论知识，建议你能更深的思考一下这句话的内涵，别被表面意思舒服。举例说吧，这句话中的进攻是对于防守而言的，具体的说，就是在处于防守阶段是，不能教条、死板和墨守成规。而是以主动的积极的动作，避开攻击方的强力攻击，同时有意的给敌方制造错觉，使敌方认为有机可乘而出现严重失误，并不失时机的消灭敌有生力量，从而保存自己和夺取战役胜利。
不知你对红军四渡赤水的战略转移是否了解，建议你用此战役体会一下，我略做说明：当时蒋介石集结了五十万军队（不包括地方**武装）对我三万红军实施围剿。而红军因张国涛的机会注意战略使自身在士气、规模和作战思想上蒙受挫折。
***（当时是**委员）根据敌我之间的形势判断，作出了万里长征的重大战略决策。四渡赤水就是在这种背景下形成和出现的，蒋介石依靠自己在总体上的绝对优势，不时的逼迫红军与其决战，而***则多次巧妙的避开与敌直接接触，并在此期间，利用灵活的战术调动敌人，使敌人四分五裂，再以优势兵力夺取娄山关，从而直逼蒋介石所在的贵阳，迫使孙度的贵军向贵阳增援，完成了打开云南通道的目标，并开始了长达二万五千里的长征。
此战役就是充分说明‘进攻才是最好的防守’的绝佳战例---对于防守而言，进攻并不是与敌硬拼，而是利用灵活的战术调动敌人，使敌人出现错误，并有意识的消灭敌有生力量，从而达到保存自己消灭敌人进而夺取战役胜利的手段。
如何理解"阳光是最好的防腐剂"这一话语
1楼 匿名用户 阳光里的紫外线有杀菌除霉的效果，在阳光下照，温度会升高，致使水份蒸发，从而使物品变的干燥，没有了水分就不可能霉变了，就可以防腐了，而且没有化学残留！ 2楼 阿玖仔 首先，阳光是绝大部分生物生长发育过程中离不开的，它可以促进新陈代谢，还是绿叶植物的能量 第二，阳光中含有紫外线，阳光越强...
人防一般是在什么情况进行的，什么情况人防最好
1楼 克莱夫基斯汀 发展星际移民吧！现在所谓的人防在二战时期可能有作用，可是放在现代化的战争人防就没有任何作用。比方说现代空军装备的钻地弹，它可以钻地30米以上，达到目标以后 ，中东战争中类似的战术打击屡见不鲜，而且效果显著。 每次战术打击都造 防内数千平民当场变形融化，直接死亡。甚至最近还研发钻地...
进门是厨房怎么装修,进门就是餐厅和厨房,如何装修才是最好的?
1楼 匿名用户 这个还需要详细参考您家的户型图，我建议您去找一家装饰公司，让他们给您出一个设计方案，前期是不收费的，给您个建议！望采纳 进门就是餐厅和厨房 如何装修才是最好的 2楼 昆明紫苹果装饰 1 操作平台高度 厨房操作平台的高度对防止疲劳和灵活转身能起到非常大的作用，要是你长时间屈体向前20度...