1楼：星空飘雪
罪犯是甲。由5和3知道乙的供词不正确，再由4知道作案时间不在零点之前，再由2知道甲为罪犯
逻辑学试题..分数全给..只求答案..急急急!!谢谢谢!!
2楼：匿名用户
一、填空题
1、如果所有a都是b，但有的b不是a，那么a、b之间的外延关系是（包含于关系）。
急等 逻辑推理题,考试题
3楼：匿名用户
1.自杀因素是自杀的充分条件，但不是必要条件，自杀一定有自杀因素，但有自杀因素不一定自杀。
2.年满十八只是选举权的条件之一，但不是唯一条件。比如被剥夺政治权力但年满十八
4楼：不算聪明的智者
1.不一定，有好多案件都是这样，但也存在着他杀的因素。要判断是自杀还是他杀，还要看死者的周边关系和最近的行为、心理活动，最重要的还是要看死者的心理承受能力。
2.很抱歉，我没有这方面的知识，回答不了。
5楼：绘雪聆风
1答“如来是她是自杀,那么她一定
有自自杀因bai素”反之有自杀的因du素就一定要自杀吗？“zhi女孩子的确有自杀因素dao,所以,她是自杀无疑.”有因素也未必自杀！
有人死了老公会自杀，但死了老公的人都会自杀吗？她们一样有自杀的因素，但是没见几个去死的！
2答“只有年满十八岁的人,才有选举权”这只是选举权的先决条件，但是满18未必就有选举权.年满18的同样要付法律责任，如果剥夺政治权利终身的人就没有选举权，即使他到了18岁
回答完毕！
逻辑学推理题
6楼：崎君刹
晚上10点前保密室的灯灭了，因为只有晚上10点前保密室的灯未灭，b的证词才不真实，得出b的证词真实，又因为如果b的证词真实，则泄密时间在晚上10点前。得出泄密时间在晚上10点前。又因为如果a是泄密者，则泄密事件不会在晚上10点前，得出a不是泄密者。
由于或者a是泄密者，或者b是泄密者，因为a不是泄密者，所以得出b是泄密者。
7楼：林超杰
我不太确定，这怎么感觉是脑筋急转弯呢……
首先，如果a是泄密者，则由条件2确定泄密发生在10点后，又由条件3，则b的证词不真实。
如果假定了不泄密的人证词绝对真实的话，b就是泄密者了~~这样推理好像好水的感觉。总之我觉得灯未灭什么的根本就是浮云。
8楼：偷九偷九我爱你
假设a是泄密者。说明泄密事件不在10点前，那么晚上10点前保密室灯未灭，那么a就有可能是泄密者。
再假设b是泄密者。泄密事件在10点前，晚上10点灯灭了，b是泄密者
答：b是泄密者。
逻辑学有关推理方面的问答，拜托哪位知道
9楼：匿名用户
第一题a的话是真的，并且甲班全部同学都是党员，记住：逻辑里面内的“有些”可以容表示一个，一些或者全部。
第二题（2）是真的，甲是数学家，乙不是物理学家，lz关键要记住，充分条件假言命题只有否定后半句才能使命题为假。
希望对lz有帮助，*^-^*
10楼：匿名用户
第1题答案应该是甲班没有党员，排除法只有b有可能是对的，那么答案也只能是0才能证明
第2题3是对的
11楼：那个夏季的校裙
1:29人
2：如果a是真的，那么b也是真的；如果b说的是真的，那么a说的也是真的；那就证明c说的是真的。甲不是数学家。
逻辑学题，急急急
12楼：匿名用户
1.不对，了解情况，可以避免主观性，但是此人主观，并不代表他不了解情况！比如，一人买彩票，知道不会中奖，所以没买，但是如果他买了，并不代表他不会中奖。
2.乙说错了，那么甲说：“我是a型”；乙说：“我不是o型”；丙说：“我是ab型”；丁说：“我不是ab型”。所以甲是a型，丙是ab型，乙是b型，丁是o型。
13楼：匿名用户
(1)互为逆命题，不可互推，错
(2)甲丙丁说对，则已非o或a或ab为b,丁为o
逻辑学 下列三段论推理是否正确，入不正确，它违反了哪条规则？**等 急急急 5
14楼：匿名用户
1错误，这抄里面中学生是大前提s，中学学习的
bai是中项m，王du英是小前提p。错误原zhi因是中项不周延，三段论dao第一条原则规定：中项至少周延一次。
2错误，同理，题目中甲中项m，生疮是大前提s，中国人是小前提p。错误原因，大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提p在前提中不周延，在结论中周延。
3是正确的。
一道法学的逻辑学题目
15楼：匿名用户
如果是双项选择题，则选a、c；
如果是单项选题，则选b。
逻辑学中推理的方法有哪几种？ 10
16楼：汝子非鱼焉
1、类比推理：
在逻辑学上，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。
2、归纳推理：
归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。
自然界和社会中的一般，都存在于个别、特殊之中，并通过个别而存在。一般都存在于具体的对象和现象之中，因此，只有通过认识个别，才能认识一般。
3、演绎推理：
演绎推理是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确实性推理。
运用此法研究问题，首先要正确掌握作为指导思想或依据的一般原理、原则；其次要全面了解所要研究的课题、问题的实际情况和特殊性；然后才能推导出一般原理用于特定事物的结论。
扩展资料：
演绎推理有三段论、假言推理、选言推理、关系推理等形式。
1、三段论
是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——根据一般原理，对特殊情况作出判断。
2、假言推理
是以假言判断为前提的推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。
3、选言推理
是以选言判断为前提的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。
⑴相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言支，结论就要肯定剩下的一个选言支。
⑵不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言支，结论则否定其它选言支；小前提否定除其中一个以外的选言支，结论则肯定剩下的那个选言支。例如下面的两个例子：
4、关系推理
是前提中至少有一个是关系命题的推理。
17楼：匿名用户
大而言之有演绎推理、归纳推理、类比推理三类。
详细讲，演绎推理还分为联言推理、选言推理、假言推理、假言联言推理、假言选言推理等。归纳推理又分为完全归纳推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。
法律逻辑学试题求答案急等,急求《法律逻辑学》试题完整答案一份！（悬赏100分）
1楼 匿名用户 一 填空题 1 概括 限制 2 全同 同一 真包含于 3 否定式定义 4 下反对 5 盗窃罪不是非故意犯罪 6 可能非p 7 不相容 8 sip 二 简答题 1 属于三段论推理，不正确，违反了 中项在前提中至少周延一次 的规则2 1 不正确，违反了 定义项不能直接或间接包含被定义项 ...
急求解答法律逻辑学题,急求《法律逻辑学》试题完整答案一份！（悬赏100分）
1楼 沙场论语 能反驳因为所有案件包括 刘某与王某侵犯名誉权纠纷 一案 由1可以得出张法官审理的 刘某与王某侵犯名誉权纠纷 一案做到了事实清楚 证据确实充分 适用法律正确 程序合法。与2矛盾 2楼 匿名用户 房顶上的标语 一个建在机场旁的电影制片厂，为了避免飞机嗓音的干扰，在房顶上写了一条大标语 请...
《法律逻辑学》试题,急求《法律逻辑学》试题完整答案一份！（悬赏100分）
1楼 远山如我 p a m m e p s o m s a m s o p s e或o p 急求《法律逻辑学》试题完整答案一份！ 悬赏100分 2楼 匿名用户 《法律逻辑学》模拟卷及参 题号 一 二 三 四 总分 得分得分 评卷人 一 填空题 每空1分，共10分 1 属概念与种概念内涵和外延之间的反...