1楼：李明云
洋务运动进行了三十年，戊戌变法也经历了很长时间，但是均失败了，并且成效不大；
改革开放三十年，中国却发生了翻天覆地的变化；主政者不一样！
洋务运动引进了西方先进的科学技术，为当时中国的社会发展起到了一定积极作用。
戊戌变法属于狗延残喘！
辛亥革命推翻了满清，光复了中华，废除了帝制，建立了共和。
改革开放挽救了一个国家一个党。
2楼：匿名用户
戊戌变法和洋务运动是在封建社会的资产阶级改良运动，其并未改变封建社会制度，由于封建制度落后的制度属性和改良运动的不彻底导致其注定失败的命运。改革开放是在社会主义制度下的改良政策，由于社会主义制度的先进性和改革开放政策的前瞻性，使其目前看来是有成效的。
洋务运动和戊戌变法的比较
3楼：吴田田
不同点。
1人物要素：领导阶级不同：洋务运动是洋务派（即封建统治阶级中的一些开明**）；戊戌变法是资产阶级的维新派
2内容要素：探索之路不同：洋务运动是走军事器物救国之路；戊戌变法想通过变法图强
3性质要素：性质不同：洋务运动是一次封建统治者的自救运动；戊戌变法一次是资产阶级性质的改革
4作用要素：作用不同：洋务运动在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国近代化开辟了道路；戊戌变法在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级思想的传播奠定了基础。
5结果要素：失败原因不同：洋务运动是因为只学习了西方的技术皮毛，清**逐渐对洋务运动失去了信心。
洋务运动就逐渐走向了破产。而戊戌变法是因为触及了地主阶级的利益，所以遭到地主阶级的打击失败了。
相同点。
1都是发生在清朝中后期的强国富国的运动。
2目的都是为了维护清**的统治。
3两场运动都遭到了反对势力的阻挠。
4两场运动都有利于中国资本主义的发展。 ^
5两场运动都失败了，表明资本主义的中国不适合。
4楼：
洋务运动:是清**内部利用西方工业、商业的成就图强求富，因为制度、观念跟不上，所以成就了了，几近失败。
戊戌变法:试图从制度上进行改革图强，但因为策略不对、脱离当时实际，伤害了当权者的利益，又得不到人民支持而失败。
共和革命:是资本主义民主人士领导发动的推翻帝制、图强求存的救国运动，但因为没有发动人民、更新观念、依靠力量的软弱，最终导致失败。
它们都是中华民族救亡图强的探索！
比较洋务运动，戊戌变法和辛亥革命的异同
5楼：咬牙纸纸
1、学习内容不同。
洋务运动、戊戌变法和辛亥革命三者向西方学习的内容分别是：洋务运动——仿造器械；戊戌变法——学习制度；辛亥革命——学习思想。
2、指导思想不同。
洋务运动、戊戌变法和辛亥革命三者的指导思想不同：洋务运动——魏源、林则徐等，中学为体，西学为用。戊戌变法——变法图强。辛亥革命——三民主义。
6楼：哈哈欠为你违逆
（2012·鄂州）对戊戌变法的评价，正确的是：
①它希望中国独立富强，发展资本主义，是进步的②它要挽救民族危亡，维护国家独立，是爱国的③它广泛传播资产阶级思想，是思想领域里一场深刻的启蒙运动（2017·黄石）戊戌变法和辛亥革命是中国近代化过程中的两次伟大实践。二者的共同主张有在中国建立资本主义民主制度。
7楼：匿名用户
异： 性质：洋务运动是地主阶级自救运动；戊戌变法和辛亥革命史资产阶级发起的思想解放潮流。
洋务运动是和戊戌变法是自上而下的改变，辛亥革命是自下而上的革命。
目的：洋务运动——维护封建统治；戊戌变法和辛亥革命——救亡图存，发展资本主义。
结果：洋务运动——成功；戊戌变法——失败；辛亥革命——可说失败也可说成功。
向西方学习内容：洋务运动——仿造器械；戊戌变法——学习制度；辛亥革命——学习思想
指导思想不同：洋务运动——魏源、林则徐等，中学为体，西学为用。戊戌变法——变法图强。辛亥革命——三民主义。
主张政体：洋务运动——君主**；戊戌变法——君主立宪；辛亥革命——共和国
同： 都促进了中国近代化进程，推动了中国历史发展。都发展了民族资本主义。都是向西方学习。
8楼：爱の罗曼史
共同点：都希望借此改变中国的面貌，使国家富强。
不同点：
1、性质不同：洋务运动是要以师夷长技以制夷为核心，通过军事力量改变被侵略的命运；戊戌变法是以君主立宪为核心，削弱皇权，但是不彻底；辛亥革命是以推翻清王朝为核心，建立一个民主国家。
2、领导者不同：洋务派是以李鸿章为首的派系，靠着地方军的权利来发展实业，建立军队，更多的是代表大实业家的利益；戊戌变法是以康有为、梁启超为首的保皇派，虽然说要君主立宪，但是皇权依然强势，代表的还是封建君主的利益；辛亥革命是以孙中山先生的革命派，以推翻封建王朝为目的，建立民主国家，代表的人民的利益。
洋务运动、戊戌变法、清末新政的异同
9楼：匿名用户
相同点：1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；
2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；
3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；
4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
不同点：1.它们发生的年代不同，经历的时间长短也不一样；
2.倡导者代表的阶级属性不尽相同；目地和性质不同；
3.三次运动的内容不尽相同，洋务运动没有涉及政治方面的改革，而戊戌变法和清末新政中有政治方面的内容；
4.就影响而言，戊戌变法的社会影响远远超过洋务运动和清末新政。
4、洋务派与地主阶级抵抗派、维新派的比较。
这三个派别都在民族危机加剧的情况下，认识到
应向西方学习，，但是他们的学习却存在着明显的差异。对这三个派别进行比较，也可使我们加深对中国近代思想“西学东渐”的认识。
相同点：1.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵；
2.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；
3.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮，
戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。
不同点：1.从目的上看，洋务派与抵抗派的根本目的都是为了维护清王朝的统治，而维新派则是为了挽救民族危亡，发展资本主义
，洋务派还有镇压人民革命运动的目的；
2.从内容上看，洋务派、抵抗派只主张学习西方的先进科技，而维新派还主张学习西方的政治制度，改革教育制度，要求鼓励发展民族工业。
他们的根本分歧在于向西方“学什么的问题”。
3.从失败的根本原因上看，抵抗派的失败是由于清**的腐败，而洋务派是由于自身的局限性
10楼：匿名用户
洋务、维新、革命三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。
相同点：向西方学习，试图改变中国的落后面貌。
不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。
维新派主张兴民权，设议院，变君主**为君主立宪发展资本主义，他们多次上书请求变法，并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。革命派主张实行“三民主义”，以革命暴力推翻君主**政体，建立资产阶级民主共和国。他们建立了资产阶级政党，发动了一系列武装起义和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了中华**。
教训：上述三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。
洋务运动与戊戌变法有何异同
11楼：黑色也很美
相同点：1、目的：洋务运动和维新变法运动都是为了救亡图存，目的都是为了维护清朝统治。
2、方式：都是依靠改革完成目的。
3、结果：都以失败告终，证明了两者不能挽救旧中国。
4、意义：一定程度上促进了中国资本主义的发展，促进了近代化进程。
5、背景：都是在半殖民地半封建社会的危机条件下，清**调整政策。
不同点1、领导阶级：洋务运动是封建地主阶级；维新变法运动是资产阶级改良派。
2、改革重点：洋务运动是学习西方的技术（师夷长技以制夷）；维新变法运动是学习西方的制度，企图建立君主立宪制。
12楼：阴天下雨在路上
相同点：
1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；
2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；
3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；
4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
5.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵
6.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；
7.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮， 戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。
这两场运动有着本质上的区别：
1时间不同：前者发生在第一次工业革命后，后者发生在第二次工业革命后。
2阶级属性不同：前者代表地主阶级，后者代表资产阶级。
3从目的上看，洋务派与抵抗派的根本目的都是为了维护清王朝的统治，而维新派则是为了挽救民族危亡，发展资本主义
4领导阶级不同：洋务运动是洋务派(即封建统治阶级中的一些开明**)；戊戌变法是资产阶级的维新派。
5探索之路不同：洋务运动是走军事器物救国之路；戊戌变法想通过变法图强。
6从内容上看，洋务派、抵抗派只主张学习西方的先进科技，而维新派还主张学习西方的
政治制度，改革教育制度，要求鼓励发展民族工业。
7性质不同：前者是清朝封建地主阶级为了维护其统治地位而实行的一场自救改革运动；
后者既是一次资产阶级的改良运动，又是一次爱国救亡的政治运动,也是近代中国第一次思想解放的潮流
8从失败的根本原因上看，抵抗派的失败是由于清**的腐败，而洋务派是由于自身的局限性
13楼：孙扬
答：其相似之处有三：①背景：
都是在半殖民地半封建社会的危机条件下，清**调整政策。洋务运动是在第二次鸦片战争失败之后和镇压太平天国时采取的；戊戌变法是在德国强占胶州湾，面临“瓜分豆剖”、“揭竿斩木”的可忧境地时采取的。
②内容都有关注经济、培养人才，增强军事的举措。洋务运动以自强求富为主，开始了中国的工业化，还办新式学堂、引进科技、创建海军；戊戌变法要发展资本主义工商业、兼习中西学科、实行征兵制等。
③结局：都因触及君主**政体和地主封建土地所有制度，没有政治体制的深刻变革而失败。洋务运动随甲午中日战争中清**的惨败而破产；戊戌变法因戊戌政变而失败。
其不同主要体现在：前者是“器物变革”，属于封建地主阶级性质的运动，后者是“制度变革”，属于资本主义性质的改革。