1楼：琦明霸天
每个省的教育水平都不一样，如果全国使用统一卷的话，竞争就会更加激烈，教育相对弱的省就会被淘汰了一大部分人，这样的做法对高考来说是很有影响的。
2楼：洗地工人
刚才新闻还说，今年防***材大升级，保证考生公平考试！我在想，全国考卷不统一哪叫什么公平！保护自己省的考生，考卷不一样，这就是不公平。
为什么高考全国不用统一试卷呢？这样对考生公平吗？
3楼：匿名用户
其实无所copy谓,反正各地的录取分数也不一样!我高考的时候就是全国统一命题,可是我们上专科的线,在北京都可以上一本了,有什么办法!我到觉得不用统一试卷还有好处,至少可以免去试题泄露的几率!
而且各地区可以根据当地的教学来命题,不就更能体现当地的教育水平和学生的学习情况吗?
高考为什么不全国统考 高考是最公平的考试吗
4楼：
1、首先要确定全国统一高考在目前仍然是最公平的升学选拔制度。
2、其次是全国统考问题，目前的高考就是全国统一考试。由于是全国统一高考试卷的问题，因为各省份的教育发展水平差异比较大，在目前的情况下，仓促实行全国一张卷，全国统一高考分数线只能造成更大的不公平现象。
为什么全国高考不用一张卷
5楼：双桥烟雨
是为了遮丑。
免得外省人知道本省考生的真实水平。
奔跑吧，兄弟。
祝你好运。
高考试卷为什么不是全国统一的
6楼：繁礼斋婵
因为有地区差异。
举个例子，要是全国一样的话，我们江苏省能有一大半的考生能上大学，北京人没多少人能上清华北大，上海人也没多少能上复旦。像那些西北的省份，教育实力和东南沿海差距实在太大，一年也不会有几个能考上大学。
国家是因为各地区均衡发展才这样做的，也是正确的，否则全中国就乱套了。
7楼：寿瀚龚雅蕊
现在正在朝着这一方向努力。。。
因各个地区省份教育质量不甚相同，教育部就实行了差异化的高考试题。现在上大学其实还是配额制的，比如清华、北大在这个省录取多少，在那个省录取多少，成绩是根据自己省的高考成排的，所以用那一套题，其实没有多大关系。但是，用相同的题，各省的教育情况就很明显的显示出来了。
一个最高分700多，一个600多，不好看。。。只要是能保证教育资源的公平，用那一套题都是无所谓的！
8楼：搜窝窝
因为要照顾帝都及发达城市的地源生！只有这个答案了可以解释了。这个也是教育不公的表现，中国没有统一高考试卷那天就谈不上教育公平，做到统一试卷同时大学更要摒弃以省份固定名额这种错误规定，所有大学择优入取不分地域。
别固定思维说偏远落后地区读书就比所谓的教育大省差，不论穷人富人家庭都有出学霸的可能，因人而异。哪怕有一天清华里边都是来自所谓教育大省的人也要坚决执行统一试卷不分地域入取，这是教育公平的最根本，偏远落后地区因为师资问题从起跑线就开始落后发达地区，这个就是教育局应该去解决的问题，哪落后就把好的师资调配过去，均衡教育条件，只要保障各省义务教育和高中师资更大程度均衡化，另外保障作弊严惩，我就不信清华北大都会被那些所谓的教育大省攻占。
现在有些人持着一些观点，说什么落后地区相对发达地区吃亏，还有说全国卷出题的是北京老师那对北京学生就有好处什么的，这些都是胡说八道！不存在那种主观意志的问题。谁敢说穷人读书就很差？
没有吧！恰恰是穷人读得好，只要保障穷人能上得起学，师资保障为辅，肯定会有更多穷人偏远地区的人出人头地。
只怕现在这种各省自主出题怕是有益于那部分集团利益，中国教育问题是很大的，商业化严重，搞什么择校费什么**子弟独享学校的都有，地域保护利于集团保护。很显然，说教育大省的那几个省份近年来是不是有爆出作弊严重？具体哪个我就不说了吧！
还有再好好调查一下**子弟和博士研究生的后代是不是个个都是学霸？没有吧？调查结果恰恰出乎意料吧？
所以千万别把个人固有思维表面化看待这个教育分配问题。
9楼：芭帕彘彘
要是统一考卷，江苏省浙江省安微省上海市包揽前全国文理科的前一百名的90%多的份额，其他省和地区玩不过这帮江南才子。在自己省里有个省状元不好吗？