律师是如何看待禁止学生坐“爱心专座”的

2020-12-06 15:49:15 字数 4689 阅读 2272

1楼:甯的故事

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为,教育部门无权强制要求中小学生在有空位的情况下不许坐,“既不符合教育目的,也没法律依据。”他认为,对于中小学生应以教育为主、强制性规定为辅。

赵良善说:“每个乘客享受的权利、义务应当是平等的,设置 爱心专座 是双方合同约定中的 特殊条款 ”,对于特殊义务,应当明确行为后果,而现实中这种后果并未明确,因此才会经常引起争议。“建议公交车应提示不主动让座的后果,同时合理界定 老、弱、病、残、孕 的范围,并呼吁所有乘客自觉维护。”

专家如何看待禁止学生坐“爱心专座”的?

2楼:甯的故事

省社科院副研究员谢雨锋认为,咸阳市教育局的规定其实折射出一种社会现象,即公交车、地铁的爱心专座经常被无意识占用。“这项规定的目的可能不在于不许学生坐 爱心专座 ,目的是以规定为出发点,引领、教化学生提高奉献意识。”

对于此事所引发的争议,谢雨锋认为是教育部门并没有把这项规定解释清楚,另一个就是执行的问题,“有的学校可能会弹性执行,有的可能就会强制学生不许坐。”

维塔斯发律师函 禁止迪玛希再唱《歌剧2》是怎么回事?

3楼:爱演戏的男孩

凭借海豚音和高颜值在《歌手》节目中走红的哈萨克斯坦歌手迪玛希,今日(1月31日)接到了维塔斯方面的律师函,禁止他今后在任何演出中再演唱维塔斯的任何歌曲。起因是迪玛希在《歌手》和《“文化中国?四海同春”全球华侨华人春节大联欢》中翻唱了维塔斯的《歌剧2》,这首歌是维塔斯18岁所写、19岁克里姆林宫的出道作品。

维塔斯在接受记者采访时称赞迪玛希年轻、技术好,但他建议迪玛希能尊重版权,因为翻唱别人不是歌手的长久之计。

维塔斯及其经纪人布多夫金理解有众多观众希望《歌剧2》被精彩演绎,本着理解和宽容的态度,布多夫金未对《歌手》节目的侵权行为予以追究。

但是,湖南卫视于2017年1月30日播出的《“文化中国?四海同春”全球华侨华人春节大联欢》节目中再次由迪玛希?库达依别列根演唱了《歌剧2》,此次演出同样被电视、网络等**平台大范围传播。

律师认定侵权,是依据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的第二条第1款约定:“‘文学艺术作品’一词包括科学和文学艺术领域内的一切作品,不论其表现方式或形式如何,诸如……配词或未配词的乐曲……”;第五条第1款约定:“就享有本公约保护的作品而论,作者在作品起源国以外的本同盟成员国中享有各该国法律现在给予和今后可能给予其国民的权利”,以及《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定。

此外,在未取得合法授权的前提下,迪玛希不得行使与《歌剧2》词、曲有关的任何权利,不得再次在公开演出、节目制作中使用该歌曲。

布多夫金:迪玛希是小偷

迪玛希自在《歌手》上唱了两首歌之后,不但圈粉无数,也使得很多歌迷把他和维塔斯的技术进行对比。而迪玛希曾经两度发表推文称他不喜欢被称为维塔斯第二,因为他比维塔斯在《歌剧2》的演唱上能高两个调,此话也引起了不少维塔斯歌迷的**。有人认为迪玛希唱歌走肺,有炫技的嫌疑,而更多的观众则是为这种技巧下意识的鼓掌叫好。

在经历了两场《歌手》竞演后,迪玛希的代言目前已经全面开启,涉及面相当广泛。维塔斯的经纪人布多夫金在接受记者邮件采访时说,对于迪玛希的侵权行为他表示了失望,他形容迪玛希是“小偷”。

“我需要请大家知道,迪马希就是模仿和偷窃,他本人只能靠这种违法的手段来生存,只能盗取别人的成果,我想要告诉参与节目制作的电视台和**活动经营人,所有迪玛希唱维塔斯**的这些节目都是违法的”,布多夫金说,“我其实不能理解中国市场的特殊性,如果是在俄罗斯,我在一个月之内可以让他消失在大众的眼里,而且可以获得一大笔赔偿。”

对于有歌迷质疑维塔斯不红,靠迪玛希蹭热点,布多夫金表示纯属无稽之谈,因为维塔斯现在在俄罗斯的演出已经排到了三月底,四月他会来中国演出。布多夫金非常感慨的说,“我们不年轻了,但是我们很努力。”

迪玛希的经纪公司表示律师正在放假,暂时没有回应。但迪玛希曾在电视上说,这些歌曲都不是自己想唱的,而是湖南卫视要求他演唱的。据透露,迪玛希并不想在华人春晚中演唱《歌剧2》,是听取了电视台的意见后才改唱的,这也恰恰是布多夫金担心的,因为倘若在内地走商演,一定会有很多商家要求迪玛希演唱《歌剧2》,或是其他维塔斯被耳熟能详的作品,这将会对维塔斯造成很大的经济损失。

迪玛希收律师函被禁演是怎么回事?

4楼:爱演戏的男孩

近日,湖南卫视《歌手》开播,哈萨克斯坦歌手迪玛希率先出场,凭借海豚音和高颜值一举拿下冠军,成为最大黑马。迪玛希迅速走红却也引来了侵权纠纷。1月31日,歌手维塔斯方面发出律师函,称禁止迪玛希未经授权公开演唱他的歌曲,并斥湖南卫视行为非常不妥。

据新闻晨报2月1**道,这份寄到湖南卫视的律师函中称:“1月28日播出的《歌手》节目中使用《歌剧2》作为迪玛希·库达依别列根的竞演歌曲,演出内容通过电视、网络平台广泛传播。维塔斯和经纪人布多夫金理解有众多观众希望《歌剧2》被精彩演绎,本着理解和宽容的态度,未对节目的侵权行为予以追究。

但是,在湖南卫视1月30日播出的《全球华侨华人春节大联欢》中,迪玛希再次演唱了《歌剧2》,同样被**平台大范围传播。”(注:《歌剧2》是维塔斯在18岁时创作的歌曲,19岁时在克里姆林宫演唱一鸣惊人。

目前,这首歌的版权归属在俄罗斯布多夫金制作公司。)

维塔斯的律师表示,他们认定侵权的依据包括——《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第二条第1款约定:“文学艺术作品”包括科学和文学艺术领域内的一切作品,不论其表现方式或形式如何,诸如……配词或未配词的乐曲……”; 第五条第1款约定:“就享有本公约保护的作品而论,作者在作品起源国以外的本同盟成员国中享有各该国法律现在给予和今后可能给予其国民的权利”,以及《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定。

迪玛希亮相《歌手》后,微博粉丝很快就过百万大关,代言等商业活动也全面铺开。虽然有人认为迪玛希是在炫技,但更多观众则是为这种技巧下意识地鼓掌。由此,一些歌迷也把他和维塔斯的技术进行对比。

但迪玛希曾两度发表推文称,他不喜欢被称为维塔斯第二,因为他比维塔斯在《歌剧2》上能唱高两个调。这话在某种程度上引发了不少维塔斯歌迷的**。

相比维塔斯,他的经纪人布多夫金则要激烈很多,在接受记者邮件采访时,他形容湖南卫视的行为非常不妥。

“我想要告诉参与节目制作的电视台和**活动经营人,所有迪玛希唱维塔斯**的这些节目都是违法的”,布多夫金说,“如果是在俄罗斯,我可以在一个月内让他消失在大众的眼里,并获得一大笔赔偿。”

对此,迪玛希的经纪公司表示,律师正在放假,暂时无法回应。湖南卫视也未回应。但迪玛希曾在电视上说,这些歌曲都不是自己想唱的。

有消息称,迪玛希并不想在《全球华侨华人春节大联欢》 中唱《歌剧2》,是节目组建议后才改的。

一位业内人士说,歌手参加电视歌唱节目本身就是悖论,因为唱的歌曲都是电视台指定的,经纪公司太过唯命是从,歌手很难展现他的**品味。这恰恰也是布多夫金担心的,倘若在内地商演,一定会有很多主办方要求迪玛希演唱《歌剧2》,或是其他维塔斯耳熟能详的作品,这将会对维塔斯造成很大的损失。目前维塔斯在俄罗斯的演出排到三月底,四月会来中国演出,“我们老了,但我们很努力。

”布多夫金说。

5楼:胡牛

1、据新闻晨报2月1**道,这份寄到湖南卫视的律师函中称:“1月28日播出的《歌手》节目中使用《歌剧2》作为迪玛希·库达依别列根的竞演歌曲,演出内容通过电视、网络平台广泛传播。维塔斯和经纪人布多夫金理解有众多观众希望《歌剧2》被精彩演绎,本着理解和宽容的态度,未对节目的侵权行为予以追究。

但是,在湖南卫视1月30日播出的《全球华侨华人春节大联欢》中,迪玛希再次演唱了《歌剧2》,同样被**平台大范围传播。”(注:《歌剧2》是维塔斯在18岁时创作的歌曲,19岁时在克里姆林宫演唱一鸣惊人。

目前,这首歌的版权归属在俄罗斯布多夫金制作公司。)

2、维塔斯的律师表示,他们认定侵权的依据包括——《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第二条第1款约定:“文学艺术作品”包括科学和文学艺术领域内的一切作品,不论其表现方式或形式如何,诸如……配词或未配词的乐曲……”; 第五条第1款约定:“就享有本公约保护的作品而论,作者在作品起源国以外的本同盟成员国中享有各该国法律现在给予和今后可能给予其国民的权利”,以及《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定。

近日,湖南卫视《歌手》开播,哈萨克斯坦歌手迪玛希率先出场,凭借海豚音和高颜值一举拿下冠军,成为最大黑马。迪玛希迅速走红却也引来了侵权纠纷。1月31日,歌手维塔斯方面发出律师函,称禁止迪玛希未经授权公开演唱他的歌曲,并斥湖南卫视行为非常不妥。

中学销毁学生手机律师怎么说?

6楼:匿名用户

近日,河南南阳一中学在操场举行手机销毁大会,数十部从学生处没收来的手机被用铁锤砸毁、投入水桶中。

学校此举引发热议。有人认为学校是为了让学生好好读书,可以理解;也有人认为学校的行为过于极端。学校方面表示,这样做是为了让学生好好学习,“放到学生那,他就不知道什么时候拿出来在那里玩”。

有网友在知乎上转述该校学生说法,称有很多手机的价值大于5000人民币,并且学校宣称不销毁手机就要被开除。

对于砸手机原因,该工作人员称,他们也是没办法,“放到学生那,他就不知道什么时候拿出来在那里玩”。

该工作人员还称,这一做法得到了家长的支持,“其实好多家长,特别是今年高一的学生家长,都很赞成这个做法”。

北京律师吴立伟表示,学校砸毁手机的做法并不可取,学生及家长有权要求学校就财产损失进行赔偿,“相关的法律法规并没有类似的禁止性规定表明学生不能将手机带入校园,而且从物权法的角度来说,手机作为学生的私人财物,学校没有权力将其毁坏。”

同时,吴立伟也认为,出于管理目的,学校设立校规,要求学生不在校园内使用手机是可以理解的,但发现学生违规后,可以采用代学生保管、放学后交还的方式来处理,而不是人为地损坏手机。

7楼:匿名用户

可以要求学校赔偿,如果不赔偿可以起诉学校!