1楼：匿名用户
-、希腊自然地理环境和希腊城邦制度对希腊文明的影响，西方民主政治产生条件。
1、 西方民主政治产生的历史条件
① 多山、多港、多岛的地理环境
② 希腊城邦小国寡民（古代历史条件下，民主政治的前提）；
③ 多山、多港、多岛的环境促成希腊商品经济发达和海外活动频繁，使希腊人较早接受平等、民主观念。
2、 希腊城邦的主要特征是：小国寡民，各帮长期独立自治3、 希腊城邦中流行的政体是：贵族制、民主制
和希腊城邦制度对希腊文明的影响，没有
2楼：匿名用户
在古代希腊人建立的众多城邦中，影响最大而又最具典型意义的是雅典。雅典城邦以其民主政治、经济发达和文化繁荣而著称。 雅典城邦位于希腊中部的阿提卡半岛，主要居民是爱奥尼亚人和阿卡亚人。
境内多山，矿产丰富，海岸线曲折，多良港，却缺乏良田，适于发展航海业和工商业，而不利于农业发展。公元前8世纪，阿提卡全境开始形成以雅典城为中心的统一的城邦。
雅典城邦的公民由贵族和平民两部分组成。建邦之初，实行贵族政治，原来的氏族贵族掌握着政治和经济特权。随着新兴工商业者阶层经济实力的日益壮大，要求打破氏族贵族独揽政权的愿望也越来越强烈。
他们联合其他平民，一起了向氏族贵族的夺权斗争，而斗争的结果则使雅典城邦走上了古代民主政治的道路。
希腊的自然地理环境对早期政治文明的形成有什么影响
3楼：天风海雨楼主
希腊地形以山地丘陵为主,平原面积狭小且分散,土壤较贫瘠,加之海岸线曲折,多优良港湾.
1.使得古希腊的人们主要从事于工商业,工商业发达,工商业讲求公平交易,使得古希腊人们很早就有了平等的价值观念.
2.以丘陵山地为主,平原面积狭小分散的地理条件,不利于统一的**集权的国家的形成（大河文明）,促进了小国寡民的城邦体制的形成.
3.多港湾,有利于对外联系,使得工商业发达,对外**频繁,航海和海外**使得古希腊人练就了勇于进取,善于求索的民族精神.
地理环境对古希腊文明的影响：
希腊半岛多山,连绵不绝、山势陡峭的山脉将陆地阻隔为一个个地理上相互隔绝的小单位,这为后来形成一系列“小国寡民”、独立自治城邦国家的政治格局有重要影响.平原的缺少与土地的贫瘠限制了粮食的生产,季风气候则有利于种植葡萄和橄榄,因此,通过海外**换取粮食成为维系希腊人生存的基本途径；进行大规模的海外殖民以缓解人地矛盾成为谋求发展的必然选择.这就决定了古希腊民族基本上是一个工商、航海业居主导地位的民族,而环海的位置、曲折的海岸线、众多的海湾良港则为这种活动提供了便利条件,希腊人也在征服大海的过程中铸就了勇于开拓、乐于求索的民族性格.
要求以自由**、平等交换、兼顾整体利益为原则的商业活动必然会推动古希腊人养成自由平等观念及公平竞争意识,从而为民主政治的产生提供基本条件.
以古希腊工商业城邦的代表雅典为例,雅典境内多山,土质贫薄,只有几片不大的平原和河流谷地适于种植谷物,农业相对斯巴达等城邦落后.山坡上适于栽种葡萄、橄榄等果树,山中蕴藏着大量的银矿、优质陶土和为希腊建筑所需要的大理石这有利于雅典人在农业基础上发展手工业和商业.同时,由于雅典所处的阿提卡半岛是中希腊和爱琴海世界联系的前缘地带,因而为航海业和商业的发展提供了有利条件.
为解决粮食危机,雅典大量输入谷物等粮食作物和其它原料,同时将自身的手工业品输往各地,有力的促进了雅典商品经济的发展.
古希腊地理上的多中心决定了经济上的多中心,而经济上的多中心又决定了政治上的多中心.山脉纵横、岛屿众多的自然条件将整个希腊世界分为三百个左右的城邦.希腊城邦的一大特点就是小国寡民.
最大的城邦斯巴达也不过8400平方公里,人口总计约40万,而雅典则只有2556平方公里.小国寡民的特点使经常召开全体公民大会的雅典式的直接民主成为可能.
此外,地处欧、亚、非三洲交通要冲的地理位置,也便利了古希腊在东西文化交流中吸收来自亚非的先进文明.可见,人类早期文明的生长往往与其所处的地理环境密切相关.
希腊城邦制度对希腊文明的影响
4楼：石海云
一、古希腊的城邦历史简介
城邦是古希腊的一种国家形态。它一般以一个城市为中心，包括周边的若干个村落。古希腊城邦，这个互相独立、自给自足的政治、经济、军事、宗教和文化等的实体和希腊主义的象征，自“黑暗时代”末期（约前800年）始现之日起直到马其顿侵入为止（前338年）的近500年间，一直处于分立之中，即整个希腊史是一部典型的多中心史。
古希腊城邦的特点就是小国寡民，各邦长期独立自治。古希腊城邦不仅存在时间长久、特色鲜明、影响深远，而且数量众多，前后竟达数百个之多，仅亚里士多德《政治学》中就研究过150多个城邦！其中，雅典和斯巴达是众多城邦中最大和最有影响力的城邦。
雅典和斯巴达的历史代表了那个时期的希腊历史。
严格来说，古希腊从来没有形成一个统一的政治**体制国家。希波战争以后，希腊史基本上是以雅典和斯巴达为中心的，然而，一方面，这两个国家甚至谁也没有完全掌握过希腊本土及其密尔诸岛屿诸城邦的最高政治主权；另一方面，还有许多“边际”的即黑海、意大利南部和西西里、利比亚、远西希腊诸城邦，根本从未处于这两个中心国家支配之下，而是各自独立发展，虽然它们本身也不同程度地集团化了。甚至亚历山大征服以后，希腊化王国也还有好几个。
总之，希腊史从头到尾都是多中心的。
二、古希腊的民主制度
民主理论家们普遍将民主区分为两种：直接民主与间接民主。所谓直接民主，指的是统治者与被统治者的身体的重合，公民作为国家的主人直接管理自己的事务，而不通过中介和代表。
直接民主是古希腊城邦民主制度的基本特征。古希腊的民主制度是建立在古希腊的城邦架构之上的。按罗伯特·达尔的归纳，实行直接民主制度必须具备这样几个条件：
1）公民总人数必须相当少。这样可以避免公民之间异质成份出现，便于公民了解公共事务及相互了解，和便于直接民主制能以较低的成本实施；2）公民们必须具有相当同似的特征，智力水平、教育程度、知识背景大致相同，语言、文化、种族背景大致相近，财产、社会地位大致平等。这样可以保证选举的公平性和合理性，从而保证选举的可靠性；3）公民之间必须是和谐的，其利益大体一致。
这样才能使公民分享公共福利以及为公益奋斗而不至于与其个人目标和利益相冲突，及避免公民之间的分歧和利益集团的出现，从而导致直接民主制的瓦解；4）公民必须能够集会到一起，并能直接对立法和司法判决作出决定。这样可以防止行政、立法、司法等公共机构成为直接民主的代替物；5）公民的参与不局限于集会，它还包括积极参与城邦的管理。大部分雅典人在一生中担任至少一项公共职务。
这样便于维护公共利益，防止专门的**职员出现；6）城邦必须保持“完全自治”。团体、党派和联盟是被禁止的，以免侵占了公民大会代表的城邦主权。正是由于古希腊是由众多的独立的城邦组成，使得直接民主的萌芽和成长成为可能。
其中，雅典民主是当时古希腊的直接民主的杰出代表。雅典的民主思想是拒绝一个存在统治者和被统治者的社会，它认为一个理想的城邦应该是所有公民都积极参与社会政治生活。这与现代意义上的民主是有区别的。
今天的民主指的是少数人不能**大多数人，它反君主制，反**，反贵族制，而且每一个人的个人自由受到绝对保护，公民对政治生活的漠不关心也是正常的。雅典的民主起源于梭伦变法和克利斯提尼改革，这种政治制度一直延续到马其顿统一希腊诸城邦，雅典沦为马其顿的附庸国。戴维·赫尔德认为，雅典民主具有以下几个制度特征：
首先，公民大会享有主权，也就是说，享有立法和司法方面的最高权威。公民全体构成“公民大会”，每一个雅典公民都参与其中。雅典意义上的“公民权”包括参与立法、司法的权利和直接介入城邦事务的权利。
这也是古典民主制被称为“直接民主”的原因。一方面，雅典的民主为争取多数人的政治平等和社会正义提供了一种可能，从而打破了极少数统治精英参与公共事务、操纵**权力的神秘。另一方面，雅典的民主也展露出这样一种内在的冲突和紧张关系，那就是自由的公民所追求的是要避免成为那些只为追求自己利益的人的奴隶，然而，他们本身却又总是企图按照自己的意愿去生活和规范别人。
公元前479年，在希波战争中希腊军队击退波斯重装步兵，希腊本土实现全境解放。雅典人民受到希波战争胜利的极大鼓舞，在剩下的整个公元前五世纪里面，雅典人“比任何国家，无论大小，在同样长的一段时间里所尝试过的以及所取得的成就都要多，都要广泛。”在伯里克理斯（pericles）执政时期（公元前461~429年），雅典继续推行民主。
然而，在公元前404年雅典在伯罗奔尼撒战争中被斯巴达所领导的伯罗奔尼撒同盟击败，于是，雅典一个辉煌的世纪就这样结束了。雅典的战败也使得人民开始反思雅典的民主，修昔底德曾这样总结说：“一个帝国不可能靠民主制度来运作。
”三、对中国民主建设的启示
我知道现在很多人都非常崇尚民主，将民主看作是一个很好的东西，而且民族是近代人和现代人不懈追求的东西。在现在，促进中国民主进步是国人特别是知识分子最关心的话题之一。其中，很多人提出了很多不同的意见。
有人说中国应该全盘西化，照搬西方的民主制度。也有人说中国应该实行普选，成年男女都有选举国家最高领导人的权利（这也就是在中国应该实行直接民主）。究竟什么才是中国民主建设的出路呢？
其实，全盘照搬西方的民主制度是没有必要的。大量事实证明，西方的民主制度存在着一定的问题，它不是一个完善的民主制度，而且西方的民主制度也不是完全的民主，它和中国现在实行的民主集中制都属于代议制民主制度，他们的区别只在于民主程度上略有不同，随着中国的民主改革的推行，民主制度会变得更加成熟和完善。我国人民享有的民主也会赶上以及超越西方人。
对于实行全民直接民主，根据中国的国情，并对照罗伯特·达尔的归纳实行直接民主制度必须具备的六个条件，现阶段在中国实行直接民主是完全不可能的。近代直接民主的最有力倡导者卢梭也认为，实行直接民主的地方，人口不能太多、经济不能太发达、人民不能太富裕、人民不能有私心。近现代国家的间接民主是在结合了古希腊的直接民主制，罗马与中世纪、文艺复兴时期意大利城市国家的共和主义，代议制**的理论与实践，以及政治平等的理念的基础上形成的。
民主制度的建立与当时的政治、经济制度与环境有着密切的联系，它要适应当时的政治、经济和环境。现代国家之所以建立间接民主而不是古希腊式的直接民主，这是由于：第一，现代民主制度不是以城邦国家为基础，而是建立在民族国家的框架之中；第二，现代民主制度建立在个人权利大大扩大的基础上；第三，现代民主制度建立在商业社会的基础之上，它以市场经济为前提，民主本身也可以看作是某种政治市场。
事实上，直接民主是间接民主的低级阶段，而间接民主是直接民主的高级发展。因此，我们没有必要做社会退步论者，要求回到人类原始的自然状态——直接民主制社会中去。
但是，是不是我们可以放任中国的民主制度自由发展呢？其实不然，一个好的民主制度可以减少社会问题的发生，促进社会的进步。所以我们要努力促进民主制度改革，使得民主制度更加完善。
现在，我国实行的民主制度是民主集中制。民主集中制在人类很早以前就有过，从人类学资料上看，在原始社会，当时的氏族公社非常民主，但有一点常被人们忽略了，这就是原始公社的民主也有一种集中来补充，就是巫术人员代表上天意志的集中，集中于“神”的意志。古希腊罗马的民主制度是当代欧美民主制度的老祖宗，受到极大推崇。
但是，古罗马的民主并不是没有集中，元老院就是集中的体现。而古希腊的民主制度并不健全，那是一种没有集中的城邦民主，因而最终变成祸害。“平民权力过于膨胀，是导致雅典衰落的原因之一。
在雅典，津贴制度产生了一批以开会和表决为生的政治寄生虫；一味强调人民权利，导致了操纵和煽动民意的民众领袖的出现；忽视对民主的教育使得这种建立在‘人民’名义上的民主政治远离了政治正义。”不幸的是，当今世界许多地方正在重演古希腊雅典城邦的故事。我国的台湾地区就是一例。
那里的***的民主没有什么正义可言，一切以取悦手握选票的群众为指针，民主活动往往是一场闹剧，比不搞民主好不了多少。这种情况说明，在一个和平发展的国家或地区里面，没有集中的民主和没有民主的集中一样没有长期存在的必要性和正当性。另外一个能够说明民主集中制正当性的事实是，当今所有欧美发达国家的民主制度都不是古希腊那样的城邦民主制度。
新中国成立以来，中国取得辉煌成就表明民主集中制是基本适应现在中国国情的。因此，现在我们不必花力气去争论我国应该实行哪一种民主制度，而是集中精力把力气用在吸收历史上的和现代的其他国家的民主制度的优点，来完善我们的民主集中制上面。
希腊的自然地理环境对早期政治文明的形成有什么影响
1楼 天风海雨楼主 希腊地形以山地丘陵为主 平原面积狭小且分散 土壤较贫瘠 加之海岸线曲折 多优良港湾 1 使得古希腊的人们主要从事于工商业 工商业发达 工商业讲求公平交易 使得古希腊人们很早就有了平等的价值观念 2 以丘陵山地为主 平原面积狭小分散的地理条件 不利于统一的 集权的国家的形成 大河文...
希腊的地理环境对希腊文明的发展产生了什么影响
1楼 道峰山营 希腊的地理环境对希腊文明的发展产生了重大影响，主要表现在希腊半岛多山 连绵不绝 山势陡峭的山脉将陆地阻隔为一个个地理上相互隔绝的小单位 这为后来形成一系列 小国寡民 独立自治城邦国家的政治格局有重要影响 平原的缺少与土地的贫瘠限制了粮食的生产 季风气候则有利于种植葡萄和橄榄 因此 通...
古希腊的地理环境对希腊民主政治有何影响
1楼 匿名用户 希腊特殊的自然地理环境对民主制度有着重要的影响。古希腊由于海洋和山峦的阻隔，没有形成统一的政治中心，而是出现了多个奴隶制城邦国家。城邦面积狭小，人口少，使公民能更直接地参与政治活动，更积极地追求民主权利。 在古代君主 盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出法治...