1楼：那人在那里
a不行，因为压根没放在农业方面
b可以但不是主要原因
c也不行，前苏联的社会主义体制并无不妥
d是正确答案，没有真确的指导思想
2楼：匿名用户
c、没有改变经济体制
3楼：匿名用户
还是选d比较好。2人在农业上不能说没有投入，而当时苏联的计划经济体制也没有大问题。而且他们的指导思路确实老是变化，出现朝令夕改的情况。
这个问题奇怪的很，那2个人的改革完全不是一码事。思路都有很多不一样。赫**的很大一部分原因也就是他的改革遭致各个方面，包括勃等党内**的不满。
4楼：不瑶蒋酉
根本原因：是没有打破高
度集中的计划经济体制
直接原因：
赫鲁晓夫:缺乏正确的知道思想,缺乏实事求是的精神,改革不切实际勃列日涅夫:只是对原有经济体制的某种修补.后期的个人专断,**集权的计划经济体制活力衰退,社会矛盾丛生
共同原因：违背经济发展规律
赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫改革有何异同点
1楼 匿名用户 同 都是为了解决斯大林体制弊端 都在政治 农业 工业方面进行调整 改革过程脱离了苏联实际 结果都失败了。 异 赫 改革侧重农业，勃 改革侧重重工业，戈 侧重所有制和商品经济入手 前两者都取得一定的成效 而后者未见成效转向政治改革 前两次失败是因为未改变原有体制，对斯大林体制进行修修补...
郝鲁晓夫农业政策,郝鲁晓夫和勃列日涅夫的改革有什么共同之处？
1楼 匿名用户 赫鲁晓夫抓农业，用电影 4 因为未改变原有体制，勃列日涅夫重新 评介斯大林 1 赫鲁晓夫改革侧重农业，为在斯大林 下屈死的冤魂进行了平反 1 都是为了解决斯大林体制弊端 勃列日涅夫改革侧重重工业， 成风 2 在对斯大林的问题上 工业方面进行调整 只是对斯大林体制进行修修补补 异，结果...