1楼：加菲9日
这个问题在一百多年前确实引发了不少激烈的讨论。我不是画家,也不是摄影师,就从一个外行人的角度说说我的理解吧,有不对的地方欢迎指出。尽管现在有的摄影已经通过后期技术变得越来越不写实,有的绘画则变得非常写实(超写实主义),但二者的本质大体上还是没有变化的,即摄影是对真实场景的记录,而绘画更多是表达艺术家想象(理解)中的画面。
举个不恰当的例子,如果绘画是**的话,那么摄影就像新闻报道。**可以借鉴真实事件,新闻也可以写的具有艺术性,但这两者依旧是不可互相替代的两样不同的东西。达盖尔发明摄影术之后,很多人认为绘画已死,甚至要求**禁止摄影术。
但正是因为摄影术的刺激,也让艺术家们开始探索更多地艺术表现形式。比如莫奈开创的印象派对光的探索,梵高画中粗砺的笔触,毕加索立体主义的多角度透视,这些都是摄影无法表现的东西。而在中国,“形似”从明代开始便不再成为画家们所追求的东西(这里有质疑。
我的理解是,虽然写意画在唐朝就有出现,宋代梁楷发扬光大,但大写意成为主流的美学主张并代有传人应该是在明以后。)画家们单用五种墨色表现缤纷世界,用留白表现云山雾海。写意画中的东西与真实事物的形态相去甚远,但这并不影响画家的艺术表达。
就像现在电影通过特效技术描绘出宏大的场面,而京剧的竹马木凳也能表达千军万马。这两者并没有孰优孰劣之分,后者不能代替前者,前者也不能取代后者。现代艺术更偏重于个人情感的抒发,对于这种个性化的表达而言,“不像”比“像”更具有优势。
比如《格尔尼卡》中没有一件事物是真实物体的形状与颜色,但我们仍然能够清楚的感受到战争的惨烈和作者对战争的控诉。就应用性而言,尽管大多数情况下摄影比绘画更加快速便捷,但是也有摄影无法胜任的地方。比如漫画,电影与游戏的原画设定,概念图等,在这些领域,绘画依旧比摄影简单方便的多。
摄影和绘画谁也无法取代谁,相互结合才能发挥更好的效果。绘画时可以参考实景摄影做出如新海诚电影般精致的效果,摄影时也可以借鉴绘画的构图与色彩搭配。但要注意的是,绘画不能复制**,沦为一件匠气的作品,摄影也不应任意涂改,失去记录真实的力量。
摄影是时间的艺术,绘画是空间的艺术,这大概是它们各自的意义所在。
希望采纳
现在有了照相机，绘画还有什么意义
2楼：匿名用户
绘画自有意境在其中，这是照相机比不了的。二者根本就不是互相取代的关系。
举个不恰当的例子：有了汽车，难道自行车就要淘汰了么？不是吧！
**，有了照相机，绘画还有什么意义
3楼：匿名用户
画所呈现的是你眼中的景物，你会赋予它除了本身之外的美感，不是相机单纯能表达的。否则只要摄影师就够了，而相比我更佩服的是画家，喜欢他们所呈现的另一个世界。
有了照相机，绘画还有什么意义
4楼：雪的国度
画所呈现的是你眼中的景物，你会赋予它除了本身之外更多的美感，不是相机单纯能表达的。否则只要摄影师就够了，而相比我更佩服的是画家，喜欢他们所呈现的另一个世界。
5楼：匿名用户
**是纪实的美，绘画是抽象的美。
有照相机 学画画还有意义吗？
6楼：5无为无畏
绘画和摄影是不同的两种艺术表现形式.
它们美各具特色.不过学绘画的人能把摄影的构图用和色彩用得恰到好处.学摄影的能把自然界的色彩运用到给画中
7楼：oo秀子
画最美在于是与不是之间。有很多境界是照相机无法传达的，画在过程中时随时你会因为它颜色的变化，形体的变化而激动，而**只是一瞬间的事。摄影也是一种艺术，画也一种艺术。
如何选择仍在于你的理解与喜欢吧！
8楼：小豆包哟
两个概念嘛~
照出来的东西永远没有画出来的那种笔触，那是一种心灵的感悟，理解和实践。
在描画渲染中，水的多少，颜色的调配，都随着心境不同，理解不同而变化着，丰富着，那是一种美丽，一种修养。
9楼：匿名用户
当然有意义了。画画的是画家，能创作出具有思想和灵魂的作品。你所说的画匠，把事物由立体的压缩到一个平面内。
的确，有了照相机之后，就没有了画匠的生存空间，但是艺术作品是不朽的。并且，即使是学成了画匠，对摄影也是有帮助的，因为构图以及层次感等等，这些是普通人所不具备的。
10楼：山东怪物
艺术要源于生活，高于生活，看你的画内涵如何了。
有了3d建模和照相机,绘画还有什么意义?
11楼：纳迟
做一部 cg动画,前期一个重要工作就是画师画出概念图。这些个图直接决定**的视觉风格,品质,导演有这么几幅画,再加上分镜草图(也是手绘的)就可以召集所有制作人员讲戏了。有时间的话每个镜头都可以来一发,排期紧的就按场次来画。
另一方面,游戏用的角色和场景,最初的设计也是由画师来画的。美术部门的头头也就是主美,在某些项目中可以当导演来用了。许多动画大片以及游戏名作都会出版原画设定集,看过就明白原画有多重要了。
记得采纳啊
有了照相机后，绘画没有古代那么重要了吗？
12楼：匿名用户
一些个人见解：
1.在记录功能方面，的确是照相机逐渐取代绘画，在没有照相机时代，绘画承担着记录的职责，如人像描绘，风景描绘，天文记录等等，汉元帝当时就是凭借人像绘图判断女性相貌的，以致昭君得罪画师而被丑化，做研究的也会把新发现用绘画记录下来，游记/医术草药/天文图等，随着照相机的发明，现在这些很多都直接用相机记录下来了。
2.在艺术品鉴方面，绘画作为一种特殊技艺及表现形式，在收藏及评鉴方面的作用越来越明显，能够画好画的艺术家越来越少，所以一幅好作品能值很**值，当然照相机也有艺术品承载功能，也是有艺术价值的。
13楼：澜玖陌
不是啊 ，绘画还是很重要的。比如凯特王妃最近才画的画像 。比如现在电子档盛行的当下书本也没人忽视，这些都是精华 ，是不能被遗忘的。
14楼：法号观音丶
不能说如古代那般用来传信宣传记录，只能说现代的绘画只属于古代绘画本意的一小部分吧
15楼：相忘于江湖
的确是远远不如以前重要，所以绘画越来越象抽象派，写意的方向发展。
以后将是一门纯艺术，没有太大的现实作用。
16楼：樱空雨瞳
照相机只是一个留下回忆而已最重要的速度快，而绘画现在多用做养心 修行，内在涵养的锻炼
17楼：匿名用户
绘画也很重要，因为很多人都很喜欢那种用颜料绘制的艺术感觉！
18楼：韦大宝
绘画比摄影更有创造性。摄影比较大众化，美术技巧和艺术性较低档。
有照相机了，为什么还要画画？
19楼：水中鱼
照相机拍出来的大多是写实的，虽然也能通过摄影技巧和ps创造意境，但是也受很大限制。绘画则不同，完全写真的作品反而因缺少艺术创作而没有价值。况且，绘画有国画、油画、铅笔画，等不同种类，有工笔、写意等各种技法，再加上对意境的挥洒表现，精彩画作的表现力不是相机能够比拟的。
20楼：老朱
相机属于写实的记录，绘画可以天马行空随心所欲
有了照相机为何还要学画画/
21楼：匿名用户
原因很简单
照相机原本操作不属于艺术领域举动
自19世纪30年代摄影术诞生以来,画家和雕塑家都开始用它作为艺术创作的新媒介
当时很多艺术人士一直反对摄影术的介入
在争议多年后
摄影已经成为独立的欣赏艺术的一种
而画画一直以来都是艺术的最有感觉和感情的描画摄影是复制某一事物的一瞬间形象的记录 最实际和最切合的反映在纸上美术（画画）不仅仅能复制，而是发自创作本身的一种感情，来对某个事物来进行修饰和反映，更能表达和传递实际或者反映思想的艺术作品
两者大有不同
但有有所相同
后期也已经发展成为摄影与美术的结合
我们把他叫做 平面设计
22楼：匿名用户
必需要有实物相机才有用，画画则不一定要有实物。
23楼：匿名用户
学画画是为了更好的感受色彩 色彩是照相的基础
24楼：匿名用户
因为画画是一门艺术啊，不然你怎么会学呢
25楼：匿名用户
绘画的功能有很多，设计楼房，衣服，食品都需要绘画出来，还有许多，所以，绘画也是必不可少的
有了照相机为何还要学画画,有照相机了，为什么还要画画？
1楼 匿名用户 原因很简单 照相机原本操作不属于艺术领域举动 自19世纪30年代摄影术诞生以来 画家和雕塑家都开始用它作为艺术创作的新媒介 当时很多艺术人士一直反对摄影术的介入 在争议多年后 摄影已经成为独立的欣赏艺术的一种 而画画一直以来都是艺术的最有感觉和感情的描画摄影是复制某一事物的一瞬间形象...
相机的变焦是什么意思？有什么用,照相机里的变焦是什么意思？
1楼 匿名用户 变焦 就像是望远镜可以将景物拉近些看 放大 倍数越高代表可以拉的更近 目前有两种变焦方式 数码变焦 透过软件将景物放大 这就像是在电脑上使用放大的效果 光学变焦 使用多片透镜组成的镜头 将景物放大 这和望远镜的原理一样 前者是靠软件放大 由於不是真实的景物画面 所以效果不好 画面颗粒...
我人长的丑，个子矮还活吗,本人现在高三了，人长得丑个子矮，成绩差，单身狗。我活着还有什么意义？ 10
1楼 匿名用户 第一，你不是最丑， 第二，你不是最矮 第三，你不是最丑最矮 第四，你凭什么说这话。 2楼 水木人韦白 长成什么样都得活啊，实在不行还可以整容 3楼 巫小巫 这就要不活了的话，那些缺胳膊少腿的人怎么办！ 4楼 匿名用户 多了去了 该活还得活 矮丑怎么活 5楼 匿名用户 我就是矮穷挫， ...