1楼：匿名用户
知情权一般是指以下三种权利：
1、知政权，是指公民依法享有的知悉国家事务、**行为以及国家机关工作人员的活动，了解国家政策、法律法规的权利。
2、社会知情权，是指公民依法享有的知悉其所感兴趣的社会现象和社会问题，了解社会发展变化的权利。如公众对社会新闻、****、商品质量的知情权。
3、个人信息知情权，是指公民依法享有了解涉及本人的相关信息的权利。如公民有权了解其亲生父母、出生时间等个人信息。
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
2楼：公式
这鬼东西 那么多 怎么说 自己的事情就可以是隐私 如果牵涉到他人 在一般情况下牵扯到的人都有权利
如何理解采访权，知情权，隐私权三者关系
3楼：律兜咨询
采访权是指新闻工作者在法律不禁止的情况下在任何公共空间搜集新闻信息并自主选择记录方式的权利，不受他方外力非法地阻止和侵犯，**及记者的财产权、人格权受法律保护。 知情权是指知悉、获取信息的自由与权利。 隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
也就是说采访权是记者享有的权利，知情权是法律赋予每个公民的合法权利，但以上两种权利的行使都是有边界的，都必须在法律的合理范围内，不得侵犯他人的隐私权。
急求辩论赛开场白啊 我们的辩题是保护隐私权比知情权更要 开场白最好能与隐私权有关的
4楼：匿名用户
隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。它的权能主要包括：自然人的生活安宁权，生活信息保密权与隐私利用权。
知情权是指公民、法人及其他组织知悉、获取信息的自由与权利。他的内容主要包括：知政权，社会知情权，自然人信息数据的知情权。
利害关系人之间相关信息的知情权 隐私权是民事权利，知情权却兼具公私法性质。在公法范围内，知情权的义务主体为国家机关，即前面（对方辩友）提到的知政权。今天我们的辩论是建立在隐私权与知情权的利益冲突之上。
国家与**不是自然人，无隐私权可言，故不在讨论范围内。何谓更重要，我方认为更重要的标准应该为何者更利于法治建设，社会稳定。以下将从三方面来论证我方观点。
一、保护隐私权更符合公平原则。作为公众人物，我方不否认他们的隐私权会受到一定的削弱。但我们也应该看到：
知情权是伴随现代传媒发展起来的，传媒是对抗公众人物隐私权的主要手段。它拥有广泛的社会资源，在资金，人力，技术各个方面均具有优越的条件，社会公平原则需要照顾处于弱势的群体。因此，在这一方面我们认为保护隐私权比知情权更重要。
二二二
二、、、、保护隐私权更符合现实，维护社会秩序。隐私权作为人身基本权利，追求个体自由，维护人之为人的尊严，也在一定程度上也保护人身财产。而个人知情权通过获取与传递信息的自由来发展自我，实现自身的存在价值。
隐私权更关注人自身的价值，着眼个体本位。知情权则保护个人参与社会活动的合法权益，着眼社会本位。我国现阶段民商法强调的是个体本位。
从这个意义上说，优先保护隐私权更符合现实，促进发展。
三、保护隐私权更具有实践上的必要性。此种冲突的前提是当事人之间形成某种厉害关系，目的是为了更好地实现各自的权利与履行相应的义务。从两种权利的外部表现来看：
隐私权的保护主要依靠权利人以外的其他人承担的不作为义务，相对消极。知情权的形式显得积极，主动，富有进攻性。而我国现行的法律只是通过间接的保护方式在法律适用中以其他权利受侵害为诉由的方式对隐私权加以保护。
如此一来，利害关系人侵犯隐私权的成本往往小于尊重和保护隐私权的成本。极易选择前者，故在实践中，隐私权的保护比知情权更重要。 综上所述，我方坚定地认为：
现代社会保护隐私权更重要。谢谢大家！
你们可以在这大概的模板中加入自己的思路，或者适当的减少。
立论是辩论中很重要的环节，要给自己的辩题做一个好的定义，在攻辩环节就可以用立论中的内容打击对手或者将对手的论点打倒。
我想请问一下如何处理“知情权”和“隐私权”的冲突？
5楼：万法空寂
首先你要确定一下这两个权利的指向是不是一致的。
一般来说，知情权的对象都是**的统计数据、政务信息，也可能包括公务员工资一类的，这些都是与公民的利益相关的信息，也就无所谓隐私。
而隐私权的定义是“与他人无涉，且不欲他人知晓”的个人信息，这些信息是不能主张知情权的，因为本来也就和其他人没关系。
6楼：搜律网知道
知情权，又称了解权，指公民有权知道他应该知道的东西。个人信息知情权，是指公民享有获悉与公民本人有关的重要信息的权利。例如，一个非婚生子有权知道自己的亲生父母是谁，考生有权知道自己的考试成绩。
知情权是获得某种信
息的权利，而隐私权是阻碍人们获得某种信息的权利。从这个角度说，知情权和隐私权是一对对立的权利。在这两种权利相互冲突时，又该如何处理呢？
例如上例中的非婚生子有权知道自己的亲生父母的个人信息知情权，但其生身父母又有保有这段一般不为社会所接受的婚外性生活秘密的权利。是应该舍弃知情权而维护其生身父母的隐私权呢，还是舍弃隐私权维护该非婚生子的个人信息知情权？
在这两种权利相互冲突时，一般采用权利协调原则来处理知情权与隐私权的矛盾。权利协调原则，即协调权利之间的冲突，使它们达到某种程度的协调。仍以非婚生子为例，一方面，该非婚生子可以向其母亲或其他知情人请求告知其生父是谁；另一方面，他在得知谁是其生父后（知情权得以实现），仍可以对其父过去的婚外性生活保密。
这样，在较小的范围内公开隐私，既实现了该非婚生子女的个人信息知情权，也不过份地侵害其父母的隐私。
7楼：匿名用户
个人觉得 ，当知情权与隐私权冲突时，要尽量保护隐私权，因为，这是人的基本权力，人格权的一部分，这个权力层级略高些。
但是，要根据具体情况定，如果你的隐私权损害了公共或国家或他人的重要利益时，则可以采取一定保护措施，在隐私权得到最大程度保护的同时，也实现了他人或公共群体或国家的知情权。
8楼：潜龙一现惊天下
我国学者提出，在处理隐私权与知情权的关系上，应遵循三个原则：
（1）社会政治及公共利益原则。个人隐私原则上受法律保护，但如果涉及社会政治利益及公共利益，则要区别情况加以对待。社会政治及公共利益原则并不是对**隐私权的剥夺或限制，而是为了保障社会政治和公共利益，牺牲个人某些隐私权。
为严格保护私权空间，公权介入私权空间前，应当履行比较严格的手续。
（2）权利协调原则。在隐私权与知情权发生一般冲突时，应进行某种适当的协调，而通过在较小的范围内公开隐私，以满足知情权的需要。遵循这一原则，对某些现象需要诉诸社会，但如果不是十分必要则不宜公开具体当事人及其依据，如果公开必须公开的当事人，也不要牵涉或影射与此无关或关系不大的其他人。
（3）人格尊严原则。对社会不良现象的揭露，涉及某些人的隐私时，不得以伤害其人格尊严为目的。完全私下的、与案件并不发生直接联系的个人私生活则不应受到侵扰。
低级、下流的公众兴趣是不应该得到满足的，传媒不应靠宣传**的隐私来取悦公众，以提高**的发行量或收视率。对于公众人物的与社会不发生直接联系的个人信息、私人领域和家庭生活，除非本人同意，**不得随意公之于世。否则，就可能构成对其隐私及尊严的侵犯。
依照上述原则，实践中应如此解决解决隐私权和知情权冲突：
第一、当公民对国家机关工作人员的知情权和国家机关工作人员自身的隐私权发生冲突时，应以社会公共利益为先，对国家机关工作人员的隐私权进行适当的限制。****应当是社会的表率，就一般社会公众而言属个人隐私的内容，诸如：年龄、学历、经历、健康状况、财产**等，对于****而言，这些个人情况是他们能否恰当履行职责的必要条件。
人们有理由认为，一个道德败坏或精神有缺陷的**，是难以代表公众，为公众谋福利的。对****隐私权限制的目的是为了公共利益，在此，公共利益的价值高于****部分隐私利益的价值。
第二、当社会公民之间的隐私权与知情权发生冲突时，应进行对权利的协调与平衡。这种冲突在实践中表现尤为明显的是婚恋对象之间的隐私权与知情权的冲突。如异性男女在恋爱中，各自均有隐私权和知情权，一方面有权隐瞒自己的隐私，另一方面又欲知对方的情况，尤其是以前的婚恋史和贞操资讯。
这两种权利都是人格权，均有权行使。那么应当如何协调呢？应该做到以下三点：
一是尊重对方的权利，二是尊重对方的人格尊严，三是对知悉的对方私生活秘密应予保密，负有不得扩散、泄露的义务。
第三、当新闻**与个人隐私权发生冲突时，分三种情况来解决。
（1）当新闻**与公众人物的隐私权发生冲突时，只要满足公共利益和公众合理兴趣的需要就应受到公众知情权的限制，反之同样受隐私权的保护不得非法窃取和披露。
（2）当普通人的隐私与社会公共利益社会事件相联系时，**应按公共利益原则、公共道德准则及尊重人格尊严原则予以处理。如对在公共场所随地吐痰者**予以报道不属于侵犯个人隐私但对于暴力犯罪性犯罪的被害人**应尊重其人格尊严不应披露其姓名身份。
（3）当普通个人的隐私与社会公共利益无关而**予以披露时，应对个人隐私予以保护。相对于**来说，个人的力量是微不足道的，很容易遭到“**暴力”的侵犯，因此，在这种情况下保护个人的隐私权尤为必要。
知情权和隐私权的对比
9楼：杭州一律师
可以从法理学上来解释，大概意思是：两个权利起冲突的时候，根据哪个权利更重要来确定。
10楼：匿名用户
简单地说，
知情权就是指，因为你的某些东西
与我的利益有关，所以与我利益有关的你的某些东西需要让我知道，这就是我的知情权。
隐私权是指，因为我是一个独立的人，所以请允许我保有一些不为外人知道的东西，这就是我的知情权。
当甲乙双方发生了利益关联，那么一方的知情权与另外一方的隐私权之间就会发生界定的问题，那就是，到底什么是属于隐私权范围的另外一方没有权利知道，而什么又是属于知情权的另外一方有权利必须知道。
隐私权与名誉权的区别是什么,隐私权和名誉权有什么区别
1楼 匿名用户 隐私权与名誉权的区别 1 主体不同。隐私权仅自然人享有，而名誉权不仅自然人享有，法人 其他组织也享有。 2 客体不同。隐私权的客体是不愿公开的秘密，名誉权的客体是公众对特定人的社会评价。 3 侵害方式不同。侵害隐私权方式是未经同意而披露传述等，侵害名誉权常见的是侮辱和诽谤。 4 侵害...
如何构建我国完善的网络隐私权法律制度
1楼 匿名用户 1在未来的民法典中明确隐私权法律地位 上文已经提到我国法律以间接方式来保护公民的隐私权是具有很大缺陷的 所以应该改用直接保护方式 更有利于加大对隐私权侵害的救济程度。我国立法机关应对隐私权在法律上明确规定隐私权的内涵 外延及侵权的责任形式 这样保护隐私权才在法律上有明确的依据。 备受...