1楼：砙謬島
中国既是日本汽车等产业最大的海外销售市场，也为日本产业提供了大量廉价劳动力，日本产业转移的首选目的地似乎应是中国，早前一些分析员甚至翘首期待日本产业大转移能为中国产业结构优化与升级提供外部动力。但是，日本企业研究院执行院长陈言分析称，中国不会是日本产业转移最大的受益者。那么，日本为什么要战略性地避开中国？
中国风险（chinarisk）这一概念，在日本国内并不算新鲜。日本早稻田大学经营学教授林志行称：日本人目前最担心的‘中国风险’是行政干预下中国经济运行上的不确定性，或者说是行政干预本身。
日本庆应大学神保谦教授认为：从宏观层面上讲，首要的‘中国风险’是中国经济走向不明朗，中国经济是在过度行政干预下运行的，并没有遵循市场规律，这导致产业界和学界按照基本原理和要件来**中国经济时，经常会出现**错误（因而）警惕性会高很多。
另外，在微观层面，日本产业界最警惕的无疑是核心技术的流失。日本**振兴机构（jetro）海外调查部中国东北亚课课长真家阳一分析称：按照惯例，日本产业界在全球布局时，一般都只把中低端环节放在海外生产，高端精密科技领域往往是放在日本国内的，这主要是为了防止技术泄露，同时避免转移到海外后，可能出现的不可控因素。
陈言说：在日本人的潜意识里，想到中国就想到‘污染’、‘腐败’这样的词。但污染、腐败等诸多社会弊端，对日本产业是否转移到中国所起的影响是有限的，最为糟糕的是，在日本产业界的潜意识中，他们把中国更多地和仿制、狡猾等字眼联系在一起。
让日本产业界无法释怀的是中国高铁处处仿日。包括外观在内的很多方面都极像日本新干线的中国高铁，被日本产业界习惯性地称为准新干线。日本新日铁一位不愿透露姓名的管理层透露称：
中国决定大举推进高铁建设后，日本和德国为了中标，推进高铁技术出口，竞争异常激烈。中方对日、德采取忽冷忽热战略，交替性亲近一方疏远一方，最终从日本和德国技术人员处获得大量技术信息。日德两国厂商如同相争的鹬蚌，得到的实质性好处很少，却都有不同程度的技术泄露。
除了极力规避中国风险外，日本产业界也高度警惕中国冲击（chinashock）。据笔者观察，日本国内对中国经济的看法只有两种比较极端的声音中国崩溃论和中国崛起论，很少能听到较为理性的声音。
在中国崩溃论方面，最近的一次中国冲击是2010年上半年风起云涌的罢工潮。改革开放以来的30年内，廉价劳动力是中国的一大比较优势，且几乎是绝对性的比较优势，对劳动者实行铁血式管理是中国快速崛起的主要原因之一，这在中日经济学界、企业界都存在普遍共识。
但中国从世界工厂向世界市场转型的趋势日益明显，廉价劳动力会逐渐变为仅是相对优势之一而已。在2010年的罢工潮中，约七成罢工事件发生在日系工厂，消息传到日本后，成为日本国内持续关注的焦点。参与解决广州本***事件的知名律师村尾龙雄对笔者表示：
在华日系企业负责人的思维仍有些僵化。罢工事件发生后，他们给**打**，希望像以往那样依靠与**长期建立的‘关系’，迅速以行政手段解决。但仔细观察便知，在2010年的罢工事件中，中国**机关基本上持中立的态度，想靠行政镇压手段解决，已越来越不符合现实了。
在罢工潮的冲击下，日本国内认为北京模式趋向终结、中国比较优势正在丧失的声音渐强，呼吁日本产业界不要将鸡蛋全部放在一个篮子中的**也在日本国内空前高涨，分阶段分步骤地将海外产业重心从中国布局转向东南亚布局，成为日本产业界的热门话题。
与中国崩溃论相对应的是中国崛起论，这种论调从2010年钓鱼岛撞船事件带来的中国冲击中体现了出来。
钓鱼岛撞船事件对日本产业界所造成的冲击效应远比想象中严重。当时中方采取中断稀土出口、强化通关限制等一系列经济反制措施让日本产业界着实体会到了切肤之痛，使得日本经济过度依赖中国的现状暴露无遗，这也促使日本产业界不得不重新思考在全球的产业布局。中国风险、中国冲击演变成经济上受制于中国的同义语，充满了浓浓的中国威胁论的味道。
从某种意义上说，日本的产业转移属于迫不得已之举，且涉及许多高端产业和高精技术的转移。在日本，联合东南亚、南亚诸国共同应对中国的岛链制华战略，虽然最近几年很少见诸报端，但这种思维和战略设想在政界及产业界却是根深蒂固，将技术转移至同样拥有廉价劳动力成本优势的东南亚，恐怕要远比转移至中国更具有战略价值。
日本产业转移为何刻意避开中国
2楼：肥戚
中国既是日本汽车等产业最大的海外销售市场，也为日本产业提供了大量廉价劳动力，日本产业转移的首选目的地似乎应是中国，早前一些分析员甚至翘首期待日本产业大转移能为中国产业结构优化与升级提供外部动力。但是，日本企业研究院执行院长陈言分析称，中国不会是日本产业转移最大的受益者。那么，日本为什么要战略性地避开中国？
中国风险（chinarisk）这一概念，在日本国内并不算新鲜。日本早稻田大学经营学教授林志行称：日本人目前最担心的‘中国风险’是行政干预下中国经济运行上的不确定性，或者说是行政干预本身。
日本庆应大学神保谦教授认为：从宏观层面上讲，首要的‘中国风险’是中国经济走向不明朗，中国经济是在过度行政干预下运行的，并没有遵循市场规律，这导致产业界和学界按照基本原理和要件来**中国经济时，经常会出现**错误（因而）警惕性会高很多。
另外，在微观层面，日本产业界最警惕的无疑是核心技术的流失。日本**振兴机构（jetro）海外调查部中国东北亚课课长真家阳一分析称：按照惯例，日本产业界在全球布局时，一般都只把中低端环节放在海外生产，高端精密科技领域往往是放在日本国内的，这主要是为了防止技术泄露，同时避免转移到海外后，可能出现的不可控因素。
陈言说：在日本人的潜意识里，想到中国就想到‘污染’、‘腐败’这样的词。但污染、腐败等诸多社会弊端，对日本产业是否转移到中国所起的影响是有限的，最为糟糕的是，在日本产业界的潜意识中，他们把中国更多地和仿制、狡猾等字眼联系在一起。
让日本产业界无法释怀的是中国高铁处处仿日。包括外观在内的很多方面都极像日本新干线的中国高铁，被日本产业界习惯性地称为准新干线。日本新日铁一位不愿透露姓名的管理层透露称：
中国决定大举推进高铁建设后，日本和德国为了中标，推进高铁技术出口，竞争异常激烈。中方对日、德采取忽冷忽热战略，交替性亲近一方疏远一方，最终从日本和德国技术人员处获得大量技术信息。日德两国厂商如同相争的鹬蚌，得到的实质性好处很少，却都有不同程度的技术泄露。
除了极力规避中国风险外，日本产业界也高度警惕中国冲击（chinashock）。据笔者观察，日本国内对中国经济的看法只有两种比较极端的声音中国崩溃论和中国崛起论，很少能听到较为理性的声音。
在中国崩溃论方面，最近的一次中国冲击是2010年上半年风起云涌的罢工潮。改革开放以来的30年内，廉价劳动力是中国的一大比较优势，且几乎是绝对性的比较优势，对劳动者实行铁血式管理是中国快速崛起的主要原因之一，这在中日经济学界、企业界都存在普遍共识。
但中国从世界工厂向世界市场转型的趋势日益明显，廉价劳动力会逐渐变为仅是相对优势之一而已。在2010年的罢工潮中，约七成罢工事件发生在日系工厂，消息传到日本后，成为日本国内持续关注的焦点。参与解决广州本***事件的知名律师村尾龙雄对笔者表示：
在华日系企业负责人的思维仍有些僵化。罢工事件发生后，他们给**打**，希望像以往那样依靠与**长期建立的‘关系’，迅速以行政手段解决。但仔细观察便知，在2010年的罢工事件中，中国**机关基本上持中立的态度，想靠行政镇压手段解决，已越来越不符合现实了。
在罢工潮的冲击下，日本国内认为北京模式趋向终结、中国比较优势正在丧失的声音渐强，呼吁日本产业界不要将鸡蛋全部放在一个篮子中的**也在日本国内空前高涨，分阶段分步骤地将海外产业重心从中国布局转向东南亚布局，成为日本产业界的热门话题。
与中国崩溃论相对应的是中国崛起论，这种论调从2010年钓鱼岛撞船事件带来的中国冲击中体现了出来。
钓鱼岛撞船事件对日本产业界所造成的冲击效应远比想象中严重。当时中方采取中断稀土出口、强化通关限制等一系列经济反制措施让日本产业界着实体会到了切肤之痛，使得日本经济过度依赖中国的现状暴露无遗，这也促使日本产业界不得不重新思考在全球的产业布局。中国风险、中国冲击演变成经济上受制于中国的同义语，充满了浓浓的中国威胁论的味道。
从某种意义上说，日本的产业转移属于迫不得已之举，且涉及许多高端产业和高精技术的转移。在日本，联合东南亚、南亚诸国共同应对中国的岛链制华战略，虽然最近几年很少见诸报端，但这种思维和战略设想在政界及产业界却是根深蒂固，将技术转移至同样拥有廉价劳动力成本优势的东南亚，恐怕要远比转移至中国更具有战略价值。
日本向中国转移产业的特点 5
3楼：匿名用户
1，过去主要分布在沿海地区，原因是沿海地区海上运输方便，作完东西方便出口到日本，还有沿海地区过去有好多引进外资的优惠政策----现在逐渐往内陆发展，，重庆，成都，，原因是沿海地区薪金水平提高，成本高
2，因中国薪金水平的提高，大部分都往泰国，印度，印尼方面发展了
4楼：梦飞度
日本向中国的产业转移呈现出区位分布不均的特点，日本向中国的投资主要集中在东部沿海地区，特别是长江三角洲和珠江三角洲地区。文章建立了计量经济模型对影响日本对华产业转移区位选择的因素进行了**，得出地区经济开放度、工资水平、教育水平和政策因素是影响日本对华产业转移区位分布的重要因素。
5楼：执著的小牛犊
1劳动力密集型产业（中国有大量的廉价劳动力，降低生产成本）2资源密集型产业（中国资源丰富）3政策扶持（中国正在大力吸引外国投资以促进中国经济发展）
产业转移为什么会使日本的国内市场萎缩？
6楼：东莞罗猛
因为产业转移会导致一系列**链都发生转移，所以产业转移的确会使日本的国内市场萎缩；
打个比方，日本的汽车业转移到劳动力成本更低的中国或东南亚，因为就近采购能使成本降低的缘故，那么汽车所用的零件，钢铁，配套装备也会采购当地产品，这会减小日本国内的相关产业的市场，从而导致国内市萎缩。
19日本产业转移至东南亚对中国经济影响大吗
1楼 匿名用户 日本产业转移至东南亚对中国的影响不大，就算没有发生钓鱼岛纠纷，日企也会逐步向外转移，因为日本当初在中国的投资都是些劳动密集型产业，随着中国近三十年的告诉发展，中国的经济情况发生了很大变化，劳动密集型产业已经不适应中国的需要了，中国正在进行新一轮的产业升级，向技术资金密集型转移。 2楼...